Обзор и тестирование AMD A10-7870K: исследуем нюансы разгона процессоров AMD Godavari

12 ноября 2015, четверг 00:00
для раздела Лаборатория

Оглавление

Вступление

Некоторые пользователи возлагали определенные надежды на процессоры с кодовым именем AMD Godavari, благо слухи, распространяемые СМИ, были ободряющими. Однако реальность оказалась суровее.

На момент анонса новинка была представлена одной-единственной моделью ЦП, к тому же получившей порядковый номер 7870K – всего на 20 единиц выше, нежели существующий A10-7850K, а разгонный потенциал, по редким отзывам, не стал революционным. Но несколько месяцев спустя, в августе, вышел A8-7670K, а в сентябре появилась информация и о Athlon X4 870K.

355x300  65 KB

На Overclockers.ru публикуются обзоры, посвященные именно нюансам разгона различных процессоров: энергопотребление, нагрев, поиск стабильности, зависимость производительности.

Уже несколько лет материалы традиционно пишутся Коневым Ivan_FCB Иваном (AMD Bulldozer – 1, 2; AMD Vishera – 1, 2; AMD Trinity – 1, 2, 3, 4, 5; Intel Haswell – 1, 2, 3; AMD Richland – 1, 2; AMD Kaveri – 1, 2, 3; Intel Haswell-E – 1, 2), но из-за проблем с образцами и географической удаленности подобная участь миновала Godavari. Но это не значит, что она минует данную линейку вовсе. А поможет лаборатории в этом наш постоянный партнер – компания Регард.





Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

  • Процессор: AMD A10-7870K 3900 МГц;
  • Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор);
  • Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), штатные вентиляторы заменены на один Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
  • Оперативная память:
    • 2 х 2 Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24, 1.65 В; отдельно не тестировалась; отборный комплект; отчасти ее возможности по разгону могут проиллюстрировать два материала: 1 и 2);
    • 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
    • 2 х 8 Гбайт Kingston HyperX Beast DDR3-2133 (11-12-11-32, 1.65 В; KHX21C11T3FK8/64X , отдельно не тестировалась, взяты два модуля из комплекта на восемь модулей);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
  • Системный накопитель:
    • OCZ Vector 180 240 Гбайт (OCZ Indilinx Barefoot 3 + 19 нм MLC ToggleNAND Toshiba, 1.01; из этого обзора);
    • ADATA SP550 120 Гбайт (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, O0730A; из этого обзора);
    • SanDisk Extreme Pro 480 Гбайт (Marvell 88SS9187-BLD2 + 19 нм ToggleNAND SanDiskб X21000RL; из этого обзора);
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Home Premium со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
  • Драйвера набора системной логики: AMD Catalyst 15.10 Beta.

Нововведения

Обнаружить оные не удалось. Штатный VID остался по-прежнему высоким: в нашем случае это 1.400 В.

450x338  29 KB. Big one: 1024x768  99 KB

Таким образом, при производстве кристаллов Godavari компания AMD применяет 28 нм техпроцесс, лояльно относящийся к высоким напряжениям.

Допустимые частоты памяти остались неизменными: в BIOS по-прежнему нельзя задать эффективную частоту работы свыше 2400 МГц.

450x338  30 KB. Big one: 1024x768  103 KB

Уже всем известно, что ограничивающим быстродействие интегрированного графического ядра фактором является частота оперативной памяти. Но даже в случае Godavari пользователю, которому ценна именно встроенная графика, для улучшения быстродействия придется по старинке оперировать базовой частотой (BCLK).





Поиск программного обеспечения для выявления нестабильности

Для начала мы постараемся определить, какое из общеизвестных и популярных приложений-тестов наилучшим образом определяет нестабильность процессора. Для этого будем устанавливать для него заведомо нерабочие сочетания частот и напряжений.

Тест
Характер
ошибки
Время до
возникновения ошибки
OCCT 4.4.1,
Малый набор
Зависание
6 минут 35 секунд
OCCT 4.4.1,
Средний набор
Зависание
19 минут 15 секунд
OCCT 4.1.1,
Большой набор
BSOD 124
9 минут 10 секунд
LinX 0.6.4,
2560 Мбайт
Зависание
28 минут 40 секунд
LinX 0.6.5 AVX,
2560 Мбайт
Пройдено
43 минуты 15 секунд
(20 циклов пройдены без ошибок)
Prime 28.7 x64,
Small FFTs
Пройдено
59 минут 33 секунды
(20 циклов пройдены без ошибок)
Prime 28.7 x64,
In-place large FFTs
BSOD 101
12 минут
Prime 28.7 x64,
Blend
Черный экран
28 минут

Но если с поиском нестабильности по процессорным ядрам еще придется приложить усилия из-за того, что далеко не все специализированные приложения могут выявить оную достаточно оперативно, то с частотой CPU NB Core все до неприличия просто.

Фактически наблюдается картина «либо совсем-совсем работает, либо совсем-совсем не работает». Иначе говоря, граница работоспособности очень четкая: можно отлично проходить абсолютно все тесты, например, на 2000 МГц, при этом на 2100 МГц система уже не будет даже запускаться, в крайнем случае, ошибки будут возникать уже в первые минуты тестов.

Результаты для нижеследующей таблички были получены на специально отобранном одном из восьми (!) экземпляров A10-7870K, взятых на тестирование.

Тест
Характер
ошибки
Время до
возникновения ошибки
OCCT 4.4.1,
Малый набор
Ошибка
4 минуты 3 секунды
OCCT 4.4.1,
Средний набор
Ошибок не найдено
1 час 10 минут
OCCT 4.1.1,
Большой набор
Ошибок не найдено
1 час 10 минут
LinX 0.6.4,
2560 Мбайт
BSOD 109
17 минут 40 секунд
LinX 0.6.5 AVX,
2560 Мбайт
Ошибка
4 минуты 26 секунд
Prime 28.7 x64,
Small FFTs
Ошибка
6 минут 4 секунды
Prime 28.7 x64,
In-place large FFTs
Ошибка по одному из потоков
16 минут
Prime 28.7 x64,
Blend
Ошибка по двум потокам из четырех
Меньше минуты

Неожиданно выделился OCCT 4.4.1 в режимах «Средний набор» и «Большой набор» – на протяжении часа с лишним не возникало никаких проблем. Разумеется, не исключено, что сбои проявили бы себя позже, но, к сожалению, ресурс времени для написания статьи слишком ограничен, чтобы проводить такие продолжительные тесты с перепроверкой.

С графическим ядром все много проще: абсолютно все опробованные «тяжелые» игры при переразгоне начинают сбоить («зависания», либо BSOD), тут какой-либо принципиальной разницы не выявлено. Хотя наиболее чувствительным оказался встроенный в игру Metro: Last Light Redux бенчмарк: это приложение уже при незначительном переразгоне завершается в результате сбоя зачастую при первом же проходе.

Страницы материала
Страница 1 из 3
Оценитe материал

Комментарии 107 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают