Изучение влияния разгона процессоров AMD Vishera на производительность

17 декабря 2012, понедельник 00:00

Оглавление

Вступление

Ранее уже были разобраны возможности разгона FX-8350, теперь настало время проверить, как разгон отражается на результатах производительности системы. В качестве точки отсчета есть результаты FX-8150, так что интересно будет сравнить разницу в поведении процессоров, если таковая будет.

Тестовый стенд

Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: AMD FX-8350;
  • Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
  • Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память:
    • G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
    • Kingmax FLIE85F-B8EE9 DDR3-2000, 2*2 Гбайта DDR3-2000 (9-9-9 1.7-2 В);
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
  • Корпус: открытый стенд.

450x300  83 KB. Big one: 2000x1334  591 KB

Программное обеспечение

  • Операционная система: Windows 7 Ultimate SP1, build 7601.17514 RTM, x64;
  • Драйвер видеокарты: ForceWare 306.97 WHQL;
  • Дополнительное ПО: FRAPS 3.2.3, build 11797; AutoHotkey 1.0.48.05.

Методика тестирования

Для оценки чувствительности результатов от частот процессора и CPU_NB было использовано несколько установок частот: была протестирована производительность для трех режимов частоты работы процессора (4000 МГц, 4400 МГц и 4700 МГц), а так же для трех режимов частоты работы CPU_NB (2000 МГц, 2400 МГц и 2600 МГц). Итого, общий список протестированных режимов выглядит так:

  • CPU 4000 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
  • CPU 4000 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
  • CPU 4000 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
  • CPU 4400 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
  • CPU 4400 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
  • CPU 4400 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
  • CPU 4700 МГц, CPU_NB 2000 МГц;
  • CPU 4700 МГц, CPU_NB 2400 МГц;
  • CPU 4700 МГц, CPU_NB 2600 МГц.

Да, можно было бы попытаться замахнуться на частоту работы процессора 4800 МГц, но это требует уже чрезмерного повышения напряжения VCore, а так же, сказывается на разгоне CPU_NB, который итак, к сожалению, не велик.





Тесты на зависимость производительности от частот CPU/CPU_NB производились в режиме работы памяти 1866 МГц 8-9-9-22-1Т, как в наиболее производительном из доступных для стендового комплекта памяти G.Skill (частоты 2133 МГц и выше не доступны для частоты CPU_NB 2000 МГц).

Тесты на зависимость производительности от режимов работы памяти производились при частоте процессора 4700 МГц и частоте CPU_NB 2600 МГц. Были протестированы следующие режимы:

  • DDR3-1600 9-9-9-24 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим покажет производительность системы, если к разгону памяти не прибегать;
  • DDR3-1600 6-6-6-18 (в тесте комплект Kingmax): Данный режим покажет производительность системы при низких частотах, но агрессивных таймингах памяти;
  • DDR3-1866 10-10-10-28 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим покажет производительность системы при попытках разгона неудачных комплектов памяти;
  • DDR3-1866 8-9-9-25 (в тесте комплект G.Skill): Данный режим вполне типичен для наиболее популярной памяти на базе микросхем Samsung;
  • DDR3-1866 6-7-6-18 (в тесте комплект Kingmax): Данный режим покажет производительность системы при сравнительно высокой частоте работы, но одновременно с этим при агрессивных таймингах;
  • DDR3-2133 8-10-10-25 (в тесте комплект G.Skill): Как и режим 1866 8-9-9, является типичным для 2х4 Гбайт комплектов на микросхемах Samsung;
  • DDR3-2400 10-11-11-28 (в тесте комплект G.Skill): Режим, отображающий производительность системы при высоких частотах работы памяти, но при «расслабленных» таймингах.

Внимательный читатель может заметить отсутствие по сравнению со схожим материалом для процессоров Bulldozer режима работы 2133 7-10-7-27 на старом стендовом комплекте памяти Corsair. Это объясняется нестабильностью комплекта в данном режиме вместе с FX-8350, видимо, данный процессор к памяти более привередлив.

Дополнительно, была проверена зависимость результатов производительности от разгона базовой частоты. Частоту работы процессора 4700 МГц можно получить разными комбинациями базовой частоты и коэффициента умножения, для теста же было решено выбрать режим 261х18. Частоты HT и CPU_NB были зафиксированы на значении 2610 МГц, использовался режим работы памяти 2088 МГц 8-10-10-25.

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

  • LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
  • wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
  • Fritz Chess Benchmark v.4.2, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • Maxon Cinebench 11.5 x64, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2, итоговый результат – лучший по итогам двух замеров;
  • WinRar X64 4.20, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • 7-Zip 9.20, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • SVPmark 3.0.3a, синтетический тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • Crysis 2, встроенный тест производительности. Times Square, DX11 Ultra + Hi-res Textures, 1280x1024 AA 0x. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
  • Metro 2033, встроенный тест производительности. DX11 Very High, 1280x1024 AAA. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
  • Battlefield 3 (На охоту), Ultra, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • Deus Ex - Human Revolution (Детройт), DX11, максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»), Детализация Ультра, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • The Witcher 2: Assassins of Kings (В поисках магии), Настройки конфигурации – Ультра, запредельное качество выключено, 1280x1024 AA0. Итоговый результат – усреднение четырех замеров.

Тестирование производительности

LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB
2000
CPU_NB
2400
CPU_NB
2600
CPU 4000
80.3625
81.6122
82.3287
CPU 4400
87.054
90.1571
90.3519
CPU 4700
94.4101
95.019
95.062

За исключением того, что с переходом на более новую версию Linpack’а сильно выросли результаты производительности в абсолютных значениях, по сравнению с предыдущим тестом на FX-8150 просматриваются параллели. В основном, проявляется зависимость результатов от частоты работы процессора, где зависимость результатов близка к линейной, разве что для последнего режима с частотой работы процессора 4700 МГц эффективность разгона падает. В случае же с CPU_NB отклик минимален, к слову, между 2400 МГц и 2600 МГц разница и вовсе укладывается в погрешность замеров.





Зависимость от режимов работы памяти:

Режим работы
памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
93.0932
DDR3-1600 6-6-6-18
93.2631
DDR3-1866 10-10-10-28
94.3659
DDR3-1866 8-9-9-25
95.062
DDR3-1866 6-7-6-18
95.5504
DDR3-2133 8-10-10-25
95.028
DDR3-2400 10-11-11-28
95.2397

В данном случае, по сравнению с тестом FX-8150 разница между режимами работы памяти более ощутима, хотя сложно сказать, объясняется это обновленной версией бенчмарка, или разницей в процессорах. Что ж, покажут другие тесты, которые по сравнению с предыдущим материалом изменений не претерпели.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Режим работы
Результат
200х23.5, HT 2600, CPU_NB 2600, DDR3-2133 8-10-10-25
95.028
261x18, HT 2610, CPU_NB 2610, DDR3-2088 8-10-10-25
95.06

На изменение базовой частоты система не отреагировала, разброс результатов не превысил погрешности измерений.

wPrime v.1.55

32M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB
2000
CPU_NB
2400
CPU_NB
2600
CPU 4000
8.473
8.471
8.471
CPU 4400
7.703
7.691
7.691
CPU 4700
7.208
7.207
7.222





Зависимость результатов производительности от частоты работы процессора линейная, при этом, как и в случае с FX-8150, на FX-8350 не замечено существенного влияния частоты CPU_NB на результат. Интересно сравнить и абсолютные значения производительности: FX-8350 на частоте 4700 МГц показывает результат на пол секунды лучше, нежели FX-8150 на частоте 4800 МГц.

Зависимость от режимов работы памяти:

Режим работы
памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
7.221
DDR3-1600 6-6-6-18
7.221
DDR3-1866 10-10-10-28
7.204
DDR3-1866 8-9-9-25
7.222
DDR3-1866 6-7-6-18
7.206
DDR3-2133 8-10-10-25
7.207
DDR3-2400 10-11-11-28
7.206

Влияние режимов работы памяти на результат, как и в случае с частотой CPU_NB, минимально.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Режим работы
Результат
200х23.5, HT 2600, CPU_NB 2600, DDR3-2133 8-10-10-25
7.207
261x18, HT 2610, CPU_NB 2610, DDR3-2088 8-10-10-25
7.206

Повторяется картина, наблюдавшаяся в LinX – значение базовой частоты на итоговый результат влияния не оказывает.

1024M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB
2000
CPU_NB
2400
CPU_NB
2600
CPU 4000
262.858
262.908
263.126
CPU 4400
239.16
239.039
239.008
CPU 4700
223.72
223.751
223.891





Как и в режиме 32М, основной вклад в результат привносит частота работы процессора, где зависимость результатов линейная. Режимы работы CPU_NB существенного влияния на производительность не оказали. Интересно, что в отличие от режима 32М, в режиме 1024М процессоры FX-8150 и FX-8350 близки по абсолютным значениям производительности, FX-8150 оказался даже чуть «шустрее». Возможно, причиной послужил еще не до конца оптимизированный под новые процессоры BIOS материнской платы, ведь у того же wildchaser’а в длинном прайме наблюдалась противоположная картина, близкая к той, которая в данном случае наблюдалась для режима 32М.

Зависимость от режимов работы памяти:

Режим работы
памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
223.796
DDR3-1600 6-6-6-18
224.219
DDR3-1866 10-10-10-28
223.609
DDR3-1866 8-9-9-25
223.891
DDR3-1866 6-7-6-18
224.345
DDR3-2133 8-10-10-25
224.032
DDR3-2400 10-11-11-28
223.891

Разница между лучшим и худшим результатом составила чуть более 0.3%, так что опять можно говорить об отсутствии влияния режимов работы памяти на итоговый результат.

Зависимость от разгона базовой частоты:

Режим работы
Результат
200х23.5, HT 2600, CPU_NB 2600, DDR3-2133 8-10-10-25
224.032
261x18, HT 2610, CPU_NB 2610, DDR3-2088 8-10-10-25
223.78

Тестовый режим с разгоном базовой частоты до 261 МГц оказался чуть быстрее, но едва ли такую разницу в цифрах стоит учитывать.

Страница 1 из 3
Оценитe материал

Комментарии 434 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают