Изучение нюансов разгона процессоров AMD Vishera

6 декабря 2012, четверг 00:00

Оглавление

Вступление

После окончания изучения возможностей процессоров AMD Bulldozer (часть 1, часть 2, часть 3) пришло время взяться за современные модели, а именно за AMD Vishera. В качестве нового подопытного выступит AMD FX-8350.

Как и ранее, в первом материале поговорим о различных аспектах разгона, в которые входит поиск программного обеспечения для выявления нестабильности тех или иных составляющих компьютера, о поиске лучшей «грелки» для ЦП, а также о зависимости частотного потенциала CPU от температуры/напряжения питания. Не менее интересно будет сравнить разницу в поведении стендовых экземпляров Bulldozer и Vishera, если таковая будет.

450x300  67 KB. Big one: 1500x1000  231 KB

Тестовый стенд

Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: AMD FX-8350;
  • Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
  • Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
  • Корпус: открытый стенд.

450x300  83 KB. Big one: 2000x1334  591 KB

Все указанные в тексте статьи или на графиках напряжения – значения, установленные в BIOS платы. Чтобы можно было ориентироваться и сопоставлять результаты, приведу замер напряжений на ASUS Crosshair V Formula:





Работа Load-Line Calibration для напряжения питания процессора:

Напряжение
Установлено, В
Без нагрузки,
программный
мониторинг, В
Под нагрузкой,
программный
мониторинг, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
CPU Vcore,
Load Line
calibration
Regular
1.25
1.236
1.188
1.244
1.204
CPU Vcore,
Load Line
calibration
Medium
1.25
1.236
1.2
1.246
1.225
CPU Vcore,
Load Line
calibration
High
1.25
1.248
1.224-1.236
1.248
1.247
CPU Vcore,
Load Line
calibration
Ultra High
1.25
1.2248
1.248
1.252
1.271
CPU Vcore,
Load Line
calibration
Extreme
1.25
1.248
1.272
1.254
1.294

Работа Load-Line Calibration для напряжения CPU_NB:

Режим работы
Установлено, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
CPU_NB,
Load-Line
Calibration
Regular
1.2
1.207
1.227
CPU_NB,
Load-Line
Calibration
High
1.2
1.209
1.23
CPU_NB,
Load-Line
Calibration
Extreme
1.2
1.211
1.233

При экспериментах с разгоном использовался режим Load-Line Calibration High для напряжения питания процессора и режим Load-Line Calibration Regular для напряжения питания CPU_NB.

Результаты замера вторичных напряжений:

Напряжение
Установлено, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
DRAM Voltage
1.6
1.627
1.63
NB Voltage
1.1
1.123
1.126
HT Voltage
1.2
1.227
1.23
SB Voltage
1.1
1.111
1.113

Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.





Поиск ПО для выявления нестабильности

Программное обеспечение, выбранное для выявления нестабильности, условно можно поделить на три категории:

  • Программы, изначально ориентированные как стресс-тесты системы. В данную категорию попали LinX 0.6.4 (тестирование производилось в режиме 2560 Мбайт для старой версии Linpack, а также в трех режимах, с доступной памятью 1024 Мбайт, 2560 Мбайт и 6144 Мбайт для последней версии Linpack, с поддержкой инструкций FMA), OCCT 4.3.2.b01 (тест CPU: OCCT в режимах Large Data Set, Medium Data Set и Small Data Set, а также тест CPU: LINPACK в режиме AVX с 90% доступной памяти), Prime95 v27.7 build2 (в режимах Small FFTs, In-place Large FFTs и Blend), CST 0.20.01a (комбинированный тест, включающий в себя режимы Matrix=5, Matrix=7 и Matrix=15).

  • Программы, использующиеся в качестве тестов производительности системы, или эмулирующие ту или иную нагрузку, встречающуюся в повседневной работе ПК. Сюда попали Cinebench R10 (тест x CPU), Cinebench R11.5 (тест CPU), wPrime 1.55 (тест 1024M), POV-Ray v3.7 RC3 (тест All CPU’s), TOC F@H Bench v.0.4.8.1 (тест Dgromacs 2), 3DMark 06 (тест CPU1+CPU2), 3DMark Vantage (тест CPU1+CPU2) и 3DMark 11 (на сей раз, отдельно Physics Test и отдельно Combined Test).

  • Несколько процессорозависимых игр. В их число вошли Colin McRae DIRT 2 (встроенный тест производительности), Deus Ex: Human Revolution (Детройт), F1-2010 (встроенный тест производительности), Metro 2033 (встроенный тест производительности), Shogun 2 Total War (Битва при Окехадзаме) и The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»).

За стабильность принято состояние системы, при котором в течение 10-15 минут работы теста не возникает каких-либо проблем в ее работе.

Нестабильность процессора

В данном подразделе статьи выберем программное обеспечение, при помощи которого легче выявить нестабильность именно процессора, при заведомо стабильных частотах памяти и CPU_NB. Методика относительно проста: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Ну, а параллельно поиску стабильных частот можно и оценить поведение системы при переразгоне для того или иного теста. Дабы избежать нестабильности, вызванной перегревом ЦП, все тесты производились при напряжении питания CPU 1.25 В.

Частота работы процессора, при которой стартует Windows – 4256 МГц.

Таблица с результатами разгона FX-8350 под стресс-тестами:

Тест
Результат
разгона
процессора, МГц
Поведение системы
при легком
переразгоне (20-60 МГц)
Поведение системы
при среднем
переразгоне (60-100 МГц)
Поведение системы
при сильном
переразгоне (свыше 100 МГц)
LinX 0.6.4,
2560 Мбайт
4074
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Перезагрузка системы
LinX 0.6.4,
1024 Мбайт + Linpack 11.0.1.005
3993
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Зависание системы, или BSOD 124
LinX 0.6.4,
2560 Мбайт + Linpack 11.0.1.005
3952
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой или BSOD 101
BSOD 101 или BSOD 124
LinX 0.6.4,
6144 Мбайт + Linpack 11.0.1.005
3952
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой, или перезагрузка системы
Перезагрузка системы или BSOD 101
OCCT 4.3.2.b01,
LINPACK + AVX
4155
Перезагрузка системы
Перезагрузка системы
-
OCCT 4.3.2.b01,
Large Data Set
3952
BSOD 124 или остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
Остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой, либо BSOD 124
OCCT 4.3.2.b01,
Medium Data Set
3933
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой, либо зависание системы
Остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
OCCT 4.3.2.b01,
Small Data Set
3993
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
BSOD 124
Prime 95 v27.7 build2,
Small FFTs
3993
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
Prime 95 v27.7 build2,
In-place Large FFTs
3952
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
Prime 95 v27.7 build2,
Blend
3952
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Зависание системы или остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
CST 0.20.01a
3993
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой
Остановка теста в связи с ошибкой или BSOD 124

Исходя из таблицы выше, наиболее лучший результат показал тест OCCT 4 Medium Data Set, чуть позади (с разницей в 1 МГц по базовой частоте) расположилось сразу несколько приложений: это OCCT 4 в режиме Large Data Set, Prime 95 в режимах In-place Large FFTs и Blend, а также Linpack последней версии в режимах с доступной памятью 2560 Мбайт и 6144 Мбайта. При сравнении результатов с тем, что показывали процессоры AMD Bulldozer (FX-8150 и FX-8120), можно отметить, что разброс результатов между различными синтетическими тестами не так уж и высок, если не брать в расчет результаты теста Linpack + AVX.





Кроме этого, интересно сравнить старую и новую версии Linpack: помимо очень серьезного роста цифр производительности (прирост более двух раз) тест стал более пригодным для выявления нестабильности системы.

Что касается поведения системы при переразгоне, то разница по сравнению с процессорами предыдущего поколения невелика, разве что «любимый» BSOD теперь – 124, а не 101.

Страница 1 из 4
Оценитe материал

Комментарии 117 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают