Изучение влияния разгона процессоров AMD Trinity на производительность. Процессорная часть

15 марта 2013, пятница 03:00

Оглавление

Вступление

Ранее я уже подробно разобрался с возможностями разгона A10-5800K, теперь настало время проверить, как разгон отражается на результатах производительности системы.

Поскольку в состав Trinity входит как процессорная, так и графическая часть, полное тестирование которых сложно вместить в рамки одного материала, то для начала рассмотрим эффективность разгона CPU составляющей. А в следующем материале главный упор сделаем на графику.

450x422  79 KB. Big one: 1500x1405  285 KB

Тестовый стенд и ПО

Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:

  • Процессор: AMD A10-5800K;
  • Материнская плата: Gigabyte F2A85X-UP4;
  • Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
  • Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
  • Оперативная память:
    • G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
    • Kingmax FLIE85F-B8EE9 DDR3-2000, 2*2 Гбайта DDR3-2000 (9-9-9 1.7 В - 2 В);
    • Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
  • Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
  • Корпус: открытый стенд.

450x300  74 KB. Big one: 1500x1000  275 KB

Программное обеспечение

  • Операционная система: Windows 8 Pro x64;
  • Драйвер видеокарты: ForceWare 314.07 WHQL;
  • Дополнительное ПО: FRAPS 3.5.9, build 15586, AutoHotkey 1.0.48.05.

Методика тестирования





Для оценки чувствительности результатов от частот процессора и CPU_NB было использовано несколько установок частот: была протестирована производительность для трех режимов частоты работы ЦП (3800 МГц, 4200 МГц и 4600 МГц) и для трех режимов частоты работы CPU_NB (1800 МГц, 2200 МГц и 2600 МГц). В итоге общий список использованных режимов выглядит так:

  • CPU 3800 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
  • CPU 3800 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
  • CPU 3800 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
  • CPU 4200 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
  • CPU 4200 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
  • CPU 4200 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
  • CPU 4600 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
  • CPU 4600 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
  • CPU 4600 МГц, CPU_NB 2600 МГц.

Тесты на зависимость производительности от частот CPU/CPU_NB производились в режиме работы памяти 1866 МГц 8-9-9-22-1Т, с целью сохранить некую преемственность методики в сравнении с тестами FX-8150 и FX-8350.

Тесты на зависимость производительности от режимов работы памяти производились при частоте процессора 4600 МГц и частоте CPU_NB 2600 МГц. Были рассмотрены следующие режимы:

  • DDR3-1600 9-9-9-24 (комплект G.Skill): данный режим покажет производительность системы, если не прибегать к разгону памяти;
  • DDR3-1600 6-6-6-18 (комплект Kingmax): данный режим покажет производительность системы при низких частотах, но агрессивных таймингах памяти;
  • DDR3-1866 10-10-10-28 (комплект G.Skill): данный режим покажет производительность системы при попытках разгона неудачных комплектов памяти;
  • DDR3-1866 8-9-9-25 (комплект G.Skill): данный режим вполне типичен для наиболее популярной памяти на базе микросхем Samsung;
  • DDR3-1866 6-9-6-24 (комплект Corsair): данный режим покажет производительность системы при сравнительно высокой частоте работы, но одновременно с этим при агрессивных таймингах;
  • DDR3-2133 8-10-10-25 (комплект G.Skill): как и режим «1866 8-9-9», является типичным для наборов памяти DDR3 2х4 Гбайта на микросхемах Samsung;
  • DDR3-2400 10-11-11-28 (комплект G.Skill): режим, отображающий производительность системы при высоких частотах работы памяти, но при «расслабленных» таймингах.

Стоит отметить, что контроллер памяти у стендового AMD A10-5800K оказался весьма капризным, к примеру, мне не удалось добиться стабильной работы на частоте 2133 МГц при таймингах 7-10-7 на комплекте памяти Corsair, а также 1866 МГц при таймингах 6-7-6 на комплекте Kingmax. Хотя это может быть особенностью материнской платы, а не процессора.

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

  • LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
  • wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
  • Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам двух замеров;
  • WinRar X64 4.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • SVPmark 3.0.3a, синтетический тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
  • Assassin's Creed 3 (Бостон), максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • BattleField 3 (На охоту), Ultra, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • Deus Ex - Human Revolution (Детройт), DX11, максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • Metro 2033, встроенный тест производительности. DX11 Very High, 1280x1024 AAA. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
  • The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»). Детализация ультра, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
  • The Witcher 2: Assassins of Kings (В поисках магии). Настройки конфигурации – Ультра, запредельное качество выключено, 1280x1024 AA0. Итоговый результат – усреднение четырех замеров.

Тестирование производительности

LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB 1800
CPU_NB 2200
CPU_NB 2600
CPU 3800
44.2407
44.3674
44.4095
CPU 4200
48.3877
49.3349
49.299
CPU 4600
52.3551
53.0318
53.1317

По сравнению с предыдущими тестами, которые были посвящены моделям Bulldozer и Vishera, поведение AMD Trinity максимально схоже. Хотя все же можно отметить низкое значение штатной частоты работы CPU_NB в 1800 МГц, что заметно на фоне реального частотного потенциала, который без использования встроенной графики лучше, чем у «Вишер». Для высоких частот работы A10-5800K переход от CPU_NB 1800 МГц к CPU_NB 2200 МГц дает больше эффекта в процентном отношении, чем переход от 2000 МГц к 2400 МГц у FX-8350.





Интересно, что производительность заметно выше, чем если просто поделить результаты того же FX-8350 пополам (ведь процессорная часть, грубо говоря, составляет половину от FX-83xx): A10-5800K при частотах 4600/2600 МГц набирает 53.1317 Гфлопс, в то время как FX-8350 при частотах 4700/2600 МГц набрал 95.062 Гфлопс. И это несмотря на сильную оптимизацию бенчмарка под многоядерность. Не исключено, что некоторый рост результатов можно списать и на использование свежеустановленной Windows 8.

Зависимость от режимов работы памяти:

Режим работы памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
52.6205
DDR3-1600 6-6-6-18
53.1081
DDR3-1866 10-10-10-28
53.0497
DDR3-1866 8-9-9-25
53.1317
DDR3-1866 6-9-6-24
53.4375
DDR3-2133 8-10-10-25
53.4297
DDR3-2400 10-11-11-28
53.5473

Опираясь на результаты разгона памяти, можно отметить, что в случае с переходом от CPU_NB 2200 МГц к 2600 МГц именно оперативная память сдерживала дальнейший рост производительности. Легко заметить, что тест отзывается скорее на увеличение частоты работы памяти, нежели на работу с таймингами. С другой стороны, если отбросить результат режима DDR3-1600 9-9-9, то все остальные укладываются в 1% разницы.

wPrime v.1.55

32M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB 1800
CPU_NB 2200
CPU_NB 2600
CPU 3800
17.643
17.643
17.627
CPU 4200
16.022
15.988
16.008
CPU 4600
14.63
14.616
14.648

Тест показывает практически линейную зависимость результатов от частоты работы процессора, при этом сложно проследить влияние на результаты частоты работы CPU_NB: лучшие значения получены при частоте 2200 МГц, что не совсем логично. Отмечу, что в отличие от LinX, здесь результаты теста неплохо соответствуют масштабируемости ЦП по количеству ядер; FX-8350 быстрее в два раза (7.207 с), что для разницы в 100 МГц тактовой частоты нормально.

Зависимость от режимов работы памяти:





Режим работы памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
14.634
DDR3-1600 6-6-6-18
14.601
DDR3-1866 10-10-10-28
14.634
DDR3-1866 8-9-9-25
14.648
DDR3-1866 6-9-6-24
14.243
DDR3-2133 8-10-10-25
14.634
DDR3-2400 10-11-11-28
14.618

Все режимы работы памяти близки между собой, разве что на общем фоне выделяется режим 1866 6-9-6, дающий сразу четыре десятых секунды по сравнению с другими. Ну, такое поведение для wPrime 32M не является уникальным: к примеру, на старших Phenom II максимальную производительность можно получать вообще с множителем х4 (без разгона базовой частоты это режим DDR3-800).

1024M

Зависимость от частот CPU/CPU_NB:

Частоты
CPU_NB 1800
CPU_NB 2200
CPU_NB 2600
CPU 3800
549.001
549.205
549.624
CPU 4200
496.771
497.318
496.835
CPU 4600
453.593
454.213
453.326

Подтвердились полученные в режиме 32М результаты: зависимость от частоты работы CPU линейная, в то время как зависимость от разгона CPU_NB не просматривается, результаты максимально близки. Подтвердился и расклад относительно FX-8350, который в данном тесте показывал 223.72 секунды, что более чем в два раза производительнее.

Зависимость от режимов работы памяти:

Режим работы памяти
Результат
DDR3-1600 9-9-9-24
453.48
DDR3-1600 6-6-6-18
453.375
DDR3-1866 10-10-10-28
453.856
DDR3-1866 8-9-9-25
453.326
DDR3-1866 6-9-6-24
453.17
DDR3-2133 8-10-10-25
453.417
DDR3-2400 10-11-11-28
454.167

По сравнению с 32М разброс результатов уже не позволяет судить о лидерстве тех или иных режимов. Установка режима работы 1866 МГц 6-9-6 по-прежнему дает лучший результат, но разница укладывается в погрешность измерений.

Страница 1 из 3
Оценитe материал

Комментарии 18 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают