Выбираем блок питания мощностью 400-450 Вт: итоги тестирования 34 моделей
реклама
Оглавление
- Вступление
- Перечень моделей
- Предварительный отбор
- Список блоков, прошедших предварительный отбор
- Выбор лучших моделей
- Заключение
Вступление
Вашему вниманию предлагается еще один материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. Ранее мы уже обработали полученные данные для устройств мощностью 500-550 Вт , 600-650 Вт и 700-850 Вт . Пришло время опуститься на ступеньку ниже – в данном обзоре рассматривается группа «400-450 Вт».
реклама
Начнем с обобщения: в этой категории очень много простых и дешевых моделей. Некоторые из них подходят только для установки в компьютер офисного типа. Таковы реалии рынка, для игровых систем и производительных домашних ПК покупатели обычно выбирают блоки с некоторым запасом по мощности (от 500 Вт), а вот «четырехсотки» зачастую приобретаются «на сдачу» – по принципу «лишь бы работало». Соответственно, и в магазинах чаще всего встречаются простейшие ОЕМ-продукты невысокой стоимости. При отборе устройств по популярности мы были вынуждены протестировать немало именно таких блоков.
Что ж, тем интереснее, пора разобрать этот завал недорогих БП и попробовать отыскать среди них что-нибудь действительно стоящее. Возможно, именно в этой бюджетной категории следует искать устройства с наилучшим соотношением «цена/возможности»?
Общая последовательность наших действий не изменилась – отбор производится в две стадии.
- И первая (большой раздел «Предварительный отбор») в этом случае приобретает решающее значение. Как уже отмечалось, среди исследованных БП немало слабых моделей с невысокими характеристиками – большая их часть должна отсеяться еще на этом этапе. Последовательно из общего списка будут исключены:
- Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
- Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
- Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).
- После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких категориях.
В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.
Перечень моделей
Ниже приводится полный список протестированных блоков питания в алфавитном порядке со ссылками на соответствующие материалы.
- Aerocool VP-450;
- Chieftec CTG-450-80P;
- Chieftec GPA-400S;
- Chieftec GPA-450S;
- Chieftec GPS-450A8;
- Corsair VS450;
- Cougar A400;
- ExeGate ATX-400NPXE;
- FSP 400-60HNN;
- FSP 460-60GHC;
- FSP 460-60HCN;
- FSP 460-60HNN;
- FSP ATX400N;
- FSP ATX-400PNF;
- FSP ATX-400PNR;
- FSP ATX450N;
- FSP ATX-450PNR;
- FSP400-62PFB;
- Gigabyte ATX-H450K;
- Gigabyte GE-C450N-C4;
- Gigabyte GZ-EBS40N-C3;
- Hiper S400;
- Linkworld LW2-400W;
- Linkworld LW6-450W;
- Power Man IP-S400T7-0;
- Q-Dion QD400;
- Q-Dion QD450;
- SilverStone SST-ST45SF;
- SilverStone SST-ST45SF-G;
- Thermaltake LT-450P;
- Zalman ZM400-LE;
- Zalman ZM-450GS.
Общее количество протестированных моделей – тридцать четыре, из них пятнадцать 400-ваттных и девятнадцать 450-ваттных (также в эту категорию включены три блока FSP c заявленной мощностью 460 Вт).
Особенность группы – наличие значительного количества блоков FSP Group (почти треть от общего числа). Здесь нет никакого перекоса: продукты этой фирмы буквально оккупировали бюджетный сегмент российского рынка (достаточно открыть сайт любого крупного интернет-магазина комплектующих, десяток-другой моделей FSP железно найдется в прайс-листе – причем больше всего их представлено именно в мощностных категориях 350-500 Вт).
реклама
Предварительный отбор
Первый этап: мощностные характеристики
По требованиям нашей методики все 400-ваттные БП должны обеспечивать нормальную работу системы при нагрузке 300 Вт, а 450-ваттные – при нагрузке 350 Вт. Не самые жесткие требования – потребление на 100 Вт ниже заявленного номинала блока. Тем не менее, модели с низкой нагрузочной способностью линии 12 В неспособны пройти это испытание – именно на такие устройства мы и «охотимся» в этом разделе. Качественные же блоки, напротив, легко перекрывают обязательные требования методики.
Рассмотрим таблицу, в которой обозначены заявленная производителем мощность (нагрузочная способность) линии 12 В и максимальная нагрузка, с которой блок справился при тестировании (напоминаю, что «шаг» здесь довольно велик – 50 Вт). В правом столбце обозначено соответствие БП требованиям методики.
Наименование |
|
|
|
Aerocool VP-450 |
|
|
|
Chieftec CTG-450-80P |
|
|
|
Chieftec GPA-400S |
|
|
|
Chieftec GPA-450S |
|
|
|
Chieftec GPS-450A8 |
|
|
|
Corsair VS450 |
|
|
|
Cougar A400 |
|
|
|
ExeGate ATX-400NPXE |
|
|
|
FSP 400-60HNN |
|
|
|
FSP 460-60GHC |
|
|
|
FSP 460-60HCN |
|
|
|
FSP 460-60HNN |
|
|
|
FSP ATX400N |
|
|
|
FSP ATX-400PNF |
|
|
|
FSP ATX-400PNR |
|
|
|
FSP ATX450N |
|
|
|
FSP ATX-450PNR |
|
|
|
FSP 400-62PFB |
|
|
|
Gigabyte ATX-H450K |
|
|
|
Gigabyte GE-C450N-C4 |
|
|
|
Gigabyte GZ-EBS40N-C3 |
|
|
|
Hiper S400 |
|
|
|
Linkworld LW2-400W |
|
|
|
Linkworld LW6-450W |
|
|
|
Power Man IP-S400T7-0 |
|
|
|
Q-Dion QD400 |
|
|
|
Q-Dion QD450 |
|
|
|
SilverStone SST-ST45SF |
|
|
|
SilverStone SST-ST45SF-G |
|
|
|
Thermaltake LT-450P |
|
|
|
Zalman ZM400-LE |
|
|
|
Zalman ZM-450GS |
|
|
|
**Данные по режимам с нагрузкой 400 Вт не были использованы в оригинальном варианте обзора, однако будут приведены ниже.
В этот раз никаких сюрпризов не случилось. Как и предполагалось, отвалились те модели, которые не соответствуют заявленной мощностной категории из-за слабого канала 12 В.
Производители некоторых блоков честно сообщают об этом на наклейке с характеристиками: это относится к ExeGate ATX-400NPXE, Gigabyte ATX-H450K, Gigabyte GE-C450N-C4, Gigabyte GZ-EBS40N-C3 (да, «слабость» блоков Gigabyte постоянно отмечалась в обзорах – и вот результат, все три модели сходят с дистанции) и Linkworld LW2-400W. Во всех случаях мощность канала 12 В очень невысока – 200-250 Вт.
Как и раньше, на каждом этапе отбора приводятся фотографии выбывающих устройств (в порядке упоминания в тексте).
С FSP 460-60GHC, FSP 400-62PFB и Linkworld LW6-450W дело обстоит схожим образом, однако в этих случаях специалисты компаний предпочли скромно умолчать о нагрузочной способности канала 12 В. Конспирация!
Итак, из общего списка были удалены восемь блоков. Все они характеризуются очень низкой нагрузочной способностью линии 12 В и не могут использоваться даже в составе непрожорливой игровой системы среднего класса. Общее количество участников сократилось до 26 – продолжим отсев.
Второй этап: качество стабилизации
Следующий фильтр – качество стабилизации напряжений. Напомню, что в первую очередь нас интересует канал 12 В, поскольку именно на него в современном ПК приходится львиная доля нагрузки (для производительной системы с дискретной видеокартой – более 90% потребления). К тому же эта линия наиболее подвержена просадкам напряжения, а вот каналы 3.3 В и 5 В неплохо стабилизированы даже у маломощных блоков (по крайней мере, за все время проведения тестов ни один БП не был дисквалифицирован по причине аномальных просадок напряжения на одном из второстепенных каналов).
реклама
Как и в прошлых материалах, мы будем придерживаться официальных требований стандарта ATX. Напомню, что отклонение напряжения не должно превышать 5%, таким образом, норма для канала 12 В лежит в пределах 11.4-12.6 В. Верхняя граница не слишком важна – со столь существенными завышениями мы никогда не сталкивались (максимум – 12.1-12.2 В, в этом нет ничего плохого), так что сосредоточиться надо именно на просадках – напряжение не должно быть ниже 11.4 В.
Рассмотрим 400- и 450-ваттные блоки по отдельности при рекомендованной для этих групп максимальной нагрузке 300 и 350 Вт. На графиках устройства отсортированы по напряжению на линии 12 В. Графа «Пороговые значения» отражает максимально допустимые просадки.
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Общий уровень участников теста невысок. Хорошие цифры показывают лишь модели, расположившиеся на самом верху списка: Zalman ZM400-LE.
Результаты остальных устройств заметно хуже, хотя неудача постигла только Chieftec GPA-400S.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила