Длиннее - не значит лучше или тестирование HD5870 против HD5850
Предисловие
<br/><br/>Не так давно у меня побывала Club3D HD5850, во время тестирования ей противостояли HD4870 на 512 и 1024Мб от ASUS и Club3D соответственно, а также неправильный CrossfireX из них же. HD5850 с честью вышел из боя со своими грозными в прошлом соперниками, поборов не только обе 4870 по отдельности, но и казавшуюся неплохой альтернативой CrossfireX связку, которая даже несмотря на более низкую стоимость и нередко более высокий ФПС по совокупности характеристик оказалась хуже одиночного решения нового поколения и даже beta драйвера не помешали HD5850 выйти победителем. После этого у меня побывало несколько HD5870, которые я тестировал уже с официальными 9.10 драйверами и меня все не покидало желание сравнить HD5850 и HD5870 в одинаковых условиях. И вот повезло, у меня ...
Предисловие
Не так давно у меня побывала Club3D HD5850, во время тестирования ей противостояли HD4870 на 512 и 1024Мб от ASUS и Club3D соответственно, а также неправильный CrossfireX из них же. HD5850 с честью вышел из боя со своими грозными в прошлом соперниками, поборов не только обе 4870 по отдельности, но и казавшуюся неплохой альтернативой CrossfireX связку, которая даже несмотря на более низкую стоимость и нередко более высокий ФПС по совокупности характеристик оказалась хуже одиночного решения нового поколения и даже beta драйвера не помешали HD5850 выйти победителем. После этого у меня побывало несколько HD5870, которые я тестировал уже с официальными 9.10 драйверами и меня все не покидало желание сравнить HD5850 и HD5870 в одинаковых условиях. И вот повезло, у меня в руках оказалось аж три новеньких Club3D HD5850, которые обязательно нужно было протестировать перед отправкой хорошим людям
Так как в предыдущем тестировании HD5850 я не познакомил вас с упаковкой и комплектом поставки, то пожалуй стоит начать с этого досадного недоразумения.
Коробка тех же что и у Club3D HD5870 размеров, так же упакована внутри, схожий комплект поставки, но у HD5850 он несколько богаче, присутствует купон на игру Dirt 2, которого не было у флагманской HD5870, странно конечно. Остальное - стандартный переходник DVI-I и мостик Crossfire, в двух коробках из трех кстати было по два мостика, ну и диск с драйверами. Еще немножко фотографий перед тестированием:
Красавицы, нечего сказать))) Сначала хотел тройной Crossfire сделать, но переходнички для питания видеокарт кончились на второй карте, а двойной Crossfire это неинтересно
Тестирование
Исследование производительности видеоадаптеров было произведено на следующей тестовой конфигурации:
- Процессор AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3150МГц, HT 2310МГц, NB 2310МГц
- Системная плата для процессора AMD ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- Система охлаждения процессора Cooler Master Gemin2S
- Видеоадаптер ASUS ATI Radeon HD4870 512M 800/3800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5850 1024M 900/4800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5870 1024M 900/4800
- Память Corsair XMS2-6400C5 (2x2 ГБ, 800@840 МГц, 5-5-5-15, 2Т)
- Жесткий диск Seagate 7200.12 (1 Тб, SATA-300, буфер 32 МБ)
- Блок питания Corsair TX650W (мощность 650 Вт)
- Корпус Chieftec BA-02B-B-SL, 2x120мм GlacialTech SilentBlade II ~600 об/мин
- Монитор ASUS LS221H (22”, максимальное разрешение 1680x1050@60 Гц)
- Microsoft Windows Seven Ultimate 32-bit RTM
- ATI Catalyst 9.10 для ATI Radeon HD 5800 и HD 4800
Перед началом тестирования процессор AMD Phenom 9950BE был разогнан до максимальной стабильной частоты, которая составила 3150МГц. Разгон проводился путем фиксирования частоты шины на значении 210МГц и увеличения множителя центрального процессора со стандартного значения 13 до 15, напряжение ЦП было зафиксировано на значении 1,45В, частота шины HT составила 2310МГц, частота NB тоже 2310МГц, память функционировала на частоте 840МГц с таймингами 5-5-5-18.
Не так давно у меня побывала Club3D HD5850, во время тестирования ей противостояли HD4870 на 512 и 1024Мб от ASUS и Club3D соответственно, а также неправильный CrossfireX из них же. HD5850 с честью вышел из боя со своими грозными в прошлом соперниками, поборов не только обе 4870 по отдельности, но и казавшуюся неплохой альтернативой CrossfireX связку, которая даже несмотря на более низкую стоимость и нередко более высокий ФПС по совокупности характеристик оказалась хуже одиночного решения нового поколения и даже beta драйвера не помешали HD5850 выйти победителем. После этого у меня побывало несколько HD5870, которые я тестировал уже с официальными 9.10 драйверами и меня все не покидало желание сравнить HD5850 и HD5870 в одинаковых условиях. И вот повезло, у меня в руках оказалось аж три новеньких Club3D HD5850, которые обязательно нужно было протестировать перед отправкой хорошим людям
Так как в предыдущем тестировании HD5850 я не познакомил вас с упаковкой и комплектом поставки, то пожалуй стоит начать с этого досадного недоразумения.
Коробка тех же что и у Club3D HD5870 размеров, так же упакована внутри, схожий комплект поставки, но у HD5850 он несколько богаче, присутствует купон на игру Dirt 2, которого не было у флагманской HD5870, странно конечно. Остальное - стандартный переходник DVI-I и мостик Crossfire, в двух коробках из трех кстати было по два мостика, ну и диск с драйверами. Еще немножко фотографий перед тестированием:
Красавицы, нечего сказать))) Сначала хотел тройной Crossfire сделать, но переходнички для питания видеокарт кончились на второй карте, а двойной Crossfire это неинтересно
Тестирование
Исследование производительности видеоадаптеров было произведено на следующей тестовой конфигурации:
- Процессор AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3150МГц, HT 2310МГц, NB 2310МГц
- Системная плата для процессора AMD ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- Система охлаждения процессора Cooler Master Gemin2S
- Видеоадаптер ASUS ATI Radeon HD4870 512M 800/3800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5850 1024M 900/4800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5870 1024M 900/4800
- Память Corsair XMS2-6400C5 (2x2 ГБ, 800@840 МГц, 5-5-5-15, 2Т)
- Жесткий диск Seagate 7200.12 (1 Тб, SATA-300, буфер 32 МБ)
- Блок питания Corsair TX650W (мощность 650 Вт)
- Корпус Chieftec BA-02B-B-SL, 2x120мм GlacialTech SilentBlade II ~600 об/мин
- Монитор ASUS LS221H (22”, максимальное разрешение 1680x1050@60 Гц)
- Microsoft Windows Seven Ultimate 32-bit RTM
- ATI Catalyst 9.10 для ATI Radeon HD 5800 и HD 4800
Перед началом тестирования процессор AMD Phenom 9950BE был разогнан до максимальной стабильной частоты, которая составила 3150МГц. Разгон проводился путем фиксирования частоты шины на значении 210МГц и увеличения множителя центрального процессора со стандартного значения 13 до 15, напряжение ЦП было зафиксировано на значении 1,45В, частота шины HT составила 2310МГц, частота NB тоже 2310МГц, память функционировала на частоте 840МГц с таймингами 5-5-5-18.
AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3150МГц
Из трех видеокарт, с целью дальнейшего противостояния более мощной HD5870 была выбрана одна, наиболее удачная. Разгон производился без увеличения напряжения на ядре, ибо карты не мои. Для предварительного тестирования стабильности частоты - троекратный прогон теста FireFly Forest из тестового пакета 3DMark06, для окончательного подтверждения стабильности - полный прогон 3DMark06 с максимально выставленными графическими настройками.
Итак, начнем с хороших новостей, все три карты смогли взять частоты выше дефолтной HD5870, но как обычно и без ложки дегтя не обошлось, лишь одна из трех карт смогла перешагнуть 900МГц барьер и ее разгон составил 910МГц по чипу и 4800МГц по памяти. 5ГГц ни одна из карт не осилила по памяти, более того, даже 4900МГц покорить не смогли, зато прекрасно работали на 4800МГц, подробно выяснять предел разгона по памяти не стал, ибо лишних 50МГц погоды не сделают. Лучшая из HD5850 в дальнейшем тестировалась против HD5870 на одинаковых частотах, 900МГц ядро и 4800МГц память. В роли "мальчика для битья" уже традиционно выступал ASUS HD4870 на 512Мб с частотами 800МГц ядро и 3800МГц память.
Полусинтетические тесты:
- Futuremark 3DMark03
- Futuremark 3DMark05
- Futuremark 3DMark06 1.1.0
- Futuremark Vantage 1.0.1
- Unigine Tropics Demo v1.2
- Unigine Heaven Benchmark v1.0
Игровые тесты:
- Crysis
- Crysis Warhead
- Far Cry 2
- S.T.A.L.K.E.R Clear Sky Benchmark
- Resident Evil 5
- Devil May Cry 4
- Grand Theft Auto 4
- Tom Clancy's H.A.W.X
- Call of Duty World at War
Из трех видеокарт, с целью дальнейшего противостояния более мощной HD5870 была выбрана одна, наиболее удачная. Разгон производился без увеличения напряжения на ядре, ибо карты не мои. Для предварительного тестирования стабильности частоты - троекратный прогон теста FireFly Forest из тестового пакета 3DMark06, для окончательного подтверждения стабильности - полный прогон 3DMark06 с максимально выставленными графическими настройками.
Итак, начнем с хороших новостей, все три карты смогли взять частоты выше дефолтной HD5870, но как обычно и без ложки дегтя не обошлось, лишь одна из трех карт смогла перешагнуть 900МГц барьер и ее разгон составил 910МГц по чипу и 4800МГц по памяти. 5ГГц ни одна из карт не осилила по памяти, более того, даже 4900МГц покорить не смогли, зато прекрасно работали на 4800МГц, подробно выяснять предел разгона по памяти не стал, ибо лишних 50МГц погоды не сделают. Лучшая из HD5850 в дальнейшем тестировалась против HD5870 на одинаковых частотах, 900МГц ядро и 4800МГц память. В роли "мальчика для битья" уже традиционно выступал ASUS HD4870 на 512Мб с частотами 800МГц ядро и 3800МГц память.
Полусинтетические тесты:
- Futuremark 3DMark03
- Futuremark 3DMark05
- Futuremark 3DMark06 1.1.0
- Futuremark Vantage 1.0.1
- Unigine Tropics Demo v1.2
- Unigine Heaven Benchmark v1.0
Игровые тесты:
- Crysis
- Crysis Warhead
- Far Cry 2
- S.T.A.L.K.E.R Clear Sky Benchmark
- Resident Evil 5
- Devil May Cry 4
- Grand Theft Auto 4
- Tom Clancy's H.A.W.X
- Call of Duty World at War
Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark03
Для минимизации влияния относительно слабого процессора, в этом и всех последующих тестах были использованы максимально возможные настройки качества.
Незначительно HD5850 отстает от своего старшего собрата, лишние 160 конвееров у HD5870 не позволяют ей "на глаз" отличиться по производительности от HD5850. Про ASUS HD4870 говорить нечего, он сегодня как декорация заднего плана, лишь бы был, как говорится.
Еще один старенький бенчмарк от Futuremark, посмотрим как он отреагирует на лишние конвееры у HD5870)))
Преимущество у HD5870 безусловно есть, но оно явно не стоит разницы в 100$ по цене...
Для минимизации влияния относительно слабого процессора, в этом и всех последующих тестах были использованы максимально возможные настройки качества.
Незначительно HD5850 отстает от своего старшего собрата, лишние 160 конвееров у HD5870 не позволяют ей "на глаз" отличиться по производительности от HD5850. Про ASUS HD4870 говорить нечего, он сегодня как декорация заднего плана, лишь бы был, как говорится.
Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark05
Еще один старенький бенчмарк от Futuremark, посмотрим как он отреагирует на лишние конвееры у HD5870)))
Преимущество у HD5870 безусловно есть, но оно явно не стоит разницы в 100$ по цене...
Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark06 1.1.0
Более-менее современный тестовый пакет от Futuremark мой самый любимый тестовый пакет, который радует не только красивой картинкой но и относительной нетребовательностью к железу, также как и в предыдущих тестовых пакетах, в нем было активировано полноэкранное сглаживание 8х и анизотропная фильтрация степени 16х
Также как и в 3DMark03/05 - разница абсолютно несущественная между картами, существенно отличающимися в цене
Более-менее современный тестовый пакет от Futuremark мой самый любимый тестовый пакет, который радует не только красивой картинкой но и относительной нетребовательностью к железу, также как и в предыдущих тестовых пакетах, в нем было активировано полноэкранное сглаживание 8х и анизотропная фильтрация степени 16х
Также как и в 3DMark03/05 - разница абсолютно несущественная между картами, существенно отличающимися в цене
Полусинтетические тесты: Futuremark Vantage 1.0.1
Самый современный тест от Futuremark с поддержкой DirectX 10, карты были протестированы в двух режимах: Perfomance и High
Одиночная HD4870 плетется в хвосте и никакой разгон ей не поможет, а разница между парой HD58xx не превышает 5%
Далее в очереди идет бенчмарк от компании Unigine, примечательно что тест создан российской компанией разработчиков. В меню на выбор присутствует три разных версии API DirectX и множество второстепенных настроек. Все карты тестировались в самом тяжелом режиме в плане графики, чтобы минимизировать влияние процессора с использованием DirectX 10.1
Как и тестовых пакетах от Futeremark, в тесте от Unigine одиночная HD5870 демонстрирует преимущество над одиночной же HD5850 максимум в 5%
Первый в мире DirectX 11 бенчмарк от все той же Unigine, который предоставляет владельцам карт ATI серии HD5xxx полюбоваться тесселяцией, которая коренным образом преображает картинку на мониторе, что можно наблюдать в моей прошлой заметке. Помимо пары HD58xx в забеге приняла участие и ASUS HD4870, но без тесселяции естественно
По параметру Avg FPS разница между соперниками всего 1 кадр в секунду, мягко говоря несущественная
Теперь настала очередь игровых тестов. Начнем с игры Crysis, которая снискала любовь оверклокеров не столько из-за геймплея, сколько из-за чрезмерных требований к железу, лишь с парой HD5870 играть в нее было более-менее комфортно.
По показателю минимального FPS обе карты естественно уперлись в процессор, а вот средний и максимальный, на которые медленный процессор уже несильно оказывает влияние - практически одинаков.
Следующая часть популярного шутера от Crytek, Crysis Warhead. Перед тестированием подготовил три разных режима, в которых будут тестироваться видеоадаптера. Графические настройки будут одинаковыми во всех трех режимах, отличаться они будут лишь игровыми уровнями, остановил свой выбор на уровнях Frost и Avalanche, Cargo из-за чрезмерной непредсказуемости результатов и сильного влияния процессора я исключил
Разница в 1-2 кадра в обоих демках, платить ли за это лишних 100 долларов решать конечно же конечному покупателю)))
Убийцы Crysys из детища Ubisoft не получилось, зато получился неплохой бенч с африканскими пейзажами, пожаром и детальной информацией о результатах тестирования.
"В пределах погрешности", так стоит охарактеризовать разницу между HD5850 и HD5870 в этом тесте, с HD4870 же все ясно, FarCry2 одна из немногих игр, которой требуется более 512Мб видеопамяти в режиме с максимально выставленной графикой и в разрешении 1680х1050.
Наш ответ буржуйскому Crysis, пусть и не такой технологичный и напичканный технологиями, но все же родной с родными пейзажами и по мне - так с более реалистичной картинкой чем детище от Crytek. Игра тестировалась только с полноэкранным сглаживанием 4х и графическими настройками степени Ultra
С.Т.А.Л.К.Е.Р , как и предыдущие тесты, не видит особой разницы между HD5850 и HD5870.
Зомби стрелялка от Capcom, которая очень "любит" видеокарты ATI, достаточно запустить игру в режиме DX10 или с Crossfire связкой, чтобы увидеть всю любовь Capcom к красным картам, поэтому тестирование производилось в режиме DirectX 9.0
И тут паритет между карточками, обе демонстрируют одинаково превосходный уровень производительности.
Еще одно детище Capcom, которое также как и Resident Evil 5 может похвастаться неплохим портированием ПК
Тут, также как и в Resident Evil 5 обе карты показывают одинаково запредельный уровень производительности.
Самая "глючная" игра, принявшая участие в сегодняшнем тестировании, встроенный бенчмарк которой живет своей, отдельной жизнью. Также стоит отметить что это наверное единственная на сегодняшний момент игра, которой надо 2Гб видеопамяти, остается только догадываться о качестве картинки на приставке, где памяти всего 512Мб, включая оперативную....
Опять практически одинаковые результаты, HD5850 даже чуточку побыстрее своей соперницы)))
Новичок от старика Тома Клэнси, самолетный "симулятор" с вполне пристойной картинкой, редкий гость на ПК, тестирование проводилось в режиме DirectX 10.1 с АА4, все графические настройки на максимум
Абсолютно одинаковую производительность продемонстрировала пара разных видеоадаптеров ATI, спршивается, зачем платить больше?
Ну и напоследок популярный сетевой шутер в декорациях Второй Мировой Войны, начиная с версии 1.3 поддерживает запись и воспроизведение демок. Была взята демка товарища MachKim из соответствующей ветки конференции, посвященной тестированию производительности видеосистемы в этой игре. Ограничитель кадров был отодвинут до значения 250, дабы не оказывать никакого влияния на результаты. Режим Crossfire дополнительно активировался из меню игры. Игра предоставляет усредненное количество кадров после прогона демосцены
Если разница относительно HD4870 заметна, то разницы между HD5850 и HD5870 практически нету, как и во всех предыдущих тестовых пакетах.
Заключение
Я думаю не стоит никому объяснять что, исходя из проведенного сравнения, разница между ATI Radeon HD5850 и HD5870 очень и очень незначительна. Кто-то начнет говорить про слабый ЦП, но... но до этого я тестировал на нем Crossfire связку из пары HD5870 и прирост по среднему и максимальному ФПС был всегда и был неплохим, а тут мы видим практически идентичные показатели по всем ФПС, так что процессор определенно непричем и разница между картами лишь в длине и стоимости. Для тех кто хочет непревзойденной производительности выбор однозначно за HD5870 или за CrossfireX связкой из пары таких, ибо разницу в конвеерах не уменьшить разгоном, но вот для тех, кто хочет купить карту с оптимальным сочетанием цена-качество - HD5850 однозначный Must have, разница в частотах со старшей HD5870 легко и непринужденно убирается разгоном без повышения напряжения + бонус в виде меньшей длины, диапозон корпусов становится значительно шире, ведь не каждый может принять на борт 28 сантиметровую красавицу HD5870.
Спасибо за прочтение! Гнилые помидоры сюда. Отдельно хочу сказать спасибо товарищам Rino, Minyllin_Damir и Timer, без их карт было бы невозможно провести сегодняшнее тестирование
Самый современный тест от Futuremark с поддержкой DirectX 10, карты были протестированы в двух режимах: Perfomance и High
Одиночная HD4870 плетется в хвосте и никакой разгон ей не поможет, а разница между парой HD58xx не превышает 5%
Полусинтетические тесты: Unigine Tropics Demo v1.2
Далее в очереди идет бенчмарк от компании Unigine, примечательно что тест создан российской компанией разработчиков. В меню на выбор присутствует три разных версии API DirectX и множество второстепенных настроек. Все карты тестировались в самом тяжелом режиме в плане графики, чтобы минимизировать влияние процессора с использованием DirectX 10.1
Как и тестовых пакетах от Futeremark, в тесте от Unigine одиночная HD5870 демонстрирует преимущество над одиночной же HD5850 максимум в 5%
Полусинтетические тесты: Unigine Heaven Benchmark v1.0
Первый в мире DirectX 11 бенчмарк от все той же Unigine, который предоставляет владельцам карт ATI серии HD5xxx полюбоваться тесселяцией, которая коренным образом преображает картинку на мониторе, что можно наблюдать в моей прошлой заметке. Помимо пары HD58xx в забеге приняла участие и ASUS HD4870, но без тесселяции естественно
По параметру Avg FPS разница между соперниками всего 1 кадр в секунду, мягко говоря несущественная
Игровые тесты: Crysis
Теперь настала очередь игровых тестов. Начнем с игры Crysis, которая снискала любовь оверклокеров не столько из-за геймплея, сколько из-за чрезмерных требований к железу, лишь с парой HD5870 играть в нее было более-менее комфортно.
По показателю минимального FPS обе карты естественно уперлись в процессор, а вот средний и максимальный, на которые медленный процессор уже несильно оказывает влияние - практически одинаков.
Игровые тесты: Crysis Warhead
Следующая часть популярного шутера от Crytek, Crysis Warhead. Перед тестированием подготовил три разных режима, в которых будут тестироваться видеоадаптера. Графические настройки будут одинаковыми во всех трех режимах, отличаться они будут лишь игровыми уровнями, остановил свой выбор на уровнях Frost и Avalanche, Cargo из-за чрезмерной непредсказуемости результатов и сильного влияния процессора я исключил
Разница в 1-2 кадра в обоих демках, платить ли за это лишних 100 долларов решать конечно же конечному покупателю)))
Игровые тесты: Far Cry 2
Убийцы Crysys из детища Ubisoft не получилось, зато получился неплохой бенч с африканскими пейзажами, пожаром и детальной информацией о результатах тестирования.
"В пределах погрешности", так стоит охарактеризовать разницу между HD5850 и HD5870 в этом тесте, с HD4870 же все ясно, FarCry2 одна из немногих игр, которой требуется более 512Мб видеопамяти в режиме с максимально выставленной графикой и в разрешении 1680х1050.
Игровые тесты: S.T.A.L.K.E.R Clear Sky
Наш ответ буржуйскому Crysis, пусть и не такой технологичный и напичканный технологиями, но все же родной с родными пейзажами и по мне - так с более реалистичной картинкой чем детище от Crytek. Игра тестировалась только с полноэкранным сглаживанием 4х и графическими настройками степени Ultra
С.Т.А.Л.К.Е.Р , как и предыдущие тесты, не видит особой разницы между HD5850 и HD5870.
Игровые тесты: Resident Evil 5
Зомби стрелялка от Capcom, которая очень "любит" видеокарты ATI, достаточно запустить игру в режиме DX10 или с Crossfire связкой, чтобы увидеть всю любовь Capcom к красным картам, поэтому тестирование производилось в режиме DirectX 9.0
И тут паритет между карточками, обе демонстрируют одинаково превосходный уровень производительности.
Игровые тесты: Devil May Cry 4
Еще одно детище Capcom, которое также как и Resident Evil 5 может похвастаться неплохим портированием ПК
Тут, также как и в Resident Evil 5 обе карты показывают одинаково запредельный уровень производительности.
Игровые тесты: Grand Theft Auto 4
Самая "глючная" игра, принявшая участие в сегодняшнем тестировании, встроенный бенчмарк которой живет своей, отдельной жизнью. Также стоит отметить что это наверное единственная на сегодняшний момент игра, которой надо 2Гб видеопамяти, остается только догадываться о качестве картинки на приставке, где памяти всего 512Мб, включая оперативную....
Опять практически одинаковые результаты, HD5850 даже чуточку побыстрее своей соперницы)))
Игровые тесты: Tom Clancy's H.A.W.X
Новичок от старика Тома Клэнси, самолетный "симулятор" с вполне пристойной картинкой, редкий гость на ПК, тестирование проводилось в режиме DirectX 10.1 с АА4, все графические настройки на максимум
Абсолютно одинаковую производительность продемонстрировала пара разных видеоадаптеров ATI, спршивается, зачем платить больше?
Игровые тесты: Call of Duty World at War
Ну и напоследок популярный сетевой шутер в декорациях Второй Мировой Войны, начиная с версии 1.3 поддерживает запись и воспроизведение демок. Была взята демка товарища MachKim из соответствующей ветки конференции, посвященной тестированию производительности видеосистемы в этой игре. Ограничитель кадров был отодвинут до значения 250, дабы не оказывать никакого влияния на результаты. Режим Crossfire дополнительно активировался из меню игры. Игра предоставляет усредненное количество кадров после прогона демосцены
Если разница относительно HD4870 заметна, то разницы между HD5850 и HD5870 практически нету, как и во всех предыдущих тестовых пакетах.
Заключение
Я думаю не стоит никому объяснять что, исходя из проведенного сравнения, разница между ATI Radeon HD5850 и HD5870 очень и очень незначительна. Кто-то начнет говорить про слабый ЦП, но... но до этого я тестировал на нем Crossfire связку из пары HD5870 и прирост по среднему и максимальному ФПС был всегда и был неплохим, а тут мы видим практически идентичные показатели по всем ФПС, так что процессор определенно непричем и разница между картами лишь в длине и стоимости. Для тех кто хочет непревзойденной производительности выбор однозначно за HD5870 или за CrossfireX связкой из пары таких, ибо разницу в конвеерах не уменьшить разгоном, но вот для тех, кто хочет купить карту с оптимальным сочетанием цена-качество - HD5850 однозначный Must have, разница в частотах со старшей HD5870 легко и непринужденно убирается разгоном без повышения напряжения + бонус в виде меньшей длины, диапозон корпусов становится значительно шире, ведь не каждый может принять на борт 28 сантиметровую красавицу HD5870.
Спасибо за прочтение! Гнилые помидоры сюда. Отдельно хочу сказать спасибо товарищам Rino, Minyllin_Damir и Timer, без их карт было бы невозможно провести сегодняшнее тестирование
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают