Titan Vanessa S-type против Tt Big Typhoon. (+сравнение температуры элементов питания мат. платы)
реклама
Я предположил, что такая разница в результатах тестов вызвана расположением кулера в системном блоке. Так, на моей материнской плате (MSI K8N Neo2 Platinum) процессорный разъем был расположен горизонтально, что как раз подходит для этого кулера – с переднего вдувающего вентилятора воздух попадает на кулер и продувается сквозь ребра на задние выдувающие вентиляторы.
В то же время на плате, использованной в обзоре Jordan-a, ASUS A8N-SLI, разъем расположен вертикально, а кроме этого, довольно близко к процессорному расположен разъем видеокарты. В итоге получается, что кулер берет уже горячий воздух от видеокарты, прогоняет его через свои ребра и выдувает на блок питания. Так скажем, не самый лучший вариант .
Но, даже несмотря на это, у меня оставались сомнения насчет этих результатов. Поэтому, когда знакомый купил себе ASUS A8N-E, я сразу же решил проверить, как на этой материнской плате покажет себя Ванесса по сравнению с боксовым кулером? Тестирование было проведено в небольшом корпусе AOpen KF45A, в котором был установлен 8см вентилятор на вдув, и 6 см (!) вентилятор на выдув.
Корпус был закрыт, никаких отверстий на боковых крышках в нем нет. Чуда не произошло – на максимальных оборотах Ванесса выиграла у боксового кулера 4 градуса, а на 1400 об\мин проиграла ему 2. Причиной таких результатов я считаю то, что вентилятор кулера был расположен очень близко от видеокарты (Leadtek GeForce 6600GT), температура которой в простое составляла 42 градуса. После этого меня заинтересовало, как поведет себя этот кулер на других материнских платах под Athlon 64, основанных на не-SLI чипсетах и имеющих более распространенный дизайн, т.е. на платах с вертикальным расположением разъема процессора, и с PCI-E разъемом видеокарты, расположенным ниже, чем на ASUS A8N-E. Кроме этого, было интересно, как на такой плате поведет себя Ванесса при сравнении с более серьезным кулером, чем боксовый? Так что ставить точку в вопросе эффективности Ванессы было рано.
Поэтому, когда у меня появилась возможность приобрести кулер-победитель того тестирования, Thermaltake Big Typhoon, я сразу же это сделал. В то же время, я как раз решил перейти на PCI-E платформу, поэтому купил материнскую плату Abit AN8 Ultra, основанную на чипсете NForce 4 Ultra. Сравните дизайн Abit AN8 Ultra и ASUS A8N-E - на последней разъем видеокарты находится выше:
Подробно описывать оба кулера я не буду, так как это уже сделано в большом количестве обзоров, в том же обзоре Jordan-а есть подробное описание обоих кулеров, их упаковки и комплектации. Описание Ванессы также можно прочитать в моем обзоре. Приведу лишь несколько фотографий, на которых можно сравнить размеры кулеров и качество обработки основания:
Теперь все было готово для проведения тестирования, но как выяснилось, “благодаря” конструкции задней пластины на этой материнской плате, после подготовки крепления для Тайфуна стало невозможно установить обратно процессорную рамку, чтобы протестировать боксовый кулер. Впрочем, даже если бы его и получилось установить, толку от тестов было бы немного – он упорно не хотел раскручиваться выше 3200 оборотов (в моем предыдущем тестировании, и в тесте Jordan-а этот кулер разгонялся до 4500 об\мин). Поэтому я сравнивал только Ванессу и Тайфун.
С креплением Ванессы также была проблема – длины “родных” винтов не хватало, чтобы прикрепить кулер на эту плату (с ASUS и MSI такой проблемы не было). Пришлось придумывать другое крепление. В центре основания этого кулера находится квадратный выступ, предназначенный для фиксации крепежных скоб, и именно он препятствовал первой идее, которая мне пришла в голову – прикрепить кулер с помощью пластины от Тайфуна. В итоге, на выступ была одета скоба, предназначенная для установки Ванессы на LGA775, а на нее положено крепление Тайфуна, и в таком виде кулер был прикручен к плате:
Должен отметить, что такое крепление обеспечивает более сильный прижим кулера к процессору, чем родное крепление на 939 сокет.
Тайфун предлагается прикреплять таким образом – сквозь заднюю пластину материнской платы продеваются длинные винты, прикрепляются к ней длинными гайками из комплекта, и к этим винтам маленькими гайками прикручивается кулер. Я сделал немного по-другому – маленькими гайками прикрутил винты к пластине, а кулер крепил длинными, так как их затягивать гораздо удобнее:
С тем, как прикреплять кулеры, я разобрался, теперь надо было решить, в каких режимах проводить тестирование. Так как Ванесса позволяет проделать некоторые несложные модификации, такие как установка второго вентилятора на выдув, а также изменение расположения вентиляторов, я постарался протестировать максимальное количество вариантов. Для изменения оборотов вентиляторов использовались регуляторы оборотов Zalman FM1. Второй использованный вентилятор также производства Zalman – 92мм модель PS92252H. С этими переходниками максимальные обороты вентилятора Ванессы составили 2400об\мин, а вентилятора Zalman – 2300об\мин.
Итак, в первом варианте кулер установлен стандартно, с одним вентилятором, дующим снизу вверх:
Я решил проводить проверку в двух режимах – как на максимальных оборотах, так и в тихом режиме – при 1800 об\мин. Более низкие обороты ставить не было смысла, так как при 1800 об\мин вентилятор уже работает бесшумно.
Второй вариант: добавлен вентилятор на выдув, также проверялись два режима – максимальные обороты обоих вентиляторов, 2400 и 2300 об\мин, и тихий режим работы – 1800 и 1500 об\мин.
После этого вентилятор Ванессы был установлен так, чтобы он дул от передней стенки на заднюю, и также были проведены тесты в двух режимах, на максимальной скорости и средних оборотах.
Наконец, последний вариант, как уже можно догадаться – 2 вертикально установленных вентилятора, в двух скоростных режимах.
Big Typhoon не позволяет провести подобные модификации, и на максимальных оборотах бесшумен, поэтому он был протестирован всего в одном варианте, при 1400 об\мин. Естественно, вентилятор Тайфуна можно заменить на более быстрый (и более шумный ). Я постараюсь найти самый быстрый 12см вентилятор из тех, что есть у нас в продаже, и протестировать Тайфун еще раз, посмотреть, как этот вентилятор скажется на его эффективности.
Я несколько раз слышал предположение, что кулеры, по конструкции выполненные в виде “башни”, т.е. как Ванесса, эффективнее чем Тайфун, если говорить об охлаждении элементов питания, расположенных возле процессорного разъема. Это аргументируют тем, что “башни” выдувают весь горячий воздух из корпуса, в то время как кулеры, по конструкции схожие с Тайфуном, гонят горячий воздух из радиатора на элементы питания, не способствуя их охлаждению. Моя материнская плата оснащена мониторингом температуры элементов питания, поэтому кроме температуры процессора я приведу данные и об их температуре. Результаты, на мой взгляд, получились любопытные.
Перейду непосредственно к тестированию. Кулеры проверялись на процессоре Athlon 64 Venice E3 3000+, разогнанном до частоты 2650МГц (294*9) при напряжении 1,625В.
Термопаста, которую я использовал, Silver Grease, далеко не самая лучшая, но другой не было, а кроме этого, она использовалась в обоих случаях, поэтом сравнению эффективности кулеров не помешает. Просто надо иметь в виду, что при использовании другой пасты температура процессора может быть ниже (или выше ).
Тестовая система:
Материнская плата – ABIT AN8 Ultra (NForce 4 Ultra) (bios 1.7)
Процессор - Athlon 64 Venice E3 3000+ @ 2650MHz (294*9; 1,625V)
Память – 1024Mb (2*512) Kingston VR PC 3200
Видеокарта – Gainward Ultra/1960PCX Golden Sample GeForce 6600GT 128Mb (540/1050)
Винчестер – IDE Samsung SpinPoint SP1213N 120Gb
Блок питания – Chieftec HPC420-302DF
Корпус – Chieftec DX01-SLD
В корпусе установлены: два 8см вентилятора спереди на вдув, один 8см на боковой стенке, также на вдув и 2 – сзади на выдув. Все вентиляторы – CoolerMaster TLF-S82, работающие на 1800 об\мин. Боковое отверстие в корпусе расположено так, что вентилятор дует как раз между видеокартой и кулером:
Расстояние от крышки корпуса до вентилятора Тайфуна – 4,5-5 см.
Кулеры тестировались в закрытом корпусе, температура в помещении составляла 27 градусов. Разогрев процессора осуществлялся с помощью утилиты SnM 1.7.3, в течении 20 минут. Сначала я хотел тестировать в течении часа, но во-первых, это заняло бы слишком много времени, а во-вторых, после 10 минут SnM температура процессора и элементов питания практически не менялась, поэтому тестировать более 20 минут не было смысла. Данные о температуре снимались с помощь SpeedFan 4.26.
Сначала я приведу результаты, полученные при вентиляторах Ванессы, дующих снизу вверх, в таких режимах:
1 вентилятор, 2400 об\мин
1 вентилятор, 1800 об\мин
2 вентилятора, 2400 и 2300 об\мин
2 вентилятора, 1800 и 1500 об\мин
Пояснение к таблице – линии красного цвета – температура процессора, синего цвета – температура элементов питания.
Итак, на максимальных оборотах Ванесса проиграла Тайфуну 5 градусов, и 7 в тихом режиме. Установка второго вентилятора дает неплохой эффект – даже в тихом режиме они опережают на 2 градуса один вентилятор на максимальных оборотах. Если же оба вентилятора разогнать, то проигрыш Тайфуну составляет всего 2 градуса, правда при несравнимом уровне шума. Т.е. чуда не произошло – Тайфун остался недосягаем, хотя разрыв в температуре не такой большой, как в тестировании Jordan-a, которое я неоднократно упоминал. Думаю, причина этого как раз в том, что в моем случае видеокарта расположена ниже, и не мешает Ванессе.
Гораздо интереснее, на мой взгляд, то, как при тестировании Ванессы грелись элементы питания – в трех случаях их температура оказалась выше температуры процессора! Причем и сама температура достаточно высока – 58, 61 и 62 градуса. При этом с Тайфуном их температура выше 48 не поднималась. Вот вам и “более удачная” конструкция Ванессы в виде “башни”... Также интересно то, что если сначала в зависимости от оборотов и количества вентиляторов температура элементов питания падала незначительно, на 1-2 градуса, то при двух вентиляторах на максимальных оборотах она сразу упала на 8 градусов, до 50. Это можно объяснить тем, что в таком режиме вокруг кулера становится довольно “ветрено” , и наверняка часть этого воздуха охлаждает элементы питания. Но опять же, в любом режиме Ванессы температура элементов питания была выше, чем при Тайфуне.
Возможно, если бы вентиляторы Ванессы дули не снизу вверх, а от передней стенки на заднюю, температура элементов питания и процессора была бы ниже? Посмотрим, насколько изменятся ее показатели в таком режиме:
Действительно, установка вентиляторов вертикально дала положительный эффект, хотя и небольшой, если смотреть на температуру процессора. Так, проигрыш Тайфуну составил 4 и 5 градусов при одном вентиляторе на максимальных и “тихих” оборотах соответственно. После установки второго вентилятора Ванесса практически догнала Тайфун, проигрыш на максимальных оборотах составил 1 градус и 3 – в тихом режиме.
Что касается элементов питания, то здесь эффект от смены направления воздуха заметнее. Достаточно сравнить худшие результаты при горизонтальном и вертикальном расположении вентиляторов – 62 и 55 градусов, т.е. температура снизилась на 7 градусов! А при максимальных оборотах обоих вентиляторов температура элементов питания была на 1 градус ниже, чем при использовании Тайфуна, и составила 47 градусов.
Объединю все результаты в одну таблицу, результаты Ванессы при вертикальном расположении вентиляторов отмечены звездочкой (*), а кроме этого – они более темного цвета.
Что можно сказать в заключение? Если вентилятор Ванессы расположен так, чтобы он дул от передней стенки на заднюю (вертикально), и корпус хорошо вентилируется, то это – не такой уж плохой кулер, как могло показаться из тестирования Jordan-а. С другой стороны, при горизонтальном расположении вентиляторов температура процессора повышается незначительно, но начинают очень сильно греться элементы питания материнской платы. Поэтому, если кулер приходится ставить на плату с вертикальной рамкой вокруг процессорного разъема, положение вентилятора на кулере лучше изменить на вертикальное, делается это несложно.
А Big Typhoon подтвердил репутацию эффективного и тихого кулера. Кроме этого, как показало это тестирование, страхи о том, что при использовании этого кулера будут перегреваться элементы питания, оказались беспочвенны (скорее, они перегреются при использовании кулера-“башни” с горизонтально расположенным вентилятором). Из минусов можно отметить не очень удобное крепление, плохое качество обработки основания, и слегка вибрирующий вентилятор. Вентилятор я планирую заменить в ближайшее время, так что, если его замена даст заметные результаты, у этого обзора появится продолжение.
Обсуждение этого обзора
Обсуждение обзора «Бабочки на тепловых трубках, явление природы и медный ежик»
Отзывы, предложения, замечания по всей моей страничке вы можете оставить в этой теме на форуме
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают