Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?

2 января 2009, пятница 23:26
для раздела Блоги
На текущий момент многих пользователей интересует вопрос, что лучше купить: двух- или четырехъядерный процессор?
В современной игровой индустрии существует немало игровых проектов, эффективно использующих все четыре ядра. Возникает резонный вопрос: а не выгоднее-ли купить четырехъядерный процессор? С другой стороны, двухъядерные процессоры поколения Penryn обладают изумительным разгонным потенциалом, что тоже привлекает многих пользователей.
Попытаемся разобраться в этом вопросе.
Фаворитами оверклокеров сейчас являются два процессора: C2D E8400 и C2Q Q6600.
Мы разогнали процессор C2D E8400 до 4000 MHz и C2Q Q6600 до 3600MHz.

Установка и драйверы.

Конфигурация тестовых стендов:

Dimon_stv:
1. Компьютер на базе Intel Core 2 Quad (775 Socket);
- процессор Intel Core 2 Quad Q6600 (3600 MHz - 400x9 - 1,45v) (L2=8Mb);
- видеокарта ASUS 8800GT 512Mb (660/1650/1800);
- системная плата GigaByte P35-DS3L;
- оперативная память 4 Gb DDR2 SDRAM Hynix PC6400 1000MHz (5-5-5-18-2t);
- жесткий диск 500Gb WD 5000KS (SATA-II 16MB);
- блок питания FSP Epsilon 700W.
2. Операционная система Windows XP Professional SP2 9.0c.
3. Монитор LG W2242T-BF (22’’).
4. NVidia версии 174.74.

Armen:
1. Компьютер на базе Intel Core 2 Duo (775 Socket);
- процессор Intel Core 2 Duo E8400 (4000 MHz - 500x8 - 1,33v) (L2=6Mb);
- видеокарта Zotac 8800GT 512Mb (660/1650/1800);
- системная плата GA-EP35-DS3P;
- оперативная память 4 Gb DDR2 SDRAM GoodRam PC7200 1000MHz (5-5-5-18-2t);
- жесткий диск 250Gb Barracuda_10 (SATA-II 16MB NCQ);
- блок питания Hiper 580W.
2. Операционная система Windows XP Professional SP2 9.0c.
3. Монитор ЭЛТ EIZO (FD Trinitron) (21’’).
4. NVidia версии 174.74.

VSync отключен.

Результаты тестов: сравнение производительности.

Методика тестирования:
Игры World in Conflict, Company of Heroes: Opposign Fronts, Crysis, FEAR Perseus Mandate тестировались посредством встроенного бенчмарка.
Для замеров производительности остальных игр использовалась утилита FRAPS. Проходился один и тот же игровой отрезок, протяженностью 2-3 минут. Замерялись минимальные (min) и средние (avg) значения FPS. Производились 3 прохода, результаты которых усреднялись.
Все приложения тестировались в разрешении монитора 1280х1024.

В качестве инструментария использовались:

Автогонки:
Colin MсRае: Dirt - настройки high, AA4, тени ultra
Need for Speеd: Pro Street настройки - high, AA4/AF on

Стратегии:
World in Conflict - настройки very high, AA4/AF16
Company of Heroes: Opposign Fronts - настройки high, AA4/AF16

RPG:
The Witcher - настройки high, AA4/AF16
HellGate London - настройки high, AA4/AF on, текстуры/шейдеры very high

Шутеры:
Crysis (CPU test) - настройки high, AA4
Call of Duty 4 - настройки high, AA4/AF16, текстуры - very high
Time Shift - настройки high, AF16
FEAR Perseus Mandate - настройки high, AA4/AF16
Lost Planet - настройки high, AA4/AF16, тени high, освещение max
Gears of War - настройки high, AA0


Теперь перейдем непосредственно к тестам (размер скриншотов 63-68Кб):

Автогонки:

Colin MсRае: Dirt

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 18%
avg FPS - 7%
Это достаточно серьезный отрыв, что говорит о выигрыше C2D E8400.

Need for Speеd: Pro Street

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 5%
avg FPS - 2%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Стратегии:

World in Conflict

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 4%
avg FPS - 5%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Company of Heroes: Opposign Fronts

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 25%
avg FPS - 7%
Это достаточно серьезный отрыв, что говорит о выигрыше C2D E8400.

RPG:

The Witcher

В этой игре наблюдается паритет между процессорами.

HellGate London

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 5%
avg FPS - 6%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Шутеры:

Crysis

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - паритет
avg FPS - 7%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Call of Duty 4

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 3%
avg FPS - 2%
В данной игре, несмотря на небольшое преимущество C2D E8400, можно утверждать, что процессоры равны.

Time Shift

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 2%
avg FPS - 1%
В данной игре, несмотря на небольшое преимущество C2D E8400, можно утверждать, что процессоры равны.

FEAR Perseus Mandate

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 2%
avg FPS - 1%
В данной игре, несмотря на небольшое преимущество C2D E8400, можно утверждать, что процессоры равны.

Lost Planet

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - паритет
avg FPS - 5%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Gears of War

В этой игре C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - паритет
avg FPS - 5%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Выводы.

Если взять среднестатистический результат, то получается, что C2D E8400 обгоняет C2Q Q6600 на:
min FPS - 4%
avg FPS - 7%
Это небольшой отрыв, но C2D E8400 побеждает.

Теперь сравним цены Российской розницы (oem):
C2D E8400 - 205$
C2Q Q6600 - 205$
Стоят процессоры одинаково.

Подведем итог.
Плюсом Core 2 Quad Q6600 является перспективность четырехъядерных процессоров. На текущий момент доля игр, поддерживающих более двух потоков, ничтожно мала, но большинство проектов, вышедших за последние пол года оптимизированы под квады. Всю эту перспективу портит старый 65нм техпроцесс и большие значения тепловыделения и энергопотребления при разгоне процессора.

Core 2 Duo E8400 выходит из этой дуэли победителем. Пусть его отрыв от C2Q6600 в играх незначителен, но на его стороне более тонкий 45нм техпроцесс, соответственно более низкие энергопотребление и тепловыделение.


Автор статьи: Phoenix_ - Дмитрий Прилепских

В тестировании принимали участие:
Phoenix_ - Дмитрий Прилепских
Armen - Армен Нранян


Статью обсуждаем здесь.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают