Catalyst 5.12/5.13 vs 5.7-5.11 на примере ATI xpress200 и X850PRO
Немного запоздала, но, думаю, в тему.
По воле случая являюсь облатателем 2х компов с графикой от АТИ... меняю катализаторы не так часто, но, в 12 и 13м, как все уже давно знаю, имеются значительные улучшения.
Тестовая система 1.
А64 3000+ Venice
2*256 (512 суммарно) DDR400
HDD Seagate Barracuda IV 80Gb
MSI RS480 (ATI Xpress200 - встроенное видео)
128Мб под видео выделено из оперативной памяти.
Catalyst 5.7-5.11
3DMark 2003 (пропатченый) - 1120
3DMark 2005 (пропатченый) - 520
Catalyst 5.12/5.13
3DMark 2003 (пропатченый) - 1366 (18% прироста)
3DMark 2005 (пропатченый) - 657 (21% прироста)
Тестовая система 2.
А64 3200+ Whinchester
4*512 (2Гб суммарно) DDR400
HDD WD 1600JS SATA II
MSI K8NEO4 Platinum (NF4 Ultra)
Powercolor X850PRO 256MB (не разогнанная)
Catalyst 5.7-5.11
3DMark 2005 (пропатченый) - 5350
Catalyst 5.12/5.13
3DMark 2005 (пропатченый) - 5709 (около 7% прироста)
Вот такие пироги)

реклама
Лента материалов
Интересные материалы
Возможно вас заинтересует
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают