Исследование пределов разгона FSB у ряда бюджетных плат

24 февраля 2009, вторник 11:08
для раздела Блоги

 Аннотация.
Какие из бюджетных плат позволяют иметь хороший разгон по частоте шины FSB? Например, GigaByte GA-EP43-DS3L, рассмотренный в недавней статье "Пределы разгона четырёхъядерного Yorkfield на разных платах" и в лаборатории сайта имеет предел всего лишь 415-430 МГц, что не хватает для разгона процессоров с множителем 8. Второй желательный для исследования вопрос - как разгоняются квады на этих платах?
Благодаря безвозмездной помощи посетителя форума с ником evgenij76 процессор Q6600 для тестов был получен. Таким образом, приступаем к тестам плат как на 2-ядерном e6600, так и на 4-ядерном q6600. Если после публикации найдутся энтузиасты, предоставляющие новые процессоры, можно будет выпустить вторую часть статьи.

Организация проверки и сравнения.

Имеется задача выявить наиболее удачную по стоимости и разгонным возможностям недорогую плату. Дорогие платы служат фоном и показом возможностей, но они тоже востребованы из-за своей периферии, поэтому ограничиваться одним образцом не будем.

Для тестирования имеются платы (по убыванию функций и цены):
NoСпецификация
Обзоры
Чипсет
Фото
Примечания
1Asus P5N-T Deluxe, (ру) easycom, ферра, insidehw.com, hardocp.comnForce 780i SLI Newegg, Фцентр8 фаз, 3-way SLI, теплотрубка
2Gigabyte Ga-X38-DS4, (ру) lanthrax.comintel X38 ICH9R Newegg, Фцентр6 фаз, Crossfire, теплотрубка
3Asus P5E WS Pro, (ру) easycomintel X38 ICH9R ФцентрCrossfire, 3 PCI (из них 1 PCI-X), 2 т-т, 8 фаз
4Asus P5K-E/WiFi-AP (3), (ру) 3dnews, easycom, techlabs.by]Intel P35 ICH9R techhome.ru, Фцентр8 фаз, Crossfire 16+4, 3 PCI, теплотрубка
5Asus P5KR, (ру) axon.kz (ру)P35 ICH9R Фцентр3 фазы, теплотрубка
6Asus P5K WS, (ру) обзор - нетP35 ICH9R Newegg, ФцентрCrossfire 16+4, т-т, 4 фазы
7Asus P5QL-E, (ру) easycom, (англ.), techlabs.by, fcenterP43 ICH10R Newegg, Фцентр8 фаз, 7 Sata, 1394
8Asus P5QL Pro, (ру) easycom, thg.ru, thg.comP43 ICH10 Newegg, Фцентр4 фазы; 6 Sata, 3 PCI
9GigaByte GA-EP43-DS3L, (ру) overclockers, SenseLineP35 ICH9 Newegg, Фцентр4 фазы
10Gigabyte Ga-P35-S3G, (ру) ferra, SenseLineP35 ICH9 Newegg, Фцентр3 фазы, 5 PCI
11Gigabyte GA-P31-DS3L (2), (ру) обзор англ.Intel P31 ICH7 Newegg, Фцентр305 x 210 мм; 4 фазы; 4 Sata, 3 PCI
12Gigabyte GA-G33M-S2L (2), (ru) обзор - нетG33 ICH9 nix, Фцентр3 фазы, графика GMA 3100, micro-ATX

(Ссылки на спецификации на английском приведены, потому что стоящие на них ссылки на биосы и драйверы предпочтительно брать с английских версий сайтов, там выбор более полон.)

Среди плат нет самых новых и серий P45-P48. Это объясняется как их ценой, так и недоступностью для тестирования (проще - нет заинтересованных спонсоров; впрочем, такой задачи - их найти - не ставилось). Не проводился и предельный разгон процессоров по частоте ядра. Это была бы другая задача, требующая охлаждения как процессора, так и силовых элементов платы. При разгоне на 2.8-3.0 ГГц мы только прогнозируем, каким будет разогрев в полном нагрузочном тесте.

Критерий выбора плат.

Главный интерес состоял в том, чтобы из возможного найти дешёвую альтернативу дорогим платам для разгона. Например, надежды возлагались на Asus P5QL-E - 8-фазное питание процессора с недорогим чипсетом. Как замечено по другим обзорам, пристальное внимание к ней проявить успели многие. Серия P45-G45 отпадала сразу, cтоило взглянуть на минимальные розничные цены (февраль 2009 г., Москва) 5 тыс. руб. относительно 3-4 тыс. за серию P43. (Есть вариант хорошего разгона на Asus P5Q SE (4.1 тыс.), но с обширной потерей функциональных расширений платы и необходимой заменой радиатора СМ.)

Если посмотреть на обзоры, которые отбирались с наличием проверки на разгон, если было из чего выбрать, то почти по всем платам уже можно составить выводы, не делая проверок.
Платацена
% среднего
Разгоны из статей, МГц
Asus P5N-T Deluxe7200153500/425 - дуо/квад
Gigabyte Ga-X38-DS4(8500)181>533/470 МГц
Asus P5E WS Pro(8500)181
Asus P5K-E/WiFi-AP(5500)117>533 duo
Asus P5K WS5100108
Asus P5KR450096
Asus P5QL-E370079430/410 - дуо/квад 9xxx
Asus P5QL Pro320068425/415 - дуо/квад 9xxx
GigaByte GA-EP43-DS3L300064420 (2 результ.)
Gigabyte Ga-P35-S3G300064480 МГц FSB
Gigabyte GA-P31-DS3L240051372 МГц
Gigabyte GA-G33M-S2L310066
Видно, что хорошо себя показывают все чипсеты, кроме P43 и P31. Остаётся подтвердить выводы и снять дополнительные показания из опытов. (Далее оказалось, что P31 имеет значительно лучший разгон.)

Методика измерений.

Отыскивались пределы частоты FSB для 2-ядерного и 4-ядерного процессоров (e6600 и q6600). Запускалась Windows XP и выполнялся тест Prime95 (режим Blend), до 15 минут на измерение. Окно SnM включалось для индикации температуры. Во время работы замерялась температура на радиаторах СМ и ЮМ (термопарой, прислонённой к радиатору и прикрытой ватой от потока воздуха). Измерения были в равных условиях обдува процессорным кулером, поэтому данные можно сравнивать, хотя условия расположения ваты над датчиком, конечно, различались.

(Овалами обведены места датчиков, средний показан для наглядности.)
Множитель процессора выбирался между 6 и 7, чтобы потолок и нагрев процессора в тесте не влиял, помня о том, что плата может показать на разных множителях некорректно разные пределы FSB. В биосе плат память старались держать в районе 800-950 МГц с длинными таймингами. Если был параметр анти-дропа Vcpu, его не использовали, чтобы получить заодно показатель падения напряжения относительно установки биоса. Время измерения - 5-15 минут, что, безусловно, недостаточно, поэтому частоты, можно считать, найдены с небольшим завышением (2-3 МГц). Шаг подбора - 3-5 МГц. (Обычно предел FSB чувствуется в тестах в диапазоне от начала нестабильности до незапуска в биосе - не более 5 МГц.) Биосы особо не перебирались - какие были, те проверялись, хотя часто попадались устаревшие. Но они не самые первые, поэтому беспокоиться об очень неправильных результатах не стоит.

Почему такое пренебрежение академической чистотой опытов? Потому что у нас - не оплачиваемая исследовательская лаборатория, а просто обзор того, что есть; извлечение максимума инфрмации из имеющегося за заданное время. Даже напряжение CPU бралось не фиксированным и не максимальным, а, наоборот, подбиралось поменьше (1.3-1.35 V при номинале 1.35), чтобы не решать проблемы с охлаждением.

К примеру, опишем, как проводилось первое измерение на плате Asus P5K-E. Ставим e6600 с множителем 8 и обнаруживаем, что искомый предел разгона по FSB далеко превосходит частоту, достижимую процессором на этом множителе. Уменьшаем его до 7, доходим до границы 505 МГц с неизвестной причиной сбоев - память, процессор при разогреве до 70 (505*7=505*7=3535 при напряжении V cpu = 1.45 V) или плата. Снижаем множитель до 6, а напряжение до 1.30 V - проходим стабильные тесты на 505 МГц, со сбойной загрузкой Windows при 510 МГц. Температура в тестах 60-65 град. Таким образом, нашли предел разгона платы по частоте FSB (или процессора, как выяснится позже).
Далее ставим q6600 сразу с множителем 6 на 440 М - работает. 480 М - нет. 470 - подбираем напряжение, чтобы не перегревался процессор при тесте. Остановились на 1.338 V, разогрев в тесте до 78 град при 2.86 ГГц, но стабильно. Значит, волл для квада между 470 и 480, где-то посередине. Точно не ищем, потому что впереди очень много долгих измерений, а точность устраивает. Итак, получили для первой платы результаты, 505 и 470 МГц. Иллюстрации настроек и измерений - на скриншотах.

По опытам было видно, что Прайм может быть пройден с данным кулером, если температура ядра квада в Windows менее 52 град. Этот факт позволял быстро подбирать допустимое напряжение Vcpu. Для прохождения Линпака нужно снижать частоту или ставить лучшее охлаждение.

Оборудование тестового стенда:
* процесcоры e6600 и q6600 (G0);
* 16 материнских плат из списка;
* БП 550W ATX2.0;
* кулер Titan TTC-NK35TZ/PW, ставящийся на процессор без прижима;
* термопаста КПТ-8;
* ЖМД IDE Seagate 120GB с несколькими ОС; инсталлированная операционная система использовалась для последующей платы, если могла запуститься на ней;
* видеокарта Sapphire HD2600XT 256Mb DDR3;
* память 1 ГБа DDR2 Micron 16HTF12864AY-80ED4 с радиаторами с пределом рабочих частот в районе 1150 МГц; (одна планка - чтобы не уменьшать предела разгона);
* термодатчики из контролирующей панели Cooler Master Aerogate II;

Имевшиеся и проверенные биосы плат:
Asus P5N-T Deluxe - bios 1303 (23.10.2008)
Gigabyte Ga-X38-DS4 - bios F4e (4.9.2008)
Asus P5E WS Pro - bios 0803 (16.6.2008, последний на 20.2.09)
Asus P5K-E/WiFi-AP (3) - bios 1202(8.9.2008),1006,1006(30.1.2008)
Asus P5K WS - bios 0801 (5.10.2007), 1201 (7.08.2008)
Asus P5KR - bios 0703 (26.6.2008)
Asus P5QL-E - 0608 (25.7.2008); последняя (проверена) 0905 (9.12.2008)
Asus P5QL Pro - bios 0803 (8.10.2008)
GigaByte GA-EP43-DS3L - bios 0803 (29.7.2008)
Gigabyte Ga-P35-S3G - bios F5a (29.7.2008)
Gigabyte GA-P31-DS3L (2) - bios F10a (30.7.2008)
Gigabyte GA-G33M-S2L (2) - bios F3j (29.7.2008)

Ввиду использования в тестах только 65-нм версий процессоров, с версиями BIOS может сложиться конфуз: если они плохо поддерживают какой-нибудь новый процессор, это не выявится в тестах. Поэтому, строго говоря, для новых процессоров 7-8-9-х серий платы не проверены, а иногда бывают такие недоработки биосов, которые не позволяют разгонять или менять какие-то параметры (яркий пример - Asus P5K долго не умел повышать напряжение на e8400 летом 2008 г., несмотря на нормальную поддержку e7200 и поддержку e8400 на близких родственниках - Asus P5K-E). Возможно, чуть позже удастся провести тестирование новых процессоров на части плат.

Результаты измерений.

Не будем приводить скриншоты по каждому измерению - работы по их снятию много, а ценность "доказательств" мала. Проконтролировать получение данных можно по скриншотам для первой платы P5K-E, остальные строчки были получены аналогично. Измерения сведены в таблицу с показателяи разгона, затем описаны интересные моменты, замеченные при тестировании.

Параметры, которые вынесены в таблицу и составляют некий справочный материал:
FfsbMax - предельная частота FSB для платы при использовании данного типа процессора. Наиболее важный параметр, ради которого были сделаны измерения.
Тnb, Тsb - температуры северного и южного мостов после 15 минут теста. Очень условны (+-5 град) из-за методики съёма, но показывают характер разогрева штатных радиаторов.
(Tcpu не отмечены, потому что они просто предельны для прохода теста Prime - 65 град для Дуо и 78 для квада. Их можно понизить подбором кулера и немного повысить частоту FfsbMax для квада, МГц на 5-10. Здесь сознательно заложили эту погрешность измерения, чтобы не усложнять процедуры с кулерами, чтобы он был один и одинаково обдувал СМ (влияет на Тnb).)
Vcpu - выбранное напряжение в биосе. Оно подобрано не для работы, а исключительно для нахождения FfsbMax. Частота в тестах ведь порядка 2.8-3.1 ГГц, процессор вовсю греется. Конечно, процессор сможет пройти тесты при несколько большей частоте, если взять больше напряжение, не более примерно 10 МГц для квада и 3-5 для Дуо. Эта систематическая погрешность заложена для упрощения тестового оборудования.
Vdroop - падение напряжения при нагрузке - разность между Vcpu из биоса и Vcpu из программы CPUz. Датчик, конечно, имеет погрешность от платы к плате, её не выявляли тестером напряжений, поэтому можно считать, что оно с большой ошибкой порядка 20%. Но и без того показатель интересный.
Другие многочисленные параметры - настройки биоса, памяти - упоминаются ниже, если заслуживают внимания. Во всяком случае, от влияния памяти постарались избавиться, а частоты и настройки для разгона выставлялись по известным принципам разгона, что можно проконтролировать на нескольких фото биоса.

Плата
Предел FSB
e6600
T NB
T SB
VcpuVdrop
Предел FSB
q6600
T NB
T SB
Vcpu Vdrop
Asus P5N-T Deluxe
>400
87871.420.13
>400
--1.48-
Gigabyte Ga-X38-DS4 v.F4e
480
58521.350.04
455
61541.350.055
Asus P5E WS Pro
498
47601.3620.05
480
53631.3750.075
Asus P5K-E/WiFi-AP 1
>505
50501.300.03
470
53521.3380.065
Asus P5K-E/WiFi-AP 2
>505
5049
475
5349
Asus P5K-E/WiFi-AP 3
>503
52551.30.05
472
54571.350.008
Asus P5K WS v.0801
445
65581.350.04
-
----
Asus P5K WS v.1201
490
62611.350.04
-
----
Asus P5KR
502
57491.3250.085
467
57501.3380.13
Asus P5QL-E v.0608
410
51521.320.02
412
62541.350.08
Asus P5QL Pro
410
60491.350.045
412
65501.350.08
GigaByte GA-EP43-DS3L
420
----
-
----
Gigabyte Ga-P35-S3G
495
67571.350.04
425
--1.370.06
Gigabyte GA-P31-DS3L 1
435
73521.350.08
430
78561.400.11
Gigabyte GA-P31-DS3L 2
450
78581.350.07
435
--1.4370.10
Gigabyte GA-G33M-S2L 1
492
68671.3750.05
465
--1.430.09
Gigabyte GA-G33M-S2L 2
493
69671.360.05
465
--1.410.08

Поскольку частота e6600 нигде не превышала числа 505 и выравнивалась возле этого значения, считаем его пределом FSB процессора, поэтому ставим знак ">" возле него.
Скриншоты настройки биоса P5K-E и P5KR похожи; различаются только частоты Ffsb и Vcpu, приведённые в таблице. Некоторые напряжения подняты с некоторым запасом, для быстроты настройки. Примечательно, что 3-фазное питание P5KR создаёт большой Vdrop по отношению к 8-фазному у P5K-E, но на Ffsb это не сказалось.
У плат Asus есть особенность срабатывания сигнала сброса - через 3 секунды после нажатия.
Asus P5QL Pro:
*) На плате - 2 разъёма для кулеров (CPU и Sha (шасси)), а в биосе - 3 мониторинга, ещё Power Fan Speed;
*) В начале загрузки биоса возникает сообщение: о неподключении Express Gate - отключается в биосе в меню Tools;
*) 2 профиля сохранения настроек bios, как ранее в дорогих платах;
*) облегчённые радиаторы, отчего СМ сильнее нагревается; при разгоне желателен интенсивный обдув или замена.
*) параметр Load Line Calibration = Enabled - это анти-VDrop; с ним падения напряжения Vcpu под нагрузкой не будет;
При разгоне квада на частоте всего лишь на 2.85 ГГц через 15 минут под Праймом вышло из строя питание процессора на плате. 2 дросселя были нагреты выше 100 град. Видимо, намного выше, потому что рядом с ними взорвался так называемый твердотельный электролитический конденсатор оригинальным образом - припой расплавился на ножках, поэтому при взрыве он аккуратно самоудалился из платы вместе с ножками (газы электролита вырвались из нижней части банки). Способствовало этому лежание платы на столе и плохая вентиляция нижней её части, но пример показательный - что же будет с этим 4-фазным питанием при разгоне на 3.5 ГГц? Вышел из строя мосфет, который был не самый теплоизолированный; замена его восстановила плату.
Что это - неудачный случай или недостатки схемы? Ведь Asus P5KR умел отлично держать квад со своими 3 фазами. Греются дроссели неравномерно; больше - те, которые с краю платы. Они, как раз, перегрелись. За 2-3 минуты в тесте было видно нетипичное повышение температуры процессора: вместо 80 - до 90 град., так что можно было вовремя выключить, если знать, что последует. Для малофазных плат, стало быть, нужно контролировать температуру дросселя при разгоне квада (см. рис.; сначала определить самый греющийся, затем контролировать его), чтобы сначала убедиться, что плата выдержит разгон.
Asus P5QL-E:
*) тоже имеется ряд настроек - сохранение профилей, Load Line Calibration; увеличенное количество напряжений;
*) 3 разъёма для кулеров, все мониторятся в биосе;
*) при загрузке последнего bois 0905 (9.12.2008) чуда не наблюдалось, FfsbMax было на тех же 410 МГц.
GA-EP43-DS3L - данные взяты из предыдущей статьи, измеренные с помощью e6750.
Asus P5K WS. Отмена Vdroop здесь называется CPU Voltage Damper = Enable. 4 фазы питания. Нет рекордов по частоте FSB. ЮМ сильно греется, но СМ при разгоне его обгоняет (в нагреве).
Подняться в частоте разгона помог параметр "Clock Over-Charging Mode". Он ставится высоким при высокой частоте разгона, способствует нагреву СМ. Без установки на максимум (1000mv) система зависала при входе в Windows на 430 МГц, работала на 425. Он помог поднять рабочую планку до 445 Мц. Расплата небольшая - 2-3 градуса разницы на СМ. Убрали 1.45 V с СМ для компенсации. Но всё равно, по сравнению с Asus P5K-E, теплотрубки будто бы нет. Рассмотренная бета-версия биоса 0801 вообще не поддерживала квады - сбои на загрузке системы даже на номинале. Но на сайте утверждается, что с версии 0307 они поддерживаются.
Объяснить незапуск можно тем, что в тестовой инсталляции WindowsXP остались драйверы несуществующих устройств, и было видно, что на работе с ними система зависает (аудио SoundMax и WiFi, в частности). Очевидно, что именно они создавали тяжёлый режим проверки, который не проходил квад и на котором часто "спотыкался" Дуо при небольшом переразгоне. В конечном счёте, это оказалось на пользу для тестов - увидели то, что обычная чистая инсталляция показать бы не могла.
Ставим последнюю версию 1201 (7.08.2008), и получаем значительное увеличение FSB, до 490 МГц, отражённое в таблице. Хороший пример того, что новая версия bios улучшает характеристики (легко может и ухудшать, зависит от ошибок программирования). Плата запускала Windows и до 505 МГц, но зависала на конечной загрузке драйверов устройств. С квадом наблюдалась та же история, тот же характер поведения, что и со старым биосом: на номинале зависает в конце загрузки системы, в разгоне на 450 МГц - аналогично, а в диапазоне 300-420 МГц - несколько раньше, с синим экраном. Смена памяти - те же сбросы при загрузке системы. Вывод - конкретная плата совершенно не справляется с квадом, не говоря уже о разгоне. Надо думать, что попался некондиционный экземпляр.
Asus P5E WS Pro:
*) Ведёт себя с квадом очень правильно. Диапазон между полным незапуском в биосе и запуском Windows - всего 5 МГц (500 и 495; работа в Прайме - ещё минус 15 МГц).
*) ЮМ так же греется, как подобает при наличии такого скромного радиатора, СМ меньше - более мощная система трубок. Дроссели не греются (45-53 град, 8 фаз), за их перегрев можно не беспокоиться. Даже процессор греется слабее, значительно слабее (70 град.) при той же частоте (485*6 против 420*7 или 470*6) и при немного большем напряжении, чем на 4-фазной системе питания.
Gigabyte Ga-X38-DS4:
*) значительно более быстрая начальная загрузка bios по сравнению со всеми Asus. Если там уходило 15-17 секунд, то здесь - 10 до меню выбора ОС (из boot.ini). У Asus многое портит необходимость (для диска IDE) подключения микросхемы Marvell. Секунд 6-7 шло у Асусов на её запуск в биосе;
*) сильно греется СМ, хотя на нём предусмотрен очень массивный радиатор; несильно греются дроссели 6-фазной стабилизации питания; подсветки контроля включения платы нет;
*) проблемы с памятью (версия биоса F1, 23.11.2007) на небольшой частоте более 455 МГц. Известный конёк Гигабайта - не настроить память на часть моделей в первых версиях; далее F3 (27.2.2007) - Enhance memory performance - это хорошо; далее - F4e (beta) 4.9.2008 - что-то недоделано в поддержке новых процессоров. Ставим её. Поддержка этих Микронов (памяти в тесте) действительно улучшена, но чтобы развязать конфликты, пришлось поизменять не самые очевидные тайминги (см. далее и на фото);
*) для уменьшения конфликтности с памятью - ставим параметр bios "Performance Enhance"=Standard (по умолчанию он почему-то Extreme), а множитель - 2.00d (меньшая скорость по сравнению с "a"). Прохождение теста памяти и Прайма поднялось с частоты FSB 455 до 480 МГц (481 и выше уже не стартует). А вообще, подбирать модель памяти для Gigabyte, конечно, не помешает. Это настоятельно рекомендуют на сайте производителя - посмотреть "Memory Support List".
*) из двух 38-х плат по уверенности настройки, поддержке биосов лучше, всё же, Asus P5E WS Pro. Но если не нужно частот выше 450 МГц, то много плюсов имеется у Ga-X38-DS4. (Выше 450 МГц актуально для q9300, чтобы получить более 450*7.5=3375 МГц. Чтобы достигнуть 3600, нужно 480*7.5 МГц.)
*) нагрев дросселя на кваде при 450 МГц в Прайме - 67 град. Выше, чем у 8-фазных систем, ниже, чем у 4-фазных.
Ga-P35-S3G:
Если учесть капризность биоса к памятям, что было отмечено в других статьях - плата хорошая для бюджетного решения. Разгонять квады условно можно с не самой плохой частотой (425х8=3400). Но условие серьёзное - обязательно поставить качественное охлаждение на мосфеты и дроссели, иначе они разогреются выше 100 град. и выйдут из строя (дроссель не выйдет, но будет перегревать окружающие детали - конденсаторы и транзисторы). (Одно это условие говорит, что рентабельнее, может быть - выбрать сразу плату с 8-фазной системой питания.) В тесте установили частоту 425*6=2550, напряжение 1.37 V, и запустили Прайм всего на 3 минуты (поэтому температуры мостов в таблице не отмечены). На дросселе температура стала 85 град., транзисторы тоже сильно разогрелись, дальше продолжать тест было бессмысленно. По всей видимости, и на базовой частоте 2.4 ГГц более тяжёлый тест Linpack не пройдёт.
Для обоснования такого вывода, на частоте 3400 МГц процессор Q6600 был запущен, температура в Windows была 47-50 град, вычислен SuperPi 1M, но более серьёзные тесты с загрузкой всех ядер не делались. Но они должны пройти с радиаторами на мосфетах и дросселях, потому что эти транзисторы рассчитаны на большой ток, а расположение их на плате, а не под радиаторами сильно ограничивает их мощность только из-за тепловыделения.
Такое же соображение о пригодности плат с 3-фазным питанием для квадов можно высказать для остальных плат, если они способны на разгон квадов порядка 420 МГц и выше и если не создаёт проблем ещё один момент - питание по 12 вольт. 4-контактный разъём питания, бывает, сильно греется из-за плохого контакта. Нужно проверить, что он при сильной нагрузке не перегревается, или предпочесть плату пусть дешёвую, но с 8 контактами (и такой же БП или переходник). Например, P5QL-E.
GA-P31-DS3L:
*) вначале стояла версия F1, показывала разгон 340 по шине. Заливка новой с теми же параметрами разгона ни к чему не привела. Но с переводом всех вспомогательных напряжений на Normal (были +0.1 В, кроме памяти +0.4 и процессора 1.35), "Performance Enhance"=Standard, разгон пошёл значительно дальше, до 435х7 (при 440 не стартует). Но с условием ещё одной удивительной нетипичности - Fpcie не надо ставить на 101 МГц, оставить на Auto (при 101 МГц - менее 390). Трудно сказать, что было бы на F1 при тех же установках. Этот показатель столь выдающийся для дешёвой платы, что стоит показать на скриншоте (справа). Температура на дросселе - 57.
*) Из забавных различий в биосах - в новом биосе настройки разгона перенесены в первую позицию меню. В биосе также нет позиций группы "... Spread Spectrum".
*) заодно - будет интересен вопрос, разгоняется ли процессор по максимальной частоте, а не только по шине. Ответ - да, с повышением напряжения до 1.50, множителя до 8 и кулера до Scyhte Infinity - 3480 МГц, выдерживает 3 минуты Прайма, температура процессора 75, далее ошибка вычислений. (Линпак не пройдёт, но для воды шансы есть.) Если же 390*9=3510 и 1.50 V - хуже, ошибка после 10 секунд Прайма. В целом, такой разгон для чипсета P31 - очень неплохой результат. Потолок e6600 с таким напряжением - обычно уровня 3.5-3.6 ГГц. Однако, легко представить, какая температура будет на СМ при длительном тесте и полном разгоне, если (см. таблицу) при 435*7=3045 и 1.35 V было 73 только под Праймом - обязателен обдув или замена радиатора.
*) о температурном режиме с квадом и говорить нечего - плата показала почти такой же разгон, что и Дуо (430 МГц), а значит, вполне может стать жертвой спортивного оверклокинга, или героем, если кто-то грамотно решит задачу - получить стабильный компьютер с наиболее дешёвыми компонентами и максимально разогнанным квадом. Думаю, на основании всех экспериментов, что такая задача выполнима проведением чисто механической работы - охлаждения мосфетов, дросселей и северного моста, и, конечно, установкой СВО хотя бы на процессор. Без СВО можно попробовать сделать на q9400 - выйдет с мощным кулером примерно та же цена и тот же разгон 3500-3700. В скриншоте время измерения было только 6 минут, температура на дросселе - 83 град., а от него и мосфетов хорошо грелись конденсаторы на плате. Далее опыт был прерван и в таблицу занесены нетипичные данные по температурам СМ и ЮМ - все остальные сняты после 15 минут теста.

Похоже, что цель настоящего обзора достигнута, найдена плата, имеющая наилучшее соотношение "цена-разгоняемость". Тестирование второй такой же платы подтвердило предположение, что достижение частоты не случайно (450 МГц Дуо и 430 - квад на версии F5 (2.10.2007) или F10a).

GA-G33M-S2L:
*) отличный разгон по частоте шины, не совсем ожидаемый для комбинированной с графикой платы. Версии F2 (20.11.2007) и F3j имеют одинаковые способности к разгону (Fpcie также не фиксировалось).
*) вторая плата показала очень похожие пределы. Температуры в измерениях с квадом не фиксировались, потому что буквально через 40 секунд датчик на дросселе показал 90, и нагрев в Прайме был поспешно выключен, при всего лишь 465х6=2790 МГц.
Последние измерения наводят на мысль, что стоит поисследовать платы от Gigabyte в режиме без установки Fpcie в биосе. Также, должно удасться повышение рабочей частоты, если нащупать ту реальную Fpcie, которая устанавливается в режиме Auto. Метод разгона требуется, видимо, сходный с чипсетами G965 и G33 - повышение Fpcie, пока не "отвалится" необходимая периферия - диски и встроенное видео.
Asus P5N-T Deluxe:
Настройки биоса у nVidia-чипсета существенно отличны, поэтому пишем, что изменили относительно начальных установок.
System clocks:
Частоты PCIE = 100 MHz
FSB & Memory Config:
Mode = Unlinked
FSB (QDR) = 1600
MEM (DDR) = 800
Overclocking:
CPU Multiplier = 6
LDT Frequency = 2x (это множитель HyperTransport)
Over Voltage:
Vcore Voltage = 1.42 V
Memory Voltage = 1.99 V
*) больше 400 МГц (х6) разгон не делался, потому что в типичных условиях опытов дополнительный обдув радиатора СМ не предусмотрен, а показания на нём были 87 град. Нужно значительное активное охлаждение. Установка вентилятора на расстоянии 15 см понизила нагрев до 55 град., но это - нарушение единообразия опытов.
*) обращает на себя внимание большое падение напряжения под нагрузкой; без неё - ненамного меньше. Из рекомендаций для разгона квадов - ставить напряжение CPU порядка 1.5 В, связано тоже с падением напряжения.
*) для большего разгона по частоте нужно подбирать второстепенные напряжения, потому что режим "Auto" их ставит не оптимально.
*) сильный разогрев чипсета потребует активного охлаждения радиаторов и корпуса, поэтому такое решение для разгона может быть вынуждено только случаем использования SLI.

Последний из вопросов, который будет волновать в этой статье всех - будет ли повышаться предел 505 МГц на процессорах, которые способны на большее? Проверка Asus P5K-E на e8400 показала, что будет - плата стабильно работала на 525 и нестабильно по причине памяти - до 540 МГц.



Заключение.

Платы на чипсете P43 продолжают славиться ограниченной FSB. При покупке их и планировании разгона следует исходить из минимальной неудачной частоты FSB 410 МГц, из этого выбирать множитель процессора и максимальный планируемый разгон.410*9=3690. Подошло бы как минимальное требование для квада. Но если это старый квад, то маломощного питания с таким разгоном для него не хватит, речь идёт о поколении q(8-9)xxx. Для разгона 2-ядерных процессоров нужен множитель 9 для старых процессоров и не менее 10 для e8xxx. Для бюджетных новых процессоров расчёт производителя чипов удался: e8300-e8400 не раскроют всех возможностей на них - приглашение в мир P45.

Но остался ничем не худший мир P35, сравнявшийся по ценам c P43. C рынка новых комплектующих он быстро вымывается, оставаясь, тем не менее, полноценной отличной основой для хорошо разгоняемых систем. На большинство из них производители не забывают поставлять обновлённые версии BIOS.

Дорогие платы X38-680i по-прежнему отлично разгоняют процессоры, версии bios обновляются, а их цена относительно современных топовых моделей снижается. Их можно рассматривать как подходящую основу мощного компьютера (с разгоном), при этом часть проблем с охлаждением решена схемотехнически и с помощью радиаторов с теплотрубками.

Чтобы узнать, есть ли шансы разогнать до нужной частоты некоторый процессор на рассмотренных выше платах, берём множитель процессора, число "Предел FSB" из таблицы данных, смотрим примечания к плате, оцениваем выгодность и шансы. Показатель разгона может меняться для разных экземпляров, но в целом определяется схемотехникой, способностями чипсета и корректностью биоса модели.

При разгоне квадов требуется активное охлаждение дросселей возле процессора, если их общее число в схеме питания менее 8.

Отзывы и примечания здесь.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают