Методика тестирования мониторов 2012 года и ответы на часто задаваемые вопросы (страница 3)
реклама
Для получения необходимых данных из этого раздела применяются два прибора: колориметр Display 2 и спектрофотометр i1 Pro. Измерение гамма-кривых проводится с помощью программы HCFR Colormeter и X-Rite Eye-One Display 2 при использовании специально созданной матрицы коррекции. На самом деле в данном случае матрица практически не играет роли (разница ~0.1%), но не выключать же её из-за этого.
Кривые строятся за счёт измерения семидесяти пяти точек чёрно-белого градиента. Далее программа анализирует полученные данные и «раскладывает» их на три цветовых канала, по которым я сужу, в какой области оттенков у монитора самые серьёзные проблемы (если таковые есть). Многие из вас помнят, что во всех тестах референсным значением гаммы является 2.2. Этот «reference» выделен на графике чёрный жирной линией и в идеале требуется, чтобы кривые легли точно на него. Без каких-либо отклонений. Однако до сих пор настолько точного совпадения я ещё не видел.
Но и без него хватает мониторов, которые и без (а тем более, с ней) калибровки показывают вполне достойную картинку с хорошей цветопередачей. Впрочем, не одними гамма-кривыми богаты. Хорошую цветопередачу можно испортить неправильно выставленной цветовой температурой, яркостью и контрастностью, а также паразитным оттенком.
О последнем я перестал говорить после того, как понял, что одиночный Eye-One Display 2 уже не справляется с современными мониторами (особенно LED), серьёзно привирая в измеренных координатах (по оси Y) серого клина. Именно поэтому уже несколько статей вы не видели CIE диаграммы из HCFR Colormeter. Лучше промолчать, нежели делать выводы по неверным измерениям. Сейчас же, с помощью колориметра, это проблема не страшна и подобные графики вновь будут присутствовать во всех будущих обзорах.
реклама
По подобным графикам вы можете оценить насколько сильно в измеренных точках черно-белого градиента (баланс серого, серый клин) преобладает тот или иной паразитный оттенок. Для этого посмотрите на изогнутую чёрную линию в центре треугольника. По ней цветовая температура (от ~15000K до 1500K, слева направо) «гуляет» без паразитного оттенка. Любые отклонения (за пределами DeltaE 3-4 единицы) – это преобладание того или иного паразитного оттенка. Если точка находится ниже линии – фиолетовый, розовый оттенок. Выше – зелёный, салатовый. Идеальный вариант – отсутствие подобных отклонений. Для этого в первую очередь придётся откалибровать монитор, ведь на глаз качественно настроить каналы RGB в OSD меню – просто нереально.
Другой вариант – у вас должен быть монитор профессионального уровня. Для таких калибровка и профилирование дают намного меньше, нежели TN моделям и дешёвым *VA и *-IPS.
Поговорив и обсудив гамма-кривые и баланс серого, перейдём к тесту UDACT. Он применяется мною неспроста. UDACT – Ugra Display Analysis and Certification Tool – тест, разработанный швейцарской компанией UGRA, которая является членом ISO TC 130 и создала многочисленные стандарты ISO. Указанный тест базируется на ISO 12646 и считается одним из самых важных при проверке мониторов, которые в дальнейшем будут использоваться для цифровой обработки графической информации (фото, видео, 3D), цветопробы и допечатной подготовки.
Увы, но оригинал программы на сайте UDACT стоит немалых денег (более семнадцати тысяч рублей). Но тот же полнофункциональный тест встроен в профессиональную редакцию (PE – Professional Edition) программы LaCie Blue Eye Pro, которой я уже давно пользуюсь благодаря счастливой случайности. Рассмотрим, что же из себя представляет данный тест на получение сертификата UGRA.
Первый «плюс» монитор может получить за соответствие выставленной в настройках теста цветовой температуры. DeltaE должна быть меньше двух единиц. Только в этом случае полоса выйдет в зелёную зону. Точка чёрного здесь не играет никакой роли, в PDF-отчёте она приведена для справки.
реклама
Следующий параметр - баланс серого. Его описание в отчете UDACT не очень связывается в моей голове с предоставленной таблицей. Но в любом случае его предназначение предельно ясно – получить среднюю гамму 2.2 с минимальными отклонениями Chroma (Lab). В представленном случае баланс серого, несмотря на низкие отклонения, не был удостоен награды. Причина кроется в невозможном определении гаммы на участке 5% серого (чёрного). Впрочем, ничего неожиданного. У моего BenQ FP241W с этим-то как раз проблемы.
Tone values (переведя на русский язык) – значения тона. Но если сказать более красиво – тоновый диапазон. Тут, как успела предупредить программа, при калибровке могут быть потеряны определённые градации. На скриншоте выше представлены поправочные данные в LUT видеокарты. На их основе тест UDACT определил, что Tone values составляет не более 87.6%, что значительно меньше минимально требуемых 95%. Правда, я описал довольно запущенный случай, чаще такие серьёзные изменения в LUT не требуются. Хотя на самом деле про этот параметр можно забыть – он не учитывается тестом для подведения итоговых результатов.
Следующий раздел – Profile Quality. В нём происходит оценка отклонений измеренных RGB значений от заданных программой (переведённых в допустимый цветовой диапазон на основе профиля). Судя по всему, стандарт в этом тесте несколько иной, а поэтому сравнить эти DeltaE и DeltaE94 из Argyll и простого теста LaCie было бы неправильно. В данном случае он будет считаться пройденным при средней DeltaE не более трех единиц и максимальной не более шести. Как видите, с этим используемый монитор справился на ура.
В Gamut-Volume программа подсчитывает соответствие цветового охвата монитора определённым стандартам (в %) с учётом калибровки и профилирования. Написано, что значения даны только в качестве информации и в зачёт они не идут. Хотя на самом деле все наоборот – ещё как учитываются.
Это подтверждает следующая таблица, в которой чётко указаны допустимые параметры – максимальная DeltaE не более четырех единиц и минимальное соответствие на 90% пространству ISO. Здесь все оказалось в порядке. Возможно, именно данный раздел относится к «полоске» Softproof Quality. Даже, скорее всего – это так и есть.
Последняя таблица из PDF отчёта дана просто так. На ней отображены все измеренные значения с координатами XYZ и RGB значения, выведенные компьютером. Никакой полезной информации в этом нет. Все что надо – было выше.
Таким образом, подобная проверка будет проводиться в нескольких случаях: в режиме работы монитора по умолчанию, при приведении яркости дисплея к 100 нит и после соответствующей калибровки и профилирования. Проверка будет произведена и в случае, если у определённой модели монитора присутствуют возможности по эмуляции каких-либо цветовых пространств (sRGB, AdobeRGB).
Дополнительные возможности и настройки
В этом разделе я рассматриваю такие дополнительные возможности монитора, как: автоматическое управление яркостью с помощью датчика(ов) освещённости, сенсоров присутствия, которые автоматически переводят дисплей в режим сна после потери из зоны видимости наблюдаемого до этого объекта (человека). В первую очередь оценивается возможность их работы в различных условиях, а также адекватность применяемых действий.
Под дополнительными настройками подразумевается возможность переключения предустановленных значений гаммы, эмуляция цветовых пространств с помощью ПО (как у NEC P\PA серий) и улучшение качества изображения с помощью изменения параметров в сервис-меню (если в этом есть необходимость).
реклама
При наличии таковых возможностей все они рассматриваются за счет соответствующих измерений с помощью приборов и дальнейшего анализа по полученным результатам, представленных в виде графиков гамма-кривых, диаграммы CIE и прочего.
Равномерность градиентов
Для оценки равномерности градиентов приходится использовать только один метод – «на глаз». Согласен, что это не самый точный метод оценки, но других пока не придумали. В качестве программных средств используется утилита SMTT (предупреждение – бесплатных версий нет), которая предоставляет достаточное количество настроек для их отображения. Вы можете воспользоваться бесплатным TFTTest, либо любым подобным ПО.
Дополнительно, для оценки различимости крайних полутонов, мною используется известный многим ресурс Lagom.nl и их тесты Black Level и White Saturation.
Кроме того, в качестве дополнительной меры для оценки качества матрицы монитора и плавности передачи полутонов я начал применять тест Deep Color (правда, разработчик рекомендует его только для мониторов с восьми- и десятибитной матрицей) из уже указанной утилиты SMTT.
По нему наглядно можно оценить все преимущества настоящих восьми- и десятибитных панелей по сравнению с «шесть бит+FRC», как у большинства современных мониторов. Хотя для многих эта разница не сыграет никакой роли. Только для перфекционистов и людей, которые половину своей жизни проведут за Photoshop (и другими подобными программами) и обработкой фото/видеоматериалов. Да и то, только, если их столь сильно беспокоит высокое качество увиденного на своём (!) дисплее.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила