Методика тестирования мониторов 2012 года и ответы на часто задаваемые вопросы (страница 4)
реклама
Одним из важных показателей качества цветопередачи является стабильность цветовой температуры на самых разных участках черно-белого градиента (по другому – баланс серого). В измерениях участвуют все предустановленные режимы изображения, а также заводские настройки цветовой температуры, которых бывает несколько вариантов.
Для тестирования используется «откалиброванный» колориметр X-Rite Eye-One Display 2 под каждый конкретный монитор с помощью референсного спектрофотометра i1 Pro (Non-UV). Оценка происходит по результатам замеров в восемнадцати точках чёрно-белого градиента - от 15% серого до 100% белого. Меньшие значения попросту не подходят для оценки по объективным причинам.
По результатам измерений составляется таблица, в которой кроме полученных данных присутствуют данные по среднему значению, а также по двум отклонениям – среднему и максимальному, выраженных, как в Кельвин, так и в процентах. Чем они меньше, тем лучше для нас с вами. Ведь минимальные отклонения в первую очередь позволяют говорить не только о хорошей заводской настройке, но и о качестве матрицы в целом.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для понимания конечному пользователю, как на конкретном мониторе меняется яркость и контрастность изображения от изменения настроек в OSD (On Screen Display) – этот раздел тестирования является основным. В нём рассматривается, как уменьшение значений яркости и контраста через меню изменяет характеристики монитора. В первую очередь я использую настройки по умолчанию, изменяя яркость от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.
реклама
В таблице представлены используемые настройки, яркость белого и чёрного полей, и коэффициент контрастности, который получается за счёт простого математического действия - деления двух предыдущих величин.
Зависимость полученных результатов от внесенных изменений в настройки монитора очень удобно оценивать по представленной диаграмме. Теперь на ней находится не только линия контрастности, но и кривая изменения яркости.
Иногда, в случае невозможности достижения яркости белого поля в 100 нит при значении Brightness 0% в OSD приходится уменьшать Contrast (почти всегда хватает снижения на 20-30% от номинала). Таким образом, составляется ещё одна таблица и к ней прилагается соответствующая ей диаграмма.
Кроме всего прочего, крайне редко, я прибегаю и к изучению влияния значения Contrast (от 100 до 0%) на величину яркости и коэффициента контрастности. Часто это помогает определить для себя необходимое значение Contrast в меню при Brightness 100% для исчезновения видимого (на видеокамеру, и при «тесте карандашом») мерцания монитора вследствие низкой частоты ШИМ-модуляции.
Скорость матрицы и инпут-лаг
До сих пор не располагая специальными приборами и программным обеспечением для измерений времени отклика матрицы, чему я совсем не огорчаюсь (и даже в какой-то степени рад), продолжая использовать утилиту Pixel Persistence Analyzer, которую начал применять ещё в 2009 году. То есть, по факту ничего в этом отношении не поменялось. По-прежнему при помощи фотокамеры и выдержки затвора в 1/320 секунды я делаю несколько снимков каждого из пяти «бегущих» объектов из подтеста Streaky Pictures на максимальной скорости (Tempo-16).
реклама
Как показала практика, этой программы вполне достаточно для того чтобы напрямую сравнить возможности любых LCD мониторов. Причём по полученным фотографиям можно оценить не только длину шлейфа, но и наличие артефактов изображения, вследствие применённых методик разгона матриц (OverDrive).
Полученные мониторы по мере возможности тестируются, как в режиме с активированным OD, так и без него (если в меню его возможно выключить). В дальнейшем полученные фотографии обрабатываются и добавляются в общий список результатов.
По картинке выше под красной полосой находится обозреваемый монитор. Всё, что выше – протестированные до него. Возможно, многие из вас не знают, но если нажать на картинку, то откроется вся база результатов (осторожно трафик, два-три мегабайта). И так в каждой статье. Так что у вас есть прекрасная возможность сравнить не только современные модели, но и мониторы, протестированные в 2009 году. После такого сопоставления легко понять – ничего за это время не изменилось.
Изменив название подраздела тестирования, я решил добавить в него и результаты такой характеристики, как инпут-лаг (input-lag). До сих пор использовался довольно примитивный способ измерений. Для этого применялась небольшая программа написанная на Flash от ресурса FlatPanels.dk, представлявшая из себя таймер, показывающий не только часы/минуты/секунды, но и миллисекунды, что просто необходимо для получения более или менее точного инпут-лага. Кроме того, как вы понимаете, использовался и будет использоваться CRT монитор в качестве «референса», инпут-лаг которого попросту отсутствует (как считается).
Таким образом, подключив два монитора к одному компьютеру в режимы клонирования, запустив программу и сделав несколько десятков фотографий можно определить разницу между значениями, что якобы и представляет собой ту самую задержку вывода сигнала на монитор. Тестируя дисплеи, мне часто приходится сталкиваться с тем, что можно было получить до пяти различных результатов, после чего вновь и вновь приходилось делать всё новые фотографии. То есть погрешность измерений была немалой.
Но буквально месяц назад был обнаружен новый, более достоверный и высокоточный способ измерения рассмотренной характеристики – программа SMTT (Small Monitor Test Tool).
Естественно, я читаю TFTCentral, на котором и замечена довольно уникальная статья. По её результатам были получены данные, гласящие о том, что тест High Precision Counter из SMMT 2.0 позволяет получить результат, который практически сравним с получаемым с помощью дорогого цифрового осциллографа. Программа была куплена, вследствие чего все последующие испытания будут произведены с её участием.
Не буду углубляться в принцип её работы, а поэтому просто дам ссылку на инструкцию по применению и основным возможностям. Интересующиеся обязательно прочитают. Остальным, думаю, хватит и просто полученных в будущем результатов.
Углы обзора и Glow-эффект
Углы обзора – одна из важнейших характеристик при выборе монитора. Но с учётом того, что указанные производителем цифры мало о чём говорят – покупатель не может оценить реальную ситуацию. Для этого необходима дополнительная проверка.
реклама
На данный момент используется стандартный метод проверки: ночь, отсутствие внешнего освещения, понравившаяся картинка, фотокамера и штатив. Делается более двадцати фотографий под разными углами обзора, которые в дальнейшем отбираются и накладываются на уже виденную вами “сетку”.
С таким методом я не претендую на 100% точность при прямом сравнении нескольких мониторов из разных обзоров, хотя в любом случае стараюсь сделать её близкой к этому значению. По сути же, она находится в диапазоне 80-90%, что, в принципе, вполне допустимо. С целью её увеличения во всех будущих статьях яркость мониторов будет выставлена в 200 нит (по центральной точке), чтобы уровнять их между собой.
Дополнительно проводится съемка видео, по которому вы всегда можете наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра за монитором. Вероятно, этот способ является лучшим для определения того, подходит ли вам рассмотренная модель или нет.
Меня часто просят предоставить используемую мной картинку. Нет проблем.
Как вы могли уже заметить, дополнительно в этот раздел будут внесены фотографии и видеоролики, демонстрирующие эффект Glow. Для этого будет использоваться та же самая яркость в 200 нит. Некоторые из вас скажут: «Много», - и будут правы. Однако у меня нет других вариантов для съёмки. Чем ниже яркость, тем короче выдержка затвора камеры и даже при высоком ISO и тех же 100 нит (которые я выставляю для калибровки) на мониторе она уже не позволит сделать мне резкие кадры, ведь половину из них приходится делать без штатива.
Для изучения эффекта Glow применяется чёрная заливка. Её можно сделать многими способами. Я использую TFTTest. Кроме того, берется специальная картинка, которая сочетает в себе не только тёмный фон, но и достаточно яркий земной шар, который многие из вас просили меня предоставить. Пожалуйста, изображение выше, а по клику – оригинал.
Равномерность яркости белого поля и цветовой температуры
По уже устоявшейся традиции проводятся измерения равномерности подсветки. Для этого используется «откалиброванный» с помощью спектрофотометра колориметр X-Rite Eye-One Display 2 (Rev.C) и программа HCFR Colormeter в режиме Free Measure с установкой белого цвета.
Яркость измеряется в тридцати пяти точках экрана, после чего высчитываются среднее и максимальное отклонения (в процентах) от центральной точки, а также минимальное, максимальное и среднее значения. Как можно заметить, для простоты восприятия информации эти данные теперь присутствуют в таблице, их не придётся выискивать (или того хуже – считать самому) в моих фразах. Во всех будущих обзорах для тестирования равномерности подсветки яркость мониторов будет выставляться в 200 нит по центральной точке. Это позволит создать идеальные условия для прямого сравнения моделей.
Прибавить ещё большей наглядности полученных результатов я решил с помощью диаграммы поверхности, которая поможет ещё быстрее понять, где же у монитора самая яркая точка и в каких местах яркость заметно падает. Ведь оценить это по фотографии – очень тяжело. Даже если она правильно проэкспонирована и обработана в графическом редакторе.
Вдобавок было решено проводить замеры цветовой температуры в тех же тридцати пяти точках экрана. Это делается все тем же прибором и программой HCFR Colormeter. Для чего же нужны эти данные? Как не сложно догадаться, для ещё одной оценки качества монитора. На диаграмме ниже представлен вымышленный дисплей, в действительно всё может быть намного хуже. В таких случаях стоить помнить, что, даже откалибровав монитор по центральной точке и получив в ней цветовую температуру xxxxK, в остальных частях дисплея она может совсем иной.
Стоит ли обращать своё внимание на эти данные? Несомненно, да! Особенно если вы не хотите, чтобы на вашем будущем мониторе белое поле в центре было действительно белым, а где-то с краю отличалось «особым» оттенком. В будущем, возможно, значения цветовой температуры будут заменены на показатель отклонения DeltaE, который учитывает не только ось X (значение ЦТ) на диаграмме CIE , но и ось Y, за счёт отклонений которой цвета приобретают паразитный оттенок.
И снова (для большей наглядности) по полученным данным строится диаграмма поверхности. Она специально получает иную цветовую гамму (отличную от диаграммы равномерности подсветки на белом поле), для меньшей путаницы. По ней вы можете быстро оценить (даже не посмотрев в таблицу результатов) равномерность распределения цветовой температуры на матрице монитора. Как и в случае с равномерностью белого поля, все отклонения в основном зависят от применяемой подсветки (где стоят лампы и как расположены светодиоды), качества самой панели и её установки в корпус монитора. Насколько важна рассмотренная характеристика – каждый решает сам.
Энергопотребление и нагрев
В качестве дополнительной информации было решено внести в будущие обзоры ещё пару таблиц. Первая из них – энергопотребление монитора в различных режимах работы.
Для измерений используется тарификатор электроэнергии Velleman NETBSEM3. C его помощью я получаю данные по потреблению в режимах: по умолчанию (настройки монитора с завода), при полученной яркости в 100 и 200 нит. В будущем при наборе некоторой статистики будет сделан сводный график, по которому вы сможете быстро и легко оценить те же преимущества от использования LED по сравнению с CCFL подсветкой и понять, как увеличение диагонали монитора сказывается на количестве Вт/ч.
Вторая таблица отображает нагрев поверхности монитора (матрицы) после двух-трех часов работы при различной яркости (то есть когда я провожу различные тесты стандартных режимов). Результаты получены с помощью пирометра (инфракрасного термометра) Fluke 561. Честно говоря, сомневаюсь, что это информация будет для многих полезна, но раз на её получение у меня уходит не более пары минут, то я подумал: «А почему бы и нет?». От дополнительной информации ещё никому плохо не становилось. Пускай она и вызывает некоторое удивление. Вдруг кому-то нужен дополнительный источник тепла перед собой во время тёмных зимних вечеров.
Изображения для оценки цветопередачи
Для дополнительной оценки качества цветопередачи на мониторе (особенно после калибровки) используются следующие, некоторым точно известные, изображения:
Вы можете воспользоваться ими (полноразмерные экземпляры по клику) для собственной оценки цветопередачи своего рабочего монитора.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила