Методика тестирования мониторов 2012 года и ответы на часто задаваемые вопросы (страница 5)
реклама
Вопросы и ответы
После выхода двух первых обзоров в середине 2011 года мне стали задавать огромное количество вопросов через разнообразные средства интернет-коммуникации. На самые часто задаваемые из них я решил ответить, как говорится “в массы”. Этим я огражу себя от лишней траты времени, а вы получите ответ значительно быстрее. Если же ваш вопрос оказался пропущен, то не сомневаюсь, что прояснить для себя мою позицию по многим вопросам нынешнего «мониторостроения» и рынка в целом можно и по двенадцати приведенным ниже ответам *. Итак, приступим.
* Ниже вы сможете найти ответы на следующие вопросы:
- Какой монитор вы посоветуете на e-IPS (*-IPS, *VA, TN) в пределах 15-20 тысяч рублей (и другие вариации)?
- Посоветуйте монитор из двух (трех, четырех) протестированных вами моделей. Какой из них лучше?
- Что вы можете сказать о мониторе ……… ?
- Неужели нет жидкокристаллических мониторов без таких серьёзных минусов, как в ваших обзорах?
- Можно ли настроить монитор без всяких этих приборов?
- Когда будет обзор монитора ……… ?
- Почему почти все рассмотренные мониторы на IPS матрицах? Когда будут обзоры доступных TN моделей?
- Можно ли использовать настройки, указанные в обзоре монитора ……. на несколько иной модели, но той же фирмы?
- Выставив настройки, приведенные вами в своих статьях, получу ли я такие же результаты?
- Почему вы не выкладываете созданные профили?
- Правда ли, что на всех *-IPS и *VA мониторах невозможно нормально играть из-за их низкой скорости?
- Вы постоянно сравниваете протестированные модели со своим BenQ FP241W, но при этом так и не нашли ему замену. Неужели он так хорош?
- Какой монитор вы посоветуете на e-IPS (*-IPS, *VA, TN) в пределах 15-20 тысяч рублей (и другие вариации)?
Пожалуй, это самый часто задаваемый вопрос, как в ветках обсуждения статей, так и из числа присылаемых мне на почту, ICQ и ЛС на форумах. В первую очередь, уважаемые читатели, вы должны понимать, что по ряду причин я не в состоянии протестировать все указанные вами модели, а поэтому, часто просто не смогу вам помочь. В тех же случаях, когда вы спрашиваете о мониторах, побывавших в лаборатории, стоит думать более трезво. Автор написал все свои мысли в своих статьях.
Почти в каждой из них, в выводах, я стараюсь сравнить модель «A» с моделью «Б». Вы можете и без меня сделать свой выбор, основываясь на своих финансовых возможностях, потребностях и требованиях к кандидату (Яндекс.Маркет в помощь). Ничего нового я вам попросту рассказать не смогу – все предельно четко и ясно написано в обзорах. Пожалуйста, не тратьте моё время понапрасну. Возможно, именно в этот момент я тестирую новый монитор :) …
реклама
- Посоветуйте монитор из двух (трех, четырех) протестированных вами моделей. Какой из них лучше?
Часть ответа на этот вопрос написана выше. Здесь отвечу кратко – читайте статьи от начала и до конца. Часто за счёт этого можно почерпнуть значительно больше информации, нежели просто прочитав о плюсах и минусах в заключении. К тому же в моём портфолио работ не так много материалов, в которых рассматриваются мониторы с одной диагональю, на одной матрице и с приблизительно одинаковой ценой. Практически все протестированные дисплеи на одном типе матрицы относятся к разным ценовым сегментам. Причём некоторые минусы у каждого из них – одни и те же. А поэтому для начала просто определитесь со своим бюджетом и выбирайте из того, на что хватает денег.
- Что вы можете сказать о мониторе ……… ?
Всё что я мог сказать – уже написано в статье. Если это монитор из тех, кто не попал в мои руки – увы, мне будет нечего вам сказать. На крайний случай - вам повезет и вы найдете другие обзоры во всемирной паутине. Обзор на английском? Бесплатные онлайн-переводчики ещё никто не отменял. Кривой перевод? Не смешите, суть и описанные в конце плюсы/минусы вы всё равно сможете понять.
Когда вы спрашиваете о ещё каком-то 23-дюймовом мониторе на e-IPS (как один из примеров) от компании ………. Со словами: «Ну они все же похожи! Вы должны что-то знать!», – я лишь могу подтвердить: «Да, похожи! Но только и всего». И ведь действительно для дешёвых мониторов одной диагонали нет десятка-сотни разнообразных матриц. Есть несколько основных панелей (часто от одной и той же компании), которые все используют в своих продуктах.
Но если компания «A» может решить не портить возможности матрицы кривой сборкой, низкопробными деталями и супер-пупер процессорами обработки с «новейшей технологией X», то в случае с компанией «Б» всё может быть иначе. Матрица та же – картинка совсем иная и не в лучшую сторону. И так всегда и так везде. Именно поэтому я буду воздерживаться от комментариев о непротестированных мною мониторах. И вовсе не важно, что я повидал много моделей. Экстрасенса из себя строить не буду.
Есть, конечно, несколько моделей (но поверьте, все они из высшего ценового диапазона), которыми я постоянно интересуюсь, но всю ту же информацию, известную мне, вы можете узнать в интернете (да и скорее всего, некоторые из вас уже давно выучили моих фаворитов). Не ленитесь и Google вам поможет. А мне, честное слово, повторять одну и ту же информацию несколько раз не доставляет удовольствия.
- Неужели нет жидкокристаллических мониторов без таких серьёзных минусов как в ваших обзорах?
реклама
Встречный вопрос: «А вы вообще встречали что-либо без минусов?». Ответ очевиден. Так почему же должен существовать идеальный монитор? Его нет. Большинство минусов переходят из одной статьи в другую. Насущные проблемы в лице Glow-эффекта, кристаллического эффекта на матовых матрицах – никуда не денутся. Они были, они останутся. Ведь даже на дорогие IPS мониторы производители перестали устанавливать A-TW поляризаторы, и «глоу» стал проявляться во всей красе (хотя он был и с ними, но проявлялся несколько иначе). Экономия даже в этом сегменте. А вы хотите, чтобы на моделях за 10-20 тысяч было все на «пять с плюсом». Фантастика, да и только. Пора смириться с тем, что есть и выбирать из доступных вашему кошельку моделей.
Но уверяю – захотите переплатить вдвое-трое больше за дорогой NEC (как пример) – Glow будет точно таким же, как на десятке других мониторов e-IPS низшего ценового диапазона. В качестве награды вы получите же совсем иное, и не факт, что столь необходимое нужно конкретно вам. Кроме того, стоить помнить – даже дорогой монитор не является показателем отсутствия проблем с качеством подсветки, а если быть точнее – с её равномерностью. Да, такая проблема, как наличие паразитных оттенков («тинт») по углам, возможно (!), обойдёт вас стороной, но увидеть полностью равномерно залитый чёрным цветом экран – точно не получится.
Вспоминая такую модель, как NEC PA231W – помню, я был поражен качеством равномерности белого поля при включённой функции Uniformity. Однако засветки на чёрном у него были не сильно лучше большинства других мониторов. В дальнейшем мне встречались модели с лучшим показателем, но стоимостью в разы ниже. Так что повторюсь – высокая стоимость не является залогом качества во всём. А иногда даже и во многом…
Стоп. А как же любимый всеми на форумах кристаллический эффект, присущий исключительно матовым матрицам, которые многие из вас (и я) любят? Знаете, я три года назад даже не подозревал о его существовании. При этом к тому времени уже работал более пяти лет за жидкокристаллическими дисплеями исключительно с матовыми матрицами. Возможно, мне повезло с физиологическими особенностями организма, а поэтому никакого дискомфорта этот КК мне не доставляет, как на старых, так и на самых последних моделях, изученных «до дыр» на тематических форумах. К тому же могу добавить, что никто из моих знакомых, кто работает за старыми LCD, либо те, кто приобрели новые – не жалуются на подобные проблемы. Ах да, они не сидят на форумах. Возможно, из-за этого?
Нет, нет. Вы меня неправильно поняли. Я не отрицаю того, что кому-то он, действительно, мешает работать, появляется резь в глазах и головные боли. Таким людям можно дать несколько рекомендаций: продолжить выбор подходящего монитора, постараться не концентрироваться на этом эффекте поверхности «низкокачественной туалетной бумаги», перестать читать форумы и сходить к врачу. Других вариантов попросту нет.
Но почему же в моих обзорах в разделе «минусы» так много строк? Все очень просто. Не сотрудничая с компаниями-производителями дисплеев, мне не приходится ничего скрывать от глаз читателя по просьбе их сотрудников. Я высказываю всё, что думаю об испытуемом, и видел своими глазами и с помощью приборов. Кроме того, я не покупаю мониторы, а поэтому у меня не возникает мыслей, как у многих покупателей: «Раз долго выбирал, потратил немалые деньги, значит, монитор хорош во всём или, по крайней мере, многом».
Мне повезло, поскольку не приходится искать оправданий (для себя самого) потраченным средствам. И не важно стоит ли монитор 10 или 40 тысяч рублей. Для меня в случае с обзорами это не играет никакой роли. Если модель ценой несколько десятков тысяч рублей обладает теми же недостатками, что и дисплей стоимостью в разы ниже – все это будет написано в выводах. Да, строг, но что поделаешь…
- Можно ли настроить монитор без всяких этих приборов?
Конечно, можно. Настроить можно вообще все, как вам нравится. Правда, вы, скорее всего, преследуете цель улучшить качество изображения и привести показатели монитора к какому-либо стандарту. Тогда вариант «на глаз» – точно не выход из положения. Проблема лишь в одном – глазах. Наше зрение - это не электронно-измерительный прибор, который может вывести данные по точкам белого, чёрного и цветовой температуре. Глаза каждую секунду адаптируются под внешнее освещение и источник отображения.
Простой пример – пару недель/месяцев/лет вы работали за монитором с преобладанием паразитного фиолетового оттенка (сдвиг по оси Y на CIE диаграмме), вот только никогда этого не замечали. Или замечали, но только в первые минуты работы после покупки. Приходит к вам человек с прибором и говорит: «Знаете, а у вас тут паразитный оттенок», - а вы ему: «Чего-чего?». И вот он калибрует ваш монитор, а вы в это время попиваете чай на кухне. По окончанию процедуры, как это ни странно, вы даже не ощутите разницы. Вы не видели того резкого перехода при включении созданного профиля, не пытались уловить разницу при точной настройке параметров в OSD монитора под «наблюдением» колориметра или спектрофотометра.
Возникает резонный вопрос – «Зачем тогда калибровать». Ответа два:
- Вы же хотите получить точную цветопередачу, а не заверять себя в том, что и так все вроде бы (!) нормально;
- Попробуйте выключить созданный профиль (если он у вас есть) и в ту же секунду (важно) сбросить все установленные настройки на мониторе – вы сразу же поймёте, зачем это было нужно.
Что же касается часто упоминаемой программы CLTest – несомненно, её автор постарался на славу и сотни-тысячи людей выражают ему благодарность за такой великолепный инструмент. Но при этом он чётко указывает на невозможность программы:
- Заменить аппаратный калибратор;
- Измерить цветовой охват монитора;
- Настроить баланс белого на желаемую цветовую температуру;
- Править LUT(таблицу преобразования in-out) монитора, а от правки LUT видеокарты страдают градиенты.
Именно первый пункт (правда, в него можно было заложить и два последующих) является основным. CLTest не поможет измерить яркость и контраст монитора, его цветовую температуру и соответственно не подскажет, какие настройки монитора (и насколько) вам необходимо подправить, чтобы получить, к примеру, точку белого 6500K при яркости 100 нит (cd/m2) и сохранении максимально возможного контраста монитора.
Программа не позволить узнать освещённость в комнате и выявить реальный цветовой охват монитора, а в дальнейшем занести его в ICC/ICM профиль. Последнее становится особенно важным, когда речь заходит о режимах эмуляции цветовых пространств и специальных настройках сдвига и насыщенности шести цветов (что в свою очередь позволяет менять цветовой охват, в пределах нативного) на некоторых моделях мониторов.
Последний пункт важен только обладателям профессиональных дисплеев с открытой для внесения правок внутренней таблицей коррекции (LUT). К слову, автор не просто так говорит о негативных последствиях правки LUT видеокарты (а это приходится делать в 99% случаев), хотя, с моей точки зрения, и несколько раздувает проблему. Действительно, чем сильнее меняется заданный входной сигнал (за счёт тех самых правок LUT), тем хуже качество градиентов. В совсем запущенных случаях воспроизводимый тональный диапазон падает со 100% до 85-87%. При этом в нём вы получите точную по цветопередаче картинку, пускай и с не лучшими градиентами (ведь нечасто на фотографиях встретишь градиенты, как в Photoshop или специальных программах типа TFTTest).
реклама
Подходит ли такой вариант – решать только вам. Правда, стоит учитывать – других решений проблемы получения точной цветопередачи у вас нет. Если вы, конечно, не обладатель мониторов NEC P/PA серий, профессиональных моделей LaCie и EIZO, и высокоточного измерительного прибора (необходимый минимум - спектрофотометр ColorMunki).
Наибольших изменений в LUT видеокарты требуют старые TN мониторы, хотя и среди них мне встречались изначально хорошо настроенные модели. Попадались и практически идеально настроенные современные дисплеи на TN+Film, что для меня было, без преувеличения, удивительно. Если говорить о заполонивших рынок дешёвых и не очень e-IPS, то тут уж как повезёт. В большей части случаев внесенные коррективы в LUT не слишком велики и уж меньше, чем на уже озвученных TN. Ухудшение качества градиентов заметить сложно, а порой его и вовсе нет. В реальной работе (а не при пристальном взоре на специальные картинки из соответствующих программ) вас это точно не будет беспокоить.
Так что же позволит сделать CLTest для улучшения качества изображения? Всё просто – с помощью специального алгоритма пользователь может буквально за несколько минут внести изменения в LUT видеокарты, то есть то, что является одной из выполняемых задач во время калибровки специальными приборами. Точность такой настройки зависит только от вас, а точнее - зрения, правильного положения перед монитором во время настройки и, как ни странно, рук и головы. Проверить эффект произведённых действий автор предлагает по специальному полю в области программы, с помощью нашего с вами, постоянно адаптирующегося зрения.
Минусы в любом случае очевидны – невысокая точность настройки LUT (хотя не сильно уступает дешёвым колориметрам), невозможность создания профиля под конкретный монитор с записанным в него нативным цветовым охватом (который желательно ещё и измерить, но программой этого сделать невозможно). К тому же, очевидно, что правкой LUT ни одна калибровка не заканчивается. Настраивать параметры яркости, контраста, RGB сигнала – вам придётся снова на свой глаз. Подходит ли вам такой вариант?
- Когда будет обзор монитора ……… ?
Этот вопрос является вторым по популярности. А поэтому мне бы хотелось пояснить свою позицию относительно заказываемых мною мониторов, которые появляются у нас исключительно благодаря компании «Регард». Мы не сотрудничаем напрямую с производителями мониторов (мне бы с такой методикой и жёстким подходом к тестированию никто бы из них мониторов и не дал), и ограничены ассортиментом указанного магазина. Несмотря на то, что компания является одним из лидеров на рынке Москвы и существует уже двадцать лет, некоторых мониторов у них может не оказаться в наличии. Когда речь заходит о популярных моделях – часто я просто не успеваю сделать заказ, их раскупают как горячие пирожки. Именно поэтому мои планы так часто меняются.
Когда речь заходит о мониторах на TN матрицах, то я стараюсь выбирать интересные и качественные модели (таких не столь много), а не тот «самый дешёвый», который вы решили приобрести. Ведь нет никакого смысла рассматривать пять моделей BenQ, десять Samsung и LG, если это одни и те же устройства, только в разной обёртке.
Почему я так уверен в этом? Да просто проходили уже… знаем. К тому же - я не вижу никакого смысла разбираться в этой куче, если у каждого из них есть как минимум пять недостатков: плохие углы обзора, сильнейший Color Shift (цветовой сдвиг), Glow эффект, плохая равномерность подсветки (куда уж без этого с такой экономией) и огромное количество конкурентов на рынке по той же стоимости. Последний пункт ошибкой не является. Это не тот случай, когда сильнейшая конкуренция только на руку потребителю. В данном случае производители клепают одно и того же уже почти пять лет подряд. Да и цена, посмотрите на цену. 23 дюйма по средней цене в 6500 рублей. Неужели вы не сможете найти/заработать ещё полторы-две тысячи на вещь, которой вы будете пользоваться лет пять, а то и дольше.
Да, если вы true геймер, который тратит последние деньги на новую видеокарту и процессор, то возможно эти деньги сыграют с вами злую шутку. Но если трезво оценить ситуацию, лучше доплатить и получить, как минимум, значительно лучшие углы обзора, более качественную цветопередачу (по умолчанию с завода), отсутствие сильного Color Shift (подразумеваю, что у дешёвых e-IPS он всё же есть и как по мне – заметный) с остаточными минусами, как и у TN. А если сильно постараетесь с выбором – получите и быструю матрицу без артефактов и низкий инпут-лаг.
- Почему почти все рассмотренные мониторы на IPS матрицах? Когда будут обзоры доступных TN моделей?
Об отношении к TN мониторам всё предельно ясно написано в предыдущем ответе. Здесь же я могу сказать следующее – обзоры TN моделей начнутся только тогда, когда на рынке не останется неисследованных мною *VA и *-IPS мониторов. Возможно, в связи с отсутствием в наличии у компании «Регард» нужных мне дисплеев придётся брать какие-либо TN, но буду надеяться, что такое будет происходить не часто.
Несомненно, я не пройду мимо интересных и популярных моделей со 120 Гц и 3D, но таких будет точно не более двух. Не то, чтобы мне не интересны подобные новшества (хотя, честно говоря, 3D я всё равно не понимаю), просто действительно хороших моделей единицы. Как я узнаю о их «хорошести» – легко и просто - русскоязычные и западные форумы, Яндекс.Маркет, Amazon и прочие. Ничего сверхъестественного. Людям я ещё не разучился доверять, хотя без фильтрации низкосортной информации дело в любом случае не обходится.
Что же касается моего ярко выраженного интереса к IPS моделям, то и тут всё просто. С моей точки зрения (на всякий случай – я не «хардкорный» геймер) все IPS мониторы прекрасно подходят для игр, фильмов, сидения в интернетах и документов. Это касается как многих моделей, выпущенных пару лет назад, так и самых современных. К тому же заглянув в прайс-лист любой знакомой вам фирмы - вы обнаружите довольно привлекательные цены, которые просто несравнимы с теми, что были несколько лет назад. Подобные мониторы, как мне кажется, может позволить себе любой, главное - захотеть. Если уж совсем мало денег и хватает только на TN – нет проблем, возьмите по той же цене 21.5-22 дюйма e-IPS. Для улыбки в глазах и нервов – куда лучший вариант.
- Можно ли использовать настройки, указанные в обзоре монитора ……. на несколько иной модели, но той же фирмы?
Конечно, можно. Вы можете и вовсе использовать настройки из любого обзора (сарказм), вот только кто вам сообщит о правильности принятого решения? Глаза? Сомневаюсь. Они всё равно привыкнут через полчаса к почти любым установленными вами значениями RGB и соответственно цветовой температуре. И вовсе не важно, что глаза вас подвели и монитор приобрел один из паразитных оттенков. Ничего страшного. Поработав за ним энное количество времени, вы об этом даже и не вспомните.
Яркость и контраст? Да, вы можете выставить их, как вам пожелается. Точность такого метода – относительно низкая. Конечно, можно выставить настройки в 0-20% и получить очень низкую яркость, которая прекрасно подойдёт для работы ночью, но кто вам сообщит о том, насколько сильно изменились гамма-кривые, и как от этого пострадала цветопередача?
Именно поэтому я всегда говорю своим заказчикам и читателям, которые обращаются ко мне лично – не стоит делать поспешные выводы сразу после применения новых настроек и какого-либо профиля, специально созданного под ваш монитор. Хотя и тут есть два варианта. Первый – изменения будет небольшими, а порой даже и тяжело различимыми. В этом случае вам просто повезло с экземпляром и моделью монитора, а калибровка лишь немного улучшила цветопередачу.
Второй вариант – серьёзные изменения, видимые невооружённым глазом. В этом случае не стоит говорить после активации профиля, что монитор стал показывать какую-то синюю, жёлтую, фиолетовую картинку. Наше с вами зрение просто не может так быстро адаптироваться к подобным, резким изменениям. Отойдите на кухню, выпейте чаю и снова посмотрите на монитор. Уверяю – выводы об произошедших изменениях кардинально поменяются.
Не забыв о «почти одинаковых» дисплеях скажу следующее – даже среди одной модели попадаются ревизии (а иногда даже разные партии одной ревизии), в которых заводские настройки серьёзно разнятся (спасибо читателям, которые это только подтверждают), что отчётливо видно по цифрам в сервис-меню. О каком применении настроек из статьи даже в этом случае может идти речь? Что уж говорить про другие мониторы компании «A», вероятно с той же матрицей, но просто в другом корпусе. Там отличия могут быть ещё сильнее.
- Выставив настройки, приведенные вами в своих статьях, получу ли я такие же результаты?
И да, и нет. Если вам очень повезёт, то, выставив настройки из статьи на своём мониторе (той же модели и ревизии!), вы получите максимум ту же яркость, контрастность и цветовую температуру. Но даже это произойдёт только в том случае, если вы используете свой монитор не более чем неделю. Со всеми дисплеями, попавшими ко мне в руки, я работаю не более двух-трех дней. За это время деградация подсветки минимальна, но со временем (несколько недель-месяцев) она явно просядет, после чего для получения той же яркости в 100 нит и цветовой температуры 6500K необходимо будет выставить совсем иные значения в OSD монитора, которые ни я, ни вы не знаем. Именно из этого вытекает и второй ответ – «Нет».
Используя свой монитор несколько недель и случайно наткнувшись на мои статьи – не спешите использовать найденные значения параметров. Они были получены мною почти сразу (не позже, чем через день) после включения монитора. И как логично предположить – вам они просто в принципе могут не подойти. Хотя если вас не настолько сильно беспокоит точность, то почему бы и не попробовать. Я не запрещаю :) . Только помните о том, что ваш монитор может быть совсем из другой партии и с новой/старой ревизией. В таком случае эти настройки и вовсе окажутся бесполезными. Они указываются лишь как некий ориентир. Но он не всегда может быть верен в вашей ситуации.
- Почему вы не выкладываете созданные профили?
На это есть целых две причины. Первая – каждый профиль создаётся под конкретный монитор, с точно выставленными значениями яркости, контраста и RGB сигнала в меню. Под конкретным монитором я понимаю – определённую модель, определённой ревизии и с определённым временем наработки. В зависимости от освещения на вашем рабочем месте, яркость точки белого должна быть от 80 до 120 нит. Я делаю профили под своё рабочее пространство. К тому же, ежедневно читая темы по мониторам на различных форумах, я постоянно натыкаюсь на недовольство от использования профилей, взятых у кого-то там (тот же TFTCentral), что ещё раз подтверждает моё мнение – у каждого должен быть свой профиль.
Вторая, и не менее важная причина – калибровка и профилирование (два действия принято называть одним словом – калибровка) – это один из моих дополнительных видов заработка. А поэтому, поймите меня правильно, я не могу направо и налево разбрасываться созданными профилями. Никто за это мне не заплатит, а клиентов может серьёзно поубавиться (или и того хуже – исчезнут вовсе). Ведь многие будут рады бесплатно получить хотя бы что-то, заверяя себя в том, что «настройки выставил из статьи, профиль включил, теперь у меня отличная цветопередача», хотя по факту – проверить точность от этих действий вы всё равно никак не сможете. Всё очень индивидуально. А для проверки нужен прибор.
- Правда ли, что на всех *-IPS и *VA мониторах невозможно нормально играть из-за их низкой скорости?
Для начала разберёмся, что вы подразумеваете под скоростью. Если говорить об жидкокристаллических дисплеях, то могут рассматриваться два параметра – инпут-лаг (input-lag) и скорость отклика матрицы.
О первом параметре стали говорить всего лишь пару лет назад, до этого (лет пять назад точно) никто о нём даже не задумывался. Многие выбирали LCD мониторы только по указанному времени отклика. Так что же это за «лаг» такой. Всё очень просто – это задержка в выводе сигнала (изображения) на экран монитора. Для его измерения берётся CRT монитор (у которых, априори, считается, что input-lag равен нулю) и напрямую сравнивается с выбранным LCD с помощью специальных приложений. По новой методике я буду применять утилиту SMTT, которая даёт минимальную погрешность, даже по сравнению с дорогими приборами - осциллографами.
Что же касается невозможности играть, то это сильное преувеличение. При одиночной игре инпут-лаг никак не скажется на комфортности работы за монитором. Только в крупных сетевых баталиях, где требуется незамедлительная (скоростная) реакция, это может создать проблему. Но важно понимать, что даже среди так называемых «игровых» мониторов на TN матрицах, половина не отличается низким инпут-лагом. А ещё у половины его попросту никто не проверяет, так как сами мониторы авторам, проводящим тестирование, попросту не интересны.
С моей же точки зрения, инпут-лаг в диапазоне от 0 до 30-35 мс не создаст проблем игроку любого класса. А поскольку производители уже знают, как не стоит делать, то найти новый монитор со значением IL более 50-60 секунд – проблематично. Это проблема осталась позади. Разве, что у профессиональных моделей, выпущенных в 2008-2009 году, с этим могут наблюдаться проблемы. Но на то они и профессиональные, чтобы на них заниматься делами, а не просиживать днями и ночами в онлайн-играх.
Время отклика матрицы – заезженная характеристика, которая часто не несёт смысловой нагрузки. Несмотря на то, что многие покупатели стараются выбирать мониторы с указанным временем отклика матрицы в 2-5 мс (6 мс заявленных на IPS уже много?), они даже не догадываются, что по эффективности работы матрицы с заявленным значением 12-14 мс могут быть совсем не хуже. А иногда (хотя и крайне редко) даже лучше. Ныне стоит лишь опасаться *VA моделей, некоторые из которых в отсутствии технологии OverDrive, демонстрируют результаты хуже, чем мониторы трех-пятилетней давности. Но это, скорее, исключение из правил.
Сам же я, являясь лет семь-восемь назад заядлым игроком, не испытывал проблем и дискомфорта на тогдашнем S-IPS хите NEC 1970NX с заявленным временем отклика в 25 мс. Причём куплен он был взамен качественного 19-дюймового монитора Hitachi на трубке Mitsubishi. Я тогда не кричал на форумах: «Всё смазывается, как так вообще можно играть», – я просто играл и наслаждался. С того времени мониторы серьёзно прибавили в скорости, хотя доля маркетинга в заявленных характеристиках значительно увеличилась. Спустя пару лет, поработав ещё за парой мониторов с большей диагональю (как TN, так и IPS), я ни разу не сталкивался с проблемой нехватки скорости.
Что уж говорить про современные игры, в которых везде и повсюду используются такие эффекты, как Blur и Bloom. Как тут вообще можно понять, кто виноват – монитор или игра? Мой совет – сконцентрируйтесь на игре и забудьте про все характеристики своего подопечного. И будет вам счастье. Не зацикливайтесь на чьих-то отзывах о медлительности матрицы (если это, конечно, не новые *VA модели) и смело покупайте монитор, который подходит вам как по цене, так и по остальным параметрам (диагональ, разрешение и цветовой охват – всё остальное вторично).
- Вы постоянно сравниваете протестированные модели со своим BenQ FP241W, но при этом так и не нашли ему замену. Неужели он так хорош?
Да я сравниваю, потому что он является моим рабочим монитором уже на протяжении трех с половиной лет. Хорош ли он? С какой-то стороны – да! У него нет такого жуткого Glow эффекта, как у всех (!) современных моделей. При этом его контрастность при моих настройках не выше 350:1, что как ни странно, мне хватает сполна. Скорости установленной MVA матрицы достаточно для любой задачи. Это не современные удешевлённые *VA (хотя и среди них есть хорошие экземпляры). Инпут-лаг меня и вовсе не интересует, я его не измерял и даже не собираюсь. У него слабый кристаллический эффект, который никогда не создавал мне дискомфорта. А в начале использования я и вовсе не догадывался о его наличии. У него хорошая равномерность подсветки без всякого паразитного оттенка по углам и углы обзора на уровне e-IPS мониторов среднего ценового диапазона, что так же меня полностью устраивает.
Из проблем я могу выделить три: отвратительное управление и низкая скорость в меню, гудение при установках яркости менее 90% (да, приходится работать столько времени на гудящем мониторе) и Color Shift – основная проблема. Последнее в случае с *VA моделями часто принято называть «Black Crush», что подразумевает неразличимость крайних тёмных тонов (в реальных задачах – деталей в тенях) при просмотре картинки по нормали к плоскости монитора. Проще говоря, сидя ровно перед дисплеем. Никакой колориметр или спектрофотометр не может этого учитывать, а поэтому калибровка с одной точки зрения будет выполнена в любом случае несколько неправильно. Увидеть детали в тенях можно только под горизонтальными углами просмотра в 15-25 градусов, что порой очень серьёзно мешает
С одной стороны, его минусы меня серьёзно напрягают, с другой – я не профессиональный фотограф, работы которого выставляются на выставках, и который постоянно печатает свои фотографии большим форматом (начиная от A4). Да, я давно являюсь заядлым фотолюбителем и человеком, у которого на руках есть три различных прибора для калибровки и профилирования, как мониторов, так и принтеров/проекторов, но это не вынуждает меня приобретать новый дисплей с той же диагональю (а больше 24 дюймов мне не требуется) ценой в 30 тысяч рублей (кто-то догадался, это действительно NEC P241W). Жалко деньги, жалко.
Это называется – куплю то же самое (по диагонали, разрешению и цветовому охвату), что и было. При этом избавлюсь от вышеописанных проблем, но одновременно получу новые: сильный Glow-эффект, не лучшую равномерность подсветки и немалые потраченные деньги. В общем – пока что для меня это несколько сомнительное удовольствие. Хотя с учётом последних обработанных ~2000 фотографий с последнего отпуска на своём FP241W и дальнейшего просмотра на e-IPS мониторах без «Black Crush» я серьёзно призадумался о необходимости скорейшей замены своего старичка…
Заключение
Пора, пожалуй, закончить свою самую крупную статью за всё время пребывания в лаборатории. Если уж вдруг забыл ответить на какие-то важные вопросы – пишите. При необходимости ответы на них будут добавлены в эту статью несколько позже.
Напомню – все вышенаписанное в этой статье является собственным мнением автора, полученная вами информация совершенно не претендует на истину в последней инстанции. Я не считаю себя профессионалом в области колориметрии, а поэтому для людей, занимающихся этим более серьёзно и долго, мои «откровения» могут показаться крайне забавными. В каких-то моментах что-то могло быть упущено, либо написано крайне непонятно (без «перевода» на доступный язык) или же с небольшим избытком.
Надеюсь, данный материал смог открыть вам глаза на то, что же происходит с мониторами, когда они попадают ко мне в руки. Я постарался изложить предельно ясно, с помощью чего, почему и как это происходит. Ответив «массам» на самые часто задаваемые вопросы, появляется надежда на то, что больше мне их не приведется встретить в ветках обсуждения своих статей. Поймите меня правильно – мне надо работать, а не отвечать на одни и те же вопросы. Спасибо и до скорых встреч.
P.S. Спасибо администрации ресурса Overclockers.ru за возможность изложения материала в вольной форме, без «официальщины». Но в любом случае – замечания по стилю принимаются в обсуждении статьи.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила