FSP550-60PLN. Взгляд пользователя и оверклокера.
Ну что же, сегодня после долгих поисков я, наконец, стал счастливым обладателем блока питания FSP550-60PLN, мощностью, как видно из маркировки, 550Вт.
<br/>
<br/>Причиной подобной покупки стал планируемый в этом месяце апгрейд. Для нового железа по моим прикидкам явно не хватило бы моего 3R Dynamics 300W, тем более, что при тенденции все больше нагружать линию +12V, он выглядел очень уж плохо, ибо выдавал для +12V всего 14А.
<br/>
<br/>Надо признаться такой довольно дорогой БП, как FSP 550 тяжело встретить в регионах, не стал исключением и мой родной город. Данный БП пришлось заказывать, в недельный срок пообещали привести. Каково же было мое удивление, когда по приходу в фирму мне вместо моего FSP 550 – 60 PLN, вынесли довольно красивый ящичек, который я практически сразу же узнал. Это была ...
Ну что же, сегодня после долгих поисков я, наконец, стал счастливым обладателем блока питания FSP550-60PLN, мощностью, как видно из маркировки, 550Вт.
Причиной подобной покупки стал планируемый в этом месяце апгрейд. Для нового железа по моим прикидкам явно не хватило бы моего 3R Dynamics 300W, тем более, что при тенденции все больше нагружать линию +12V, он выглядел очень уж плохо, ибо выдавал для +12V всего 14А.
Надо признаться такой довольно дорогой БП, как FSP 550 тяжело встретить в регионах, не стал исключением и мой родной город. Данный БП пришлось заказывать, в недельный срок пообещали привести. Каково же было мое удивление, когда по приходу в фирму мне вместо моего FSP 550 – 60 PLN, вынесли довольно красивый ящичек, который я практически сразу же узнал. Это была фирменная упаковка БП фирмы Hiper, а внутри был Hiper Type R 580W. Я возмутился, мне тут же предложили забрать этот Hiper вместо заказанного FSP, тем более, что последнего судя по последним прайсам у столичного поставщика уже не было. Я сразу вспомнил стильный внешний вид этого БП, перфорированный корпус и красивые съемные шлейфы. Секунд через 5 в памяти всплыл обзор этого БП и его КНХ, которые были далеки от идеала, в отличие от FSP и я твердо сказал «нет», опыт подсказывал, что за внешним видом не стоит гнаться, тем более если БП будет использоваться для оверклокинга.
Благополучно забрав деньги, я пошел в рейд по всем крупным компьютерным фирмам города. В итоге через полтора часа поисков я нашел то, что меня интересовало.
Заплатив около 85$, я забрал желанный FSP и направился домой.
Первое на что я обратил внимание – это отсутствие какой-либо упаковки и приличный вес этого БП. Для того чтобы точно знать вес «новорожденного», я дома первым делом его взвесил и получил без малого 2,5 кг! Это после моего 300Вт БП весом 1,3кг. Как минимум впечатляет.
Вот собственно говоря фото нового БП. По внешнему виду - ничего выдающегося, за исключением ферритового(могу ошибиться в написании кольца, которое «опоясывает» все провода выходящие из БП.
После начался монтаж нового БП в корпус, который не вызвал никаких трудностей. Потом последовало подключение шлейфов. Здесь надо немного остановиться. Итак, FSP550-60PLN имеет следующие шлейфы питания:
Думаю вряд ли кто-то будет жаловаться на нехватку разъемов типа Molex, конечно, всего один разъем для S-ATA - маловато, и нет разъемов дополнительного питания для видеокарт PCI-E, но эти проблемы легко решаемы с помощью переходников. Так как на новое железо я ещё не перешел(ещё не докупил процессор), то для использования FSP550 с моей старой материнской платой потребовался переходник с 24pin на 20pin, а 8pin разъем для питания процессора спокойно влез своими крайними 4 контактами в старый уже 4 пиновый разъем материнской платы. Отдельно хочется отметить такую мелочь, как качество разъемов Molex. Практически со всеми БП, с которыми я работал, была одна маленькая, но очень неприятная проблема. Вставив Molex в разъем HDD или CD-ROM вынуть обратно было крайне тяжело и помогало только «раскачивание» Molex`а. Грешил и на производителей БП, и на производителей железа, что не могут сделать разъемы «один к одному». Судя по FSP550 виноваты все-таки были производители БП, так как разъемы нового БП отлично отключаются от всего моего железа.
Итак, БП подключен и готов к старту, я приготовился услышать «рев» его 80 мм кулера, но, каково же было мое удивление, когда я слышал привычное шуршание работы своего системника, это при том, что в мое старом БП был 120 мм кулер. Скажу сразу, что, например, тот же Igloo 2520 Pro на своих 3000 об/мин напрочь заглушает кулер БП. Скажем для меня это более чем тихо. Такая тишина говорит о качественном кулере в БП (кстати, фирмы Nidec, потребляя 0.22А).
Перейдем к характеристикам блока. БП не вскрывался из-за гарантии, но через вентиляционные отверстия(кстати, довольтно большие, практически во всю высоту корпуса) видно, как плотно там «усажены» детали, свободных мест просто нет.
Судя по наклейкам на БП(оных надо заметить в обилии), здесь используется раздельная стабилизация питания по всем трем шинам(+3.3,+5,+12) и активный PFC (хотя если честно, я это знал и без наклейки именно за это я и брал этот FSP 550 – 60PLN).
Для FSP 550 – 60PLN заявлены следующие характеристики:
Приведу снимок наклейки с характеритиками БП.
На линии +12 В немного остановлюсь. По требованию стандарта ток по этой линии не может превышать 18А(если я не ошибаюсь), но многие современные системы могут потреблять намного больше 18А по линии +12 В. Выход был найден: из одной шины с током более чем 18А делают две «виртуальные», то есть цепь внутри БП одна, но с помощью ограничителей тока, её делят на две. В итоге, процессор питается как бы от отдельной шины, а остальные устройства от другой.
Пиковая мощность FSP 550 – 60PLN составляет 528 Вт при температуре до 30 градусов и 478 Вт при температуре от 30 до 50 градусов.
Провести какие-то измерения для определения качества питания для меня весьма затруднительно, в виду наличия только одного измерительного прибора – мультимера. Но просто положиться на обзоры и рекомендации видимо не по мне. В итоге был проведен, наверно, самый примитивный тест. Я замерял напряжения на всех Molex`ах подключенных к железу. Для начала я замерил все напряжения при старом БП,а потом при новом и сравнил. Конфигурация компьютера:
Процессор – AMD Athlon XP 2000+ Thorougbred-B 256Kb
Процессорный кулер - GlacialTech 2520Pro (3000RPM)
Материнская плата – GigaByte GA-7N400 NForce 400U
ОЗУ – 2*256Mb NCP PC-2700 2-3-3-6 (на памяти установлены алюминиевые кожухи для охлаждения)
Жесткие диски:
Диск #1 - SAMSUNG SP60A3H (60 Гб)
Диск #2 - FUJITSU MPE3136AH (13,6 Гб)
Звуковая карта – Yamaha 754
Корпус – 3R 101B с 3 выносными термодатчиками и двумя 120мм кулера (вдув, выдув)
ОС – Windows XP Professional SP1
3D Mark 2003 330 (дефолтные настройки)
Использовались две видеокарты: Radeon 9000 PRo (дефолтные частоты, охлаждение и напряжение), как пример карты без дополнительного питания и Radeon 9500, как пример карты с дополнительным питанием непосредственно от БП. Замер напряжений производился при работе в Windows(2D) и при запущенном 3D Mark 2003(3D).
При этом отдельно остановлюсь на моем Radeon 9500. Он использовался при дефолтных частотах(275/550) и при максимальном разгоне(470/742) с вольтмодом(Vgpu = 1.75 вместо номинальных 1.5). Подробности по Radeon 9500 здесь: /blog/sphinks
При замере со старым БП я использовал следующую схему подключения: FDD, DVD-RW и видеокарта(в случае с Radeon 9500) подключались к одному шлефу, его обозначим, как ch1. 2HDD, питание дисплея корпуса и двух 120 мм кулеров производилось с другого шлефа, обозначим как ch2. Итак, напряжения с 3R Dynamics 300W.
Напряжения, выдаваемые БП 3R Dynamics с видеокартой Radeon 9000PRo.
Напряжения, выдаваемые БП 3R Dynamics с видеокартой Radeon 9500.
Ну а теперь результаты с новым БП FSP 550 - 60PLN. Правда здесь мне пришлось изменить немного схему подключения. ch1 - шлейф который питает видеокарту(в случае Radeon 9500) и FDD, до DVD-RW этот шлейф просто не доятнулся. Но я думаю это существенно не изменить что-либо. ch2 остался без именений: 2 HDD, дисплей корпуса и 2 120 мм кулера.
Напряжения, выдаваемые БП FSP 550 - 60PLN с видеокартой Radeon 9000PRo.
Напряжения, выдаваемые БП FSP 550 - 60PLN с видеокартой Radeon 9500.
Ну и комментарии, как говориться, излишни. 3R Dynamics в принципе держит неплохо напряжение при маломощной карте и без разгона, если карта требует дополнительное питание - уже хуже, а если ещё и разгон, то вообще - худо. Насколько я помню по стандарту напряжение может отклониться не более чем на 5%, в случае линии +5 и с картой Radeon 9500 с вольтмодом, подается напряжение, которое уже выходит за рамки стандарта. 4,65В это уже слишком мало, а при вольтмоде качественное питание приобретает ещё большее значение.
У FSP 550 просто великолепная стабилизация, особо обратите внимание, что даже при вольтмоде напряжение по линии +5 на шлейфе с видеокартой просело лишь на 0,02В, в то время как на остальные устройства продолжало поступать идеальное напряжение. Хотя можно даже и разницу в 0,02В отнести к погрешности измерений.
Надо заметить, что FSP 550 выдает немного завышенное напряжение, но все абсалютно в рамках стандарта.
Итак, что могу сказать по FSP 550 - 60PLN? Отличный БП, который сможет обеспечит практически любую современную систему. Как выяснилось в процессе обсуждения этой статьи в форуме, данный БП тянет даже системы с GF7900 в SLI режиме, в том числе и с заявкой на оверклокинг. Великолепная стабилизация напряжений, относительно невысокий шум, доступная цена для БП такого качества.
Из минусов можно заметить лишь отсутсвие специальных разъемов(но это легко решаемо с помощью переходников) и немного нелепая OEM поставка.
Причиной подобной покупки стал планируемый в этом месяце апгрейд. Для нового железа по моим прикидкам явно не хватило бы моего 3R Dynamics 300W, тем более, что при тенденции все больше нагружать линию +12V, он выглядел очень уж плохо, ибо выдавал для +12V всего 14А.
Надо признаться такой довольно дорогой БП, как FSP 550 тяжело встретить в регионах, не стал исключением и мой родной город. Данный БП пришлось заказывать, в недельный срок пообещали привести. Каково же было мое удивление, когда по приходу в фирму мне вместо моего FSP 550 – 60 PLN, вынесли довольно красивый ящичек, который я практически сразу же узнал. Это была фирменная упаковка БП фирмы Hiper, а внутри был Hiper Type R 580W. Я возмутился, мне тут же предложили забрать этот Hiper вместо заказанного FSP, тем более, что последнего судя по последним прайсам у столичного поставщика уже не было. Я сразу вспомнил стильный внешний вид этого БП, перфорированный корпус и красивые съемные шлейфы. Секунд через 5 в памяти всплыл обзор этого БП и его КНХ, которые были далеки от идеала, в отличие от FSP и я твердо сказал «нет», опыт подсказывал, что за внешним видом не стоит гнаться, тем более если БП будет использоваться для оверклокинга.
Благополучно забрав деньги, я пошел в рейд по всем крупным компьютерным фирмам города. В итоге через полтора часа поисков я нашел то, что меня интересовало.
Заплатив около 85$, я забрал желанный FSP и направился домой.
Первое на что я обратил внимание – это отсутствие какой-либо упаковки и приличный вес этого БП. Для того чтобы точно знать вес «новорожденного», я дома первым делом его взвесил и получил без малого 2,5 кг! Это после моего 300Вт БП весом 1,3кг. Как минимум впечатляет.
Вот собственно говоря фото нового БП. По внешнему виду - ничего выдающегося, за исключением ферритового(могу ошибиться в написании
кольца, которое «опоясывает» все провода выходящие из БП.
После начался монтаж нового БП в корпус, который не вызвал никаких трудностей. Потом последовало подключение шлейфов. Здесь надо немного остановиться. Итак, FSP550-60PLN имеет следующие шлейфы питания:
шлейф питания материнской платы на 24 контакта
шлейф питания процессора на 8 контактов
шлейф питания S-ATA-винчестеров с одним разъемом
шлейф питания винчестеров на 2 разъема
шлейф питания винчестеров на 3 разъема
шлейф питания винчестера на 1 разъем и дисковода на 1 разъем
шлейф питания винчестеров на 3 разъема
Думаю вряд ли кто-то будет жаловаться на нехватку разъемов типа Molex, конечно, всего один разъем для S-ATA - маловато, и нет разъемов дополнительного питания для видеокарт PCI-E, но эти проблемы легко решаемы с помощью переходников. Так как на новое железо я ещё не перешел(ещё не докупил процессор), то для использования FSP550 с моей старой материнской платой потребовался переходник с 24pin на 20pin, а 8pin разъем для питания процессора спокойно влез своими крайними 4 контактами в старый уже 4 пиновый разъем материнской платы. Отдельно хочется отметить такую мелочь, как качество разъемов Molex. Практически со всеми БП, с которыми я работал, была одна маленькая, но очень неприятная проблема. Вставив Molex в разъем HDD или CD-ROM вынуть обратно было крайне тяжело и помогало только «раскачивание» Molex`а. Грешил и на производителей БП, и на производителей железа, что не могут сделать разъемы «один к одному». Судя по FSP550 виноваты все-таки были производители БП, так как разъемы нового БП отлично отключаются от всего моего железа.
Итак, БП подключен и готов к старту, я приготовился услышать «рев» его 80 мм кулера, но, каково же было мое удивление, когда я слышал привычное шуршание работы своего системника, это при том, что в мое старом БП был 120 мм кулер. Скажу сразу, что, например, тот же Igloo 2520 Pro на своих 3000 об/мин напрочь заглушает кулер БП. Скажем для меня это более чем тихо. Такая тишина говорит о качественном кулере в БП (кстати, фирмы Nidec, потребляя 0.22А).
Перейдем к характеристикам блока. БП не вскрывался из-за гарантии, но через вентиляционные отверстия(кстати, довольтно большие, практически во всю высоту корпуса) видно, как плотно там «усажены» детали, свободных мест просто нет.
Судя по наклейкам на БП(оных надо заметить в обилии), здесь используется раздельная стабилизация питания по всем трем шинам(+3.3,+5,+12) и активный PFC (хотя если честно, я это знал и без наклейки именно за это я и брал этот FSP 550 – 60PLN).
Для FSP 550 – 60PLN заявлены следующие характеристики:
линия +3.3 В – максимальный ток 27А
линия +5 В – максимальный ток 29А
линия +12 В (питание процессора) – 18А
линия +12 В – 18А
Приведу снимок наклейки с характеритиками БП.
На линии +12 В немного остановлюсь. По требованию стандарта ток по этой линии не может превышать 18А(если я не ошибаюсь), но многие современные системы могут потреблять намного больше 18А по линии +12 В. Выход был найден: из одной шины с током более чем 18А делают две «виртуальные», то есть цепь внутри БП одна, но с помощью ограничителей тока, её делят на две. В итоге, процессор питается как бы от отдельной шины, а остальные устройства от другой.
Пиковая мощность FSP 550 – 60PLN составляет 528 Вт при температуре до 30 градусов и 478 Вт при температуре от 30 до 50 градусов.
Провести какие-то измерения для определения качества питания для меня весьма затруднительно, в виду наличия только одного измерительного прибора – мультимера. Но просто положиться на обзоры и рекомендации видимо не по мне. В итоге был проведен, наверно, самый примитивный тест. Я замерял напряжения на всех Molex`ах подключенных к железу. Для начала я замерил все напряжения при старом БП,а потом при новом и сравнил. Конфигурация компьютера:
Процессор – AMD Athlon XP 2000+ Thorougbred-B 256Kb
Процессорный кулер - GlacialTech 2520Pro (3000RPM)
Материнская плата – GigaByte GA-7N400 NForce 400U
ОЗУ – 2*256Mb NCP PC-2700 2-3-3-6 (на памяти установлены алюминиевые кожухи для охлаждения)
Жесткие диски:
Диск #1 - SAMSUNG SP60A3H (60 Гб)
Диск #2 - FUJITSU MPE3136AH (13,6 Гб)
Звуковая карта – Yamaha 754
Корпус – 3R 101B с 3 выносными термодатчиками и двумя 120мм кулера (вдув, выдув)
ОС – Windows XP Professional SP1
3D Mark 2003 330 (дефолтные настройки)
Использовались две видеокарты: Radeon 9000 PRo (дефолтные частоты, охлаждение и напряжение), как пример карты без дополнительного питания и Radeon 9500, как пример карты с дополнительным питанием непосредственно от БП. Замер напряжений производился при работе в Windows(2D) и при запущенном 3D Mark 2003(3D).
При этом отдельно остановлюсь на моем Radeon 9500. Он использовался при дефолтных частотах(275/550) и при максимальном разгоне(470/742) с вольтмодом(Vgpu = 1.75 вместо номинальных 1.5). Подробности по Radeon 9500 здесь: /blog/sphinks
При замере со старым БП я использовал следующую схему подключения: FDD, DVD-RW и видеокарта(в случае с Radeon 9500) подключались к одному шлефу, его обозначим, как ch1. 2HDD, питание дисплея корпуса и двух 120 мм кулеров производилось с другого шлефа, обозначим как ch2. Итак, напряжения с 3R Dynamics 300W.
| 1ch. | 1ch. | 2ch. | 2ch. | |
|---|---|---|---|---|
| +5V | +12 | +5V | +12 | |
| 2D | 5.1 | 12.03 | 4.76 | 11.80 |
| 3D | 5.09 | 12.1 | 4.7 | 11.83 |
Напряжения, выдаваемые БП 3R Dynamics с видеокартой Radeon 9000PRo.
| 1ch. | 1ch. | 2ch. | 2ch. | |
|---|---|---|---|---|
| +5V | +12 | +5V | +12 | |
| 2D | 4.9 | 12.05 | 4.73 | 11.88 |
| 3D | 4.82 | 11.96 | 4.66 | 11.90 |
| 3D (over.) | 4.65 | 11.9 | 4.64 | 11.88 |
Напряжения, выдаваемые БП 3R Dynamics с видеокартой Radeon 9500.
Ну а теперь результаты с новым БП FSP 550 - 60PLN. Правда здесь мне пришлось изменить немного схему подключения. ch1 - шлейф который питает видеокарту(в случае Radeon 9500) и FDD, до DVD-RW этот шлейф просто не доятнулся. Но я думаю это существенно не изменить что-либо. ch2 остался без именений: 2 HDD, дисплей корпуса и 2 120 мм кулера.
| 1ch. | 1ch. | 2ch. | 2ch. | |
|---|---|---|---|---|
| +5V | +12 | +5V | +12 | |
| 2D | 5.13 | 12.51 | 5.14 | 12.52 |
| 3D | 5.13 | 12.50 | 5.15 | 12.52 |
Напряжения, выдаваемые БП FSP 550 - 60PLN с видеокартой Radeon 9000PRo.
| 1ch. | 1ch. | 2ch. | 2ch. | |
|---|---|---|---|---|
| +5V | +12 | +5V | +12 | |
| 2D | 5.1 | 12.53 | 5.11 | 12.51 |
| 3D | 5.1 | 12.51 | 5.11 | 12.49 |
| 3D (over.) | 5.08 | 12.49 | 5.11 | 12.48 |
Напряжения, выдаваемые БП FSP 550 - 60PLN с видеокартой Radeon 9500.
Ну и комментарии, как говориться, излишни. 3R Dynamics в принципе держит неплохо напряжение при маломощной карте и без разгона, если карта требует дополнительное питание - уже хуже, а если ещё и разгон, то вообще - худо. Насколько я помню по стандарту напряжение может отклониться не более чем на 5%, в случае линии +5 и с картой Radeon 9500 с вольтмодом, подается напряжение, которое уже выходит за рамки стандарта. 4,65В это уже слишком мало, а при вольтмоде качественное питание приобретает ещё большее значение.
У FSP 550 просто великолепная стабилизация, особо обратите внимание, что даже при вольтмоде напряжение по линии +5 на шлейфе с видеокартой просело лишь на 0,02В, в то время как на остальные устройства продолжало поступать идеальное напряжение. Хотя можно даже и разницу в 0,02В отнести к погрешности измерений.
Надо заметить, что FSP 550 выдает немного завышенное напряжение, но все абсалютно в рамках стандарта.
Итак, что могу сказать по FSP 550 - 60PLN? Отличный БП, который сможет обеспечит практически любую современную систему. Как выяснилось в процессе обсуждения этой статьи в форуме, данный БП тянет даже системы с GF7900 в SLI режиме, в том числе и с заявкой на оверклокинг. Великолепная стабилизация напряжений, относительно невысокий шум, доступная цена для БП такого качества.
Из минусов можно заметить лишь отсутсвие специальных разъемов(но это легко решаемо с помощью переходников) и немного нелепая OEM поставка.
С уважением, Sphinks
Выссказать свое мнение по статье можно в форуме: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2934745
Выссказать свое мнение по статье можно в форуме: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2934745
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают