Biostar vs Asus, или выбор Socket 939 платформы

для раздела Блоги
Статья заняла 1 место на конкурсе AMD.
Призы: процессор AMD Athlon64 X2 Manchester 4200+ и кулер Scythe Katana Cu.




10 апреля был объявлен конкурс AMD. Это явилось серьёзным стимулом к написанию статьи. Планировалось рассказать о Socket 754 платформе, поскольку я уже испытывал 3 лучшие платы на данном сокете. Но мне хотелось чего-нибудь новенького... Тогда я пошёл в N@VICOM и взял у них на тест материнскую плату Biostar TForce4 SLI и 2 процессора AMD: Sempron64 3000+ Palermo S939 и Athlon64 3200+ Venice. Так началось моё знакомство с сокетом 939.

В процессе тестирования платы Biostar, под руку подвернулась Asus A8N SLI, естественно, мне захотелось устроить небольшой «спарринг». Думаю, увидев название статьи, многие как минимум улыбнулись. Самый любимый в нашей стране, "великий и ужасный" Asus против …..мммм….. бестолкового Biostar. Правда, традиционного тестирования не будет, поскольку разница в скорости плат при одинаковых режимах работы либо уложится в погрешность измерений, либо будет непринципиальна. Но предпочтение я отдам одной плате, поскольку она позволит сильнее разогнать процессоры и не будет иметь серьёзных недоработок. Кто же победит, вы узнаете, дочитав до конца.

Для того чтобы моя статья была более понятна, рекомендую прочитать:


Под платформой я понимаю процессор, материнскую плату и память, поэтому в статье будут сравниваться память Samsung и Hynix, UCCC и DT-D43 соответственно, а так же я проанализирую разницу в скорости процессоров Athlon64 и Sempron64.

Материнские платы
    Biostar TForce4 SLI


Эта плата является топовой в линейке Biostar. Как не трудно догадаться построена она на наборе логики NVIDIA nForce4 SLI. Плата полноразмерная и выглядит очень симпатично:



Дизайн можно назвать очень хорошим. Мне не понравилось только то, что разъём для подключения FDD находится внизу платы и то, что перемычка сброса BIOS располагается между JNBFAN коннектором и SATA разъёмами. Сбрасывать BIOS довольно неудобно, хотя этим нечасто приходилось пользоваться. На коннекторах для подключения кнопочек и лампочек не указано где "+". Кулер на чипсете можно признать довольно эффективным, при этом шумит он умеренно. К сожалению, вентилятор не светится, не смотря на то, что выполнен из прозрачного пластика.



Коробка непривычно больших размеров, с приятным аскетичным дизайном и удобной пластиковой ручкой сверху. Внешняя оболочка является кожухом и из неё выезжает обычная картонная коробка, открыв её, мы видим:



Комплектации этой платы могут позавидовать многие известные производители. В 2х маленьких коробочках располагаются стерео гарнитура с микрофоном (про её качество я умолчу) и компактная USB-зарядка для мобильных телефонов, которая подходит к 5 (!) разным разъёмам, выполненная в виде рулетки. Всё остальное содержимое бережно упаковано в мягкую сетчатую сумочку.



Что мы видим:
    •краткое руководство пользователя
    •пособие по разгону
    •компакт диск с набором драйверов, утилит и 4 (!) полными руководствами
    •дискета с драйвером SATA RAID
    •4 Serial ATA кабеля чёрного цвета
    •2 "круглых" 80-жильных Parallel ATA кабеля
    •1 чёрный шлейф для FDD
    •перемычка SLI Bridge для задействования режима SLI
    •заглушка-держатель для SLI Bridge
    •панель для задней стенки корпуса (I/O shield)
    •заглушка для задней панели корпуса с S/PDIF-out разъёмами
    •сетчатая сумочка
    •стерео гарнитура
    •USB-зарядка для мобильных телефонов

Спецификация:



Не смотря на то, что в спецификации указан 1 порт IEEE 1394A, на самом деле их 2. Реализуются они посредством контроллера VIA VT6307.

Интегрированный звук представлен уже привычным 8-канальным контроллером Realtek ALC850. Качество звука хорошее.

Особенности:



Схема питания процессора трёхфазная. На плате распаяно 8 конденсаторов по 1500 мкФ. Ещё 2 места под конденсаторы пустуют.



За возможности по разгону отвечает микросхема Attansic ATXP3.



К сожалению на плате не распаян JSFAN2. К ещё большему сожалению не распаяна перемычка, позволяющая поднимать напряжение на памяти до 3,3В. Думаю, что это поправимо обычным замыканием двух контактов, но я не пробовал.



На задней панели только 1 COM порт, полагаю, никто не расстроится из-за отсутствия второго.



Backplate используется оригинального дизайна. Для сравнения рядом располагаются backplate oт Asus A8N SLI (в центре) и Epox 8NPAJ (справа).



Над FDD коннектором располагаются 2 кнопочки: Power Switch и Reset Switch. Кто когда-нибудь пользовался открытым стендом, поймёт как это удобно. Кнопка включения подсвечивается синим светодиодом. Немного левее располагаются 4 (!) светодиода. Два из них отвечают за подачу питания на материнскую плату и память. Два других в комбинации дают «коды ошибок»: нормальный режим, VGA error, memory error, CPU/Chipset error. Светятся они красным.



Вот так плата выглядит под ультрафиолетом. Красиво, не правда ли?

Фирменное ПО

T-Utility Hardware Monitor не работал, выдавал ошибку. Скачал версию 1.0.0.3, заработал.

T-Utility Overclock не запустился. Скачал версию 1.0.1.3, включился но не работал.

T-Utility Fan Control не работал. Скачал версию 1.0.0.6, заработал нормально. Можно сделать так, чтобы скорость 2х вентиляторов регулировалась автоматически, а можно вручную жёстко зафиксировать их скорость.

Live Update выдавал ошибку. Новый не качал

О мониторинге напряжения на процессоре нужно сказать отдельно. Напряжение «стоит как влитое». Во всяком случае, так показывает мониторинг, в том числе и сторонние программы.

Биос

Использовалась последняя "NSLIAC16 BS" версия, датированная 16.12.2005. Биос основан на коде Award.



    •Возможность повышения напряжения питания процессора с 1,2В до 1,6В с шагом в 0.025В и последующие значения: 1,62; 1,65; 1,68; 1,715; 1,75 В.
    •Диапазон изменения напряжения на памяти от 2,6 до 2,9 В с шагом в 0,1В (при наличии перемычки на плате напряжение можно поднимать до 3,3В)
    •Изменение напряжения на чипсете, возможные значения: 1,52; 1,6; 1,68; 1,76 В.
    •Диапазон изменения частоты тактового генератора в пределах от 200 до 450 MHz с шагом в 1 MHz;
    •«Частота памяти» может принимать следующие значения: 100, 133, 166, 200, 216, 233, 250 MHz;
    •Диапазон изменения частоты шины PCI Express в пределах от 100 до 145 MHz с шагом в 1 MHz;
    •Диапазон изменения множителя процессора начинается от 4х с шагом 1х, ограничен максимальным множителем вашего процессора.
    •Множители для шины HyperTransport: 1x, 2x, 3x, 4x, 5x.
    •1Т/2Т Memory Timing


Возможности для разгона меня обрадовали. Немного огорчило то, что множитель не хотел меняться, т.е. при выставлении в биосе любого значения, плата всё равно стартовала с «зашитым» в процессор. Зато с помощью программы ClockGen множитель менялся без проблем, но, к моему удивлению, не менялось напряжение. Надеюсь, что это всего лишь недоработка в биосе, и, в последующих его версиях, эти досадные ошибки будут исправлены.
Есть возможность выбрать профиль автоматического разгона. Но ведь это не для нас, поэтому я даже не попробовал.



Доступна настройка всех основных таймингов. Слава богу, можно изменять Max Async Latency (MAL) и Read Preamble (RP). Правда, есть странная особенность, MAL почему-то завышается на 2 ns относительно значения, которое вы задали. Т.е. если вам нужно значение 8 ns, то в биосе ставим 6 ns. Значения тех таймингов, которые из БИОСа менять нельзя, берутся из SPD, за исключением Trtw. Он был постоянно равен 2 ns, это значение меньше, чем зашитое в SPD, а значит быстрее. Ещё одна особенность возникла только при работе с памятью Samsung, тайминги Trcd и Trp не хотели включаться меньше 4 ns (ставим значение 3 ns, а оно всё равно остаётся равным 4 ns), тайминг Trc не хотел включаться меньше 12 ns (любое значение меньше всё равно приводило к 12 ns). Но, с помощью программы A64 Tweaker, эти тайминги без проблем менялись.



Очень полезное нововведение - встроенный Memtest. Ставим в биосе значение Integrated Memory Test в положение Enable, перезагружаемся, и начинается довольно "жёсткий" тест памяти. Нажали Esc, тест закончен. Для тестирования памяти компьютер можно собирать не полостью. Нет необходимости во «флоппике», винчестере, CD-ROM’е, корпусе.



Hardware Monitor показывает только одну температуру, процессорную. Управление вращением вентилятора довольно любопытно реализовано, без "мануала" не разобраться.



Мониторинг плата может выводить "в POST".

Разгон

С разгоном процессоров никаких проблем не возникло. Система работала стабильно на частоте шины HTT 350 MHz, с процессорным множителем 7х и множителем HT равным 3х.



В этом режиме были успешно завершены тест FPU и тест памяти программы S&M v1.8.0

Процессор Athlon64 3200+ взятый в N@VICOM’е не показал выдающихся результатов разгона, он работал стабильно на частоте 2700 MHz c напряжением равным 1,55 В. Поэтому я предложил своему другу Uri ibn Asso поменяться процессорами на время. Он любезно согласился, за что ему огромное спасибо. Его процессор мне удалось заставить стабильно работать на частоте 2900 MHz при напряжении 1,715 В, правда для этого пришлось открыть дверь в лоджию (она застеклена и окна не открываются). Для охлаждения использовался "суперкуллер" AeroCool GT-1000. Затем, я решил погонять Super PI 1M. Максимальная частота, на которой удалось пройти этот тест, составила 2989 MHz, это позволило получить результат в 28,344 секунды. При этом использовались 2 планки по 512 Mb памяти Hynix DT-D43 c делителем CPU/12 и частотой 249 MHz. Таким образом, я занял 2ю строчку рейтинга Super PI в соответствующей категории.

На Sempron64 3000+ удалось поставить РЕКОРД РОССИИ 3017 MHz! Достоверность этого результата подтверждена: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=88383

Этот рекорд продержался недолго. Меня опередили разогнав такой же процессор до частоты 3114 MHz. Но ровно через месяц после публикации статьи, мне удалось получить 3153 MHz на процессоре из другой партии и при использовании материнской платы DFI LanParty nF4 Ultra-D. Для охлаждения использовалась самодельная водянка.

В момент нажатия клавиши F7, для создания *.cvf файла, температура процессора составляла 25 градусов. Знаю, что у нас много противников "максскрина", но тем не менее это рекорд. Отнимаем 150 MHz и получаем максимальную частоту, на которой можно пройти Super PI. Результат 30,078 секунды. Я сидел и мёрз полтора часа, но из психологической отметки 30 секунд так и "не вышел" В рейтинге Super PI этот результат занял 1ю строчку. Конечно можно было улучшить это время, т.к. под столом валяется самодельная СВО Хирур1’а, но меня принципиально интересовал результат на воздухе.

Для сравнения приведу результат овера Jaan на процессоре Intel 955EE ES Presler @ 4265 MHz, он немного хуже и составляет 30,422 секунды.

Cool'n'Quiet работал нормально, правда неизвестно снижалось ли напряжение, поскольку мониторинг показывает всё время одно и то же значение.

    Asus A8N-SLI


Эта плата уже побывала в лаборатории. Прочитать о ней можно в статье: "Asus A8N SLI, Gigabyte GA-K8NF-9 и Asus P5AD2-E Premium: возможности и производительность". Я лишь добавлю то, чего не было в этом обзоре и опишу впечатления о её работе.

Сразу скажу честно, я никогда не был приверженцем Asus, более того, продукция этого производителя мне не нравятся. Основная причина в том, что я не люблю переплачивать за имя. Ни для кого не секрет, что в России Asus самый продаваемый бренд (среди всех производителей материнских плат).

Постараюсь быть как можно объективнее. Основные выводы по этой плате буду делать, основываясь на конкретном сравнении с TForce4 SLI.



С первого взгляда сложилось двоякое впечатление. Разводку можно назвать идеальной, а конденсаторы распаяны криво, как будто "пляшут". Дроссель соприкасался с радиатором на мосфетах. Защёлки на слотах PCI-E неудобные, массивные системы охлаждения видеокарт препятствуют свободному доступу к ним. Раньше у Asus были проблемы с куллером на чипсете, он очень шумел. Теперь его дизайн немного изменили и снизили обороты с 7000 до 5500 rpm, правда эффективность всё ещё оставляет желать лучшего. При первом включении куллер дико тарахтел. Пришлось разобрать всю систему и проверить его. Проблема выявлена не была, повторилась она через неделю использования. На плате распаяно целых 5 CPU-fan коннекторов, в отличие от Biostar, на которой их 3 штуки (+1 не распаян).



Любопытно было увидеть, какой термоинтерфейс используется, оказалось, что их 2! Розовая термолипучка и голубая термопаста, хорошая пара



Сняв радиатор с силовых элементов можно обнаружить 9 мосфетов трёхфазной схемы питания процессора. Тепловой контакт "обеспечивался" толстенным слоем жидкой термопасты. Основание радиатора было сильно вогнуто, поэтому нормальный контакт обеспечивался только с крайними мосфетами. Основание выпрямил, зашлифовал, нанёс на него КПТ8, после чего радиатор был поставлен обратно на место. На самом деле толку в нём никакого, даже без обдува, под высокой нагрузкой, он был только тёплый. На некоторое время я вообще снял его, разгон от этого не уменьшился, и стабильности не убавилось. На плате распаяно 5 конденсаторов по 1500 мкФ и 4 по 1000 мкФ, общая ёмкость чуть меньше чем у TForce4 SLI. 4 места под конденсаторы пустуют.

Я использовал жёсткий диск Maxtor 250 Гб с буфером 16 Мб и интерфейсом SATA2, модель 6V250F0. У него бывают проблемы с определением некоторыми материнскими платами. С A8N-SLI поначалу было всё нормально, диск только изредка не обнаруживался. В один прекрасный день плата просто перестала его видеть... (с остальными платами этот HDD продолжает работать нормально). Пришлось одолжить у друга Seagate 60 Гб ATA100.

Почитав "Asus A8N SLI/Deluxe/Premium (FAQ на 1-й странице)" можно узнать, что вся серия материнских плат не дружит со SkyStar2 и возможны проблемы с SB Live! 5.1. Ещё стоит отметить, что в биосе нельзя отключать "флоппик", иначе разгон не удастся.

Биос

Использовалась последняя 1014 версия, датированная 25.11.2005. Биос основан на коде AMI.



Удивляюсь, в разделе CPU Configuration не оказалось процессорных настроек, вместо них тут почему-то прописались DRAM Configuration.



Настройки таймингов огорчили. Здесь отсутствуют такие важные параметры как Max Async Latency (MAL) и Read Preamble (RP), а это значит, что стабильности на шине НТТ равной 300 MHz и выше не будет. В этом случае, для обеспечения стабильности, придётся "создавать профиль" А64 Tweaker'а и возможно завышать напряжение на памяти. Чуть ниже приведу простой пример.
При разгоне некоторые тайминги плата произвольно завышает.

Значение MemClock index можно устанавливать вплоть до 600 MHz. Зачем?

Где же всё-таки настройки частоты HTT и напряжений?



Они оказываются в разделе JumperFree Configuration. На картинке выставлены максимально возможные значения для всех параметров. Печально, не правда ли. Максимальное напряжение, которое можно подать на 90 нм процессоры составляет 1,55 В. Это ОЧЕНЬ мало.

Максимальное значение DDR Voltage равно 3В, но в таком напряжении нет необходимости, ниже вы поймёте почему. И даже если вам мало, и вы используете память на чипах Winbond, после вольтмода напряжение составит 3,2В и оно будет зависеть от качества вашего Блока Питания. Всё дело в том, что A8N запитывает память от линии +3,3В.

Интересно, зачем нужны целых 2 профиля автоматического разгона?



Мониторинг ничем особенным не выделяется. Мониторинг из Windows программой Asus Probe очень понравился.

Разгон

Сразу расскажу по поводу отсутствия возможности изменять MAL и RP.
Пример: Ставим в биосе шину 300 MHz множитель 9х, получается самый средний разгон 2700 MHz, делитель на память ставим CPU/11 (DDR333), получается частота памяти 245 MHz. В этом режиме память Hynix DT-D43 способна стабильно работать "в дуале" с таймингами 2,5-3-3-7 1Т и напряжении 2,7В. Устанавливаем все эти параметры, сохраняемся и выходим из биоса. Система стартует, но "уходит в ребут" при попытке загрузки Windows. Входим в биос, поднимаем напряжение на памяти до 2,8В. Windows загружается нормально. Запускаем S&M тест памяти или Prime95 в режиме blend, система "уходит в ребут" в течение первых 2 минут. Загружаемся заново. Открываем окно А64 Tweaker'а изменяем значение MAL с 7 на 8 (RP стоит на 6), жмём SET. Тестируем на стабильность... Система стабильна! Но напряжение на памяти завышено. Если загрузится на чуть меньшей частоте шины и Vddr 2,7В, сразу поставить нужные параметры MAL и RP, разогнать c помощью ClockGen'а до тех же значений (300 HTT и 245 MHz на памяти) то система будет так же стабильна, но память будет с напряжением 2,7В. C планками Samsung UCCC дело обстоит похоже. На 2,7В они загружаются, но тест памяти S&M выдаёт ошибку на 10й минуте. Память Hynix более чувствительна к этим таймингам, отсюда и возникающие проблемы якобы несовместимости Asus и Hynix.



Тайминг MAL, да удал

Похожая проблема существует с материнской платой Abit NV8 для сокета 754. Но там всё ещё хуже, поскольку довольно популярный Sempron64 2800+ имеет коэффициент 8х, а эта материнская плата не может стартовать на шине HTT свыше 320 MHz (хотя из Windows достигается 435MHz), это значит, что максимум, который я могу получить это 2560MHz на процессоре. И всё это из-за отсутствия возможности изменять в биосе тайминги MAL и RP. Материнские платы берут их значения из SPD. Для всех значений частоты памяти в SPD как Hynix так и Samsung прописано значение MAL равное 7, это слишком маленькое значение.

Проблемы материнской платы DFI Infinty NF4x S754 c памятью Hynix начинаются после преодоления 375 MHz шины НТТ. Решаются эти проблемы установкой таймингов MAL и RP на 10 и 8 соответственно и Tref на 15,6.


В руководстве пользователя написано:
цитата:
"Due to CPU limitation, DIMM modules with 128 Mb chips or double-side х16 memory chips are not supported in this motherboard."


Т.е. двухсторонние модули памяти (все "гиговые" модули) не поддерживаются этой материнской платой. Asus просто сложила с себя ответственность.

К великому сожалению у всей серии материнских плат Asus A8N (кроме версий Premium и A8N32) есть проблема, с самым важным таймингом Command Rate. Какая бы ни была ваша память, больше 250 MHz на ней с таймингом 1Т вы не получите!



Для того чтобы сильнее разогнать память (любую) придётся ставить 2Т, что серьёзно отразится на производительности.

Материнская плата позволила стабильную работу в таком же режиме, как и Biostar. Были успешно завершены тесты FPU и памяти s&m на шине НТТ 350 MHz, процессорным коэффициентом 7х и множителем НТТ равным 3х. При этом напряжение на чипсете не поднималось, так же как и на TForce4 SLI.

Ввиду ограниченности подаваемого на процессор напряжения раскрыть потенциал Athlon64 3200+ не удалось. На 1,55В и частоте 2800 MHz он проходит тест FPU S&M, но для того чтобы Prime95 работал хотя бы пол часа, необходимо напряжение 1,6 В, которое можно получить только с помощью вольтмода, а это означает возможную потерю гарантии.

В нестабильных режимах, в которых Biostar выдавала ошибку или в крайнем случае зависала, Asus чаще всего "уходила в ребут". Это наблюдение за достаточное время тестирования, Biostar я тестировал неделю, Asus две недели.

Почти всё, что написано по поводу платы A8N-SLI, касается и очень популярных Asus A8N-E на чипсете nForce4 Ultra.

Тестовая конфигурация


•Материнские платы:
    Asus A8N-SLI, rev 1.02, BIOS 1014
    Biostar TForce4 SLI, rev 1.0, BIOS NSLIAK BS 16

•Процессоры:
    AMD Athlon64 3200+ S939 (2.0GHz, Venice E6, 512 KB)
    AMD Sempron64 3000+ S939 (1.8GHz, Palermo E6, 128 KB)

•Оперативная память:
    2x512 Mb Hynix DT-D43
    2x512 Mb Samsung UCCC

•Видеокарта - Sapphire X800GTO2 (R430, 16p, 474/1072 MHz, Trp=5, без ВМ)
•Жёсткий диск - Maxtor DiamondMax 10 6V250F0 (250Gb, SATA2, 16 Mb)
•Кулер - Aerocool GT-1000
•Термопаста - КПТ-8 (ЗАО "ХИМТЕК")
•Корпус - Thermaltake Soprano (w/o window)
•Блок питания - Hiper Type-R 4S480 (480W)


Операционная система и драйверы:
    •Windows XP Professional Edition SP 2
    •NVIDIA nForce 6.70 WHQL
    •DirectX 9.0с (февраль 2006 года)
    •AMD CPU
    •ATI Catalist 6.4 (без Control Panel).


Видеокарта разгонялась с помощью утилиты ATI Tray Tools версии 1.0.5.880RC. Выставлялась оптимизация на скорость, путём загрузки профиля "Max speed".

В настройках ОС отключались почти все сервисы, для этого в msconfig убиралась галочка "загружать системные службы" (для 3DMark 2006 cистемные службы приходилось включать).

Для тестов использовалось следующее ПО:
    •Super PI/mod1.4
    •3DMark 2001 b330
    •3DMark 2003 v3.6.0
    •3DMark 2005 v1.2.0
    •3DMark 2006 v1.0.2 (cpu score only)
    •Everest 2.20.465 beta
    •Quake3: Arena 1,32 mod OSP
    •Quake4
    •WinRar 36b2

Для всех тестов, кроме 3DMark 2006, выставлялся приоритет реального времени.

Оперативная память

Я тестировал модули памяти ёмкостью по 512 Mb.



2 верхних двухсторонних модуля на фотографии это Hynix DT-D43. Они из разных партий. На одну планку через термопасту КПТ8 посажены медные радиаторы Titan. Сделано это было уже давно, поскольку на высоких значениях напряжения память греется прилично. Радиаторы были доработаны напильником (немного сточена верхняя грань и выгнуты зацепы) с целью более плотного прижима к чипам памяти. Односторонняя память Samsung UCCC попалась из одной партии.

Бытует мнение, что чипы UCCC выполненные по 90 нм технопроцессу и работающие на невысоком напряжении, почти не греются. Я решил, это проверить, и был в шоке, когда чуть не обжёгся о модуль Samsung. Провел эксперимент: оба бренда по очереди вставлялись парами в материнскую плату Asus A8N-SLI и разгонялись до 250 MHz на своих оптимальных таймингах. Затем включался тест памяти s&m. Корпус был открыт, память не обдувалась. Результат удивил: на чипах DT-D43 c напряжением равным 2,8 В палец держать можно, на чипах UCCC с меньшим напряжением равным 2,7 В, палец держать невозможно. Итог: чипы Samsung UCCC греются намного сильнее, чем Hynix DT-D43!

Для того система работала стабильно на частотах HTT выше 300 MHz с процессором Athlon64, придётся ставить тайминги MAL на 8 и RP на 6. Это не зависит ни от марки материнской платы (так было и на Asus и на Biostar), ни от марки памяти. Для процессора Sempron64 эта граница отодвигается примерно до 310 MHz НТТ.

Конечно, увеличивая задержки, неизбежно падает производительность. Для того чтобы измерить разницу в скорости я протестировал оба процессора в одинаковых режимах, меняя только тайминги MAL и RP с 7/5.5 на 8/6. Более чувствителен, оказался, Sempron64, но даже с ним максимальная потеря скорости наблюдалась только в синтетическом тесте Everest и 3DMark2001, она достигала 2,5%, WinRar и 3DMark2003 выявил отставание 0,6%, в остальных тестах разница укладывалась в погрешность измерений.

Подбор стабильных частот осуществлялся с точностью до 5 MHz.

Hynix

Оптимальными таймингами для чипов Hynix (BT-D43 и DT-D43) являются 2,5-3-3-7 (в принципе Tras можно ставить и 5, это уже кому как нравится), напряжением 2,8В и выше.

Хотелось бы отдельно рассказать о моей первой планке DT-D43, той, что в радиаторах. С оптимальными таймингами в single режиме она способна проходить тест Super PI 1M на частоте 291 MHz, правда для этого требуется напряжение 3,2В. Super PI 32M она проходит на 280 MHz, а тест памяти S&M на частоте 275 MHz и всё это с 1Т! Согласитесь, для бюджетной памяти это очень высокий результат. С завышенными таймингами 3-4-4-10 2Т, она способна считать 1 млн. знаков после запятой на частоте 310 MHz (DDR620).

Второй модуль осиливает 1М на частоте 282 MHz.

В двухканальном режиме память с напряжением 2,7 В и оптимальными таймингами стабильно работает на частоте 245 MHz. Повысив напряжение до 2,8 В можно получить стабильную работу на частотах до 255 MHz. А на 2,9 В 260 MHz и даже чуть больше. К сожалению, материнская плата Biostar не позволила поднять напряжение ещё выше, сделав это, я уверен, этой памяти покорились бы 270 стабильных мегагерц. На плате Asus я не стал пробовать напряжение 3 В, поскольку всё равно память работала бы с Command Rate равным 2Т, что я считаю неприемлемым.

"FAQ по HYNIX PC3200 DT-D43"

Samsung

Оптимальными таймингами для чипов Samsung UCCC являются 3-4-3-8, напряжением 2,6-2,7 В.

Вообще-то попадаются модули, которые очень хорошо работают с таймингами 3-3-3-8. Но мне досталась не очень удачная пара. С этими таймингами на плате Biostar память взяла 236 MHz, а на плате Asus, что меня удивило, 240 MHz Напряжение составляло 2,6 В. Для преодоления рубежа в 245 MHz, потребовалось повышение напряжения до 2,7В и изменения Trcd на 4. В результате на плате Biostar сначала был получен результат 250 MHz, но после того как на память был направлен поток воздуха от 80 мм вентилятора, удалось успешно завершить тест на частоте 255 MHz.

Почитав "Статистику разгона оперативной памяти" и "Обсуждение памяти на чипах Samsung до 512Mb (НЕ TCCD)", я обратил внимание, что некоторые ставят Trp на 4, но, проанализировав множество результатов и проведя тесты, пришёл к выводу, что это не позволяет серьёзно повысить разгон чипов UCCC. Всё же оптимальными являются 3-4-3-8.

Максимум, что мне удалось выжать из этой памяти, составил 260 MHz c таймингами 3-4-4-8 2Т, напряжением 2,8 В и дополнительным обдувом. Тут я с удивлением обнаружил, что если поставить MAL на 8, а RP на 6, то в этом же режиме для стабильности будет достаточно 2,7 В! Т. Е. это уже второе подтверждение, того, что MAL и RP частично "заменяются" повышением напряжения (первое вытекает из примера приведённого выше).

Athlon64 и Sempron64

Обзор процессора AMD Sempron64 можно почитать здесь: "Тайное становится явным: обзор процессора AMD Sempron 3000+ для платформы Socket 939"

Процессоры Sempron всегда позиционировались как бюджетные процессоры. В данный момент для них существует Low-end платформа Socket 754. Возникает вопрос, куда же отнести процессор Sempron в Socket 939? Насколько сильно он отстаёт от своего старшего брата Athlon64? Я попытаюсь ответить на этот вопрос.

Процессоры Sempron64 3000+ и Athlon64 3000+ отличаются только размером кэш памяти второго уровня, у младшего его в 4 раза меньше. Чтобы выяснить, как это отразится на производительности, я протестировал оба процессора в одинаковых режимах. Для этого использовалась материнская плата Biostar TForce4 SLI и 2 модуля памяти Hynix. У процессора Athlon64 3200+ был понижен коэффициент до 9х, по сути он стал являться Athlon64 3000+. Шина НТТ на материнской плате выставлялась равной 312 MHz, частота процессоров составляла 2806 MHz. Память с делителем CPU/11 работала на частоте 255 MHz.



Использовались оптимальные для чипов DT-D43 тайминги, второстепенные же были взяты из SPD (значения для частоты 200 MHz), только MAL и RP были повышены до 8 и 6 соответственно.



Сразу бросается в глаза результаты в синтетическом тесте Everest, особенно тест Latency. Задержка оказалась меньше у процессора Sempron! Но это не помогло ему опередить старшего брата в реальных задачах. Наибольшее отставание наблюдается в архивировании, то же самое будет в кодировании видео и во всех задачах связанных с обработкой больших объёмом данных. Очень процессорозависимый 3DMark2001 и Quake 4 выявили отставание в районе 6%. Но если в игре эта разница на глаз будет не заметна, то в популярном бенчмарке потеря "попугаев" довольно существенна. Среднее отставание процессора Sempron64 без учёта теста Everest составляет всего лишь 4,3%.



Диаграмма наглядно показывает, насколько процессоры близки по производительности.

Мне бы хотелось обратить внимание на масштабируемость процессоров AMD. Для этого я провёл тесты каждого процессора в трёх режимах.



Великолепная архитектура процессоров К8 позволяет прямо пропорционально увеличивать скорость с ростом частоты. Можно наблюдать практически линейное увеличение вычислительной мощности. Красивые результаты показывает Super PI, где в тесте 1М с каждыми дополнительными 100 MHz отыгрывается 1 секунда, а в тесте 32М отыгрывается 1 минута. Примерно по 40 баллов получается прирост в очень ресурсоёмком тесте 3DMark2006. При увеличении частоты 2704 MHz на 7,3%, т.е. до 2901 MHz скорость в среднем растёт на 5,7%, но надо учитывать, что в тестах 3DMark2003 и 2005 нас очень сильно ограничивала видеокарта.



Обратите внимание, что в первом режиме делитель памяти был CPU/10, частота памяти была максимальной и равнялась 260 MHz. Так же стоит отметить, что во втором режиме система позволяет поставить тайминги MAL и RP в положение 7 и 5,5, не потеряв стабильность. Во всех остальных режимах, как я уже писал, использовались значения 8 и 6 соответственно.

В целом можно сказать, что у Athlon64 с ростом частоты скорость растёт немного быстрее, чем у Sempron64. При разгоне A64 с 2704 до 2806 MHz наблюдался средний прирост скорости 3%, при аналогичном разгоне S64 наблюдался средний прирост 2,6%.

Может ли большая скорость памяти заменить разницу в частоте процессоров? Может, но только в архивировании и подобных задачах.

Обсуждение процессоров в конференции:


Заключение

Какую же платформу выбрать?

Думаю, очевидно, какая материнская плата лучше. Biostar TForce4 SLI мне ОЧЕНЬ понравилась. Она дружелюбна и не имеет серьёзных недостатков. Плату Asus не могу рекомендовать оверклокерам по 3м основным причинам: это проблемы с Command Rate (1Т/2Т), отсутствие возможности изменять в биосе значения важных таймингов и сильной ограниченности подаваемого на процессор напряжения (1,55 В максимум). Надеюсь, что мой выбор объективен.

Немного о ценах: платы Biostar серии TForce распространены слабо, достать их довольно трудно. На данный момент в Москве TForce4 SLI можно купить по ценне ~3100р, а Asus A8N-SLI за 2900р.

Модули памяти Hynix всё же лучше чем Samsung. При своей низкой цене, они обладают очень высоким разгонным потенциалом, но, к сожалению, чипы DT-D43 всё труднее встретить в продаже. Вместо них продаются модули на чипах CTP-D43, которые имеют куда более низкий разгонный потенциал. Могу посоветовать поискать модули на чипах DT-D5 (Digma DDR500 и Kingmax DDR500), это замечательная память, средний разгон превышает таковой у DT-D43. Если вы решили взять 2 модуля по 1 Gb, то стоит присмотреться к чипам Samsung UCCC, частенько они разгоняются до 275-280 MHz, что даже лучше планок по 512 Mb.

С выбором процессора не всё так однозначно. У AMD получился просто отличный бюджетный процессор. Стоит ли экономить (Sempron64 дешевле Athlon64 на 35%), решать вам. Скажу лишь, что сам я, с осени 2005 года, пользуюсь процессором Sempron64 2800+ для сокета 754 и очень доволен этим.

З.Ы. Приглашаю всех в RUSSIANS Records Database

Благодарности:
    •Компании N@VICOM, за предоставленные на тестирование комплектующие: Biostar TForce4 SLI, Athlon64 3200+ и Sempron64 3000+ S939. Особенно хочу поблагодарить GReG и Alex.
    Uri ibn Asso - за предоставленный на тестирование процессор Athlon64 3200+
    Brider - за предоставленные на тестирование модули Samsung
    Xupyp1 - за помощь в написании статьи
    @.ru - за помощь в написании статьи

С удовольствием выслушаю ваши замечания, предложения и критику здесь.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают