Обзор SSD OCZ Vector — новинка на базе Indilinx Barefoot 3 (страница 2)
реклама
Тестовый стенд и методика тестирования
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-2600K, 4.8 ГГц (100 х 48);
- Система охлаждения: GELID Tranquillo Rev.2;
- Материнская плата: ASRock Z68 Extreme7 Gen3 (BIOS 1.30);
- Оперативная память: G.SKILL Ripjaws Z, F3-17000CL9Q-16GBZH (1866 МГц, 8-10-9-26) 2x4 Гбайта;
- Жесткий диск: WD Caviar Blue, WD3200AAKX-001CA0, 320 Гбайт;
- Видеокарта: ASUS GTX 580 DirectCU II, 1.5 Гбайт GDDR5;
- Блок питания: Hipro HP-D6301AW, 630 Вт.
Системное ПО:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1 Ultimate RUS;
- Обновления операционной системы: все на 08.03.2012, включая DirectX;
- Драйвер для видеокарты: ForceWare 3 295.73;
- Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 11.1, контроллер работает в режиме RAID;
- Два новых гаджета для измерений: пирометр KOMOLOFF 410 и весы Redmond RS-712.
Методика тестирования
Глобальные настройки:
- В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на результаты замеров, Windows Defender отключен.
- По той же причине отключены служба индексирования файлов, служба обновлений и плановая дефрагментация.
- Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ.
- Отключены System Restore и гибернация – экономия места на диске.
- Отключен Superfetch.
- Файл подкачки – 1 Гбайт.
- Профиль электропитания – высокая производительность. Отключать диски – никогда.
- В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих. Сторонние макросы для записи движений мыши и нажатий на клавиатуру отсутствуют.
- Кэш записи дисков включен, если не указано иное (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «Политика» поставлена галочка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Включен TRIM (DisableDeleteNotify=0). Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.
- Все накопители подключались к порту SATA 6 Гбит/с.
реклама
Набор тестовых приложений следующий:
- HD Tune Pro 4.60. Данный бенчмарк слабо подходит для тестирования SSD, поэтому он используется лишь для полного заполнения накопителя перед тестами и выявления падения производительности при непрерывной записи, если таковое есть. Проверка скорости чтения в этом тесте не проводилась за ненадобностью. Скорость записи замерялась в режиме full test, то есть на накопители отправлялся объем данных, равный их емкости.
- Crystal Disk Mark 3.0.1 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при последовательном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки). Использовались настройки по умолчанию, а именно трехкратный прогон несжимаемых данных на участке 1000 Мбайт.
- AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508. Бенчмарк, похожий на Crystal Disk Mark, но разработанный специально для SSD. Позволяет проводить дополнительные тесты, например, измерение скорости копирования и выявление зависимости от степени сжимаемости данных.
- PCMark 7 x64. Последняя версия тестового пакета Futuremark.
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1. NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный прежде всего для тестирования сетевых накопителей. Вполне пригоден и для тестирования локальных дисков.
- FC-test 1.0 build 11. Программа работала над двумя NTFS разделами, представляющими собой все доступное для форматирования пространство, разделенное пополам. Перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован.
В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объемом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объемом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файл общим объемом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far). Агрессивное кэширование записи Windows искажает результаты в тесте Create, а два способа копирования на SSD ничем не отличаются, поэтому ограничусь обнародованием двух оставшихся результатов для каждого шаблона. - WinRAR 4.11 x64. В этом и всех последующих тестах накопители были системными: эталонный образ Windows, включающий все необходимые программы и дистрибутивы, заливался с помощью Acronis True Image 12. Тестовым файлом служила заархивированная папка Windows 7. 83 000 файлов суммарным объемом 15 Гбайт были сжаты стандартным способом до 5.6 Гбайт. Измерение показало, что на скорость запаковки диски влияют минимально, поэтому для экономии времени тестировалась только распаковка в соседнюю папку.
- Microsoft Office 2010 Pro Plus. Измерялось время инсталляции из дистрибутива, представляющего собой ISO копию оригинального DVD, смонтированного в Daemon Tools.
- Photoshop CS5. Всеми любимый графический редактор инсталлировался из ISO образа, подключенного с помощью Daemon Tools. Устанавливались обе версии (x32 и x64) с английским интерфейсом и замерялось время установки. В качестве бенчмарка использовалась схема с этого специализированного форума, а именно - данный скрипт, создающий изображение 18661x18661 пикселей и выполняющий с ним несколько действий. Замерялось общее время выполнения без пауз между операциями. По-хорошему, для подобных вещей нужен громадный объем оперативной памяти, так что тест накопителей, по сути, сводится к проверке скорости работы с scratch-файлом и файлом подкачки Windows. Photoshop’у было дозволено занимать 90% памяти, остальные настройки оставались по умолчанию.
- SFC. System File Checker - консольная утилита Windows, проверяющая целостность системных файлов. Незаменимая вещь при восстановлении системы после вирусной атаки или сбоя диска. Процедура достаточно дискозависима, можно использовать как бенчмарк. Запускалась с ключом /scannow.
- Загрузка Windows 7. Измерялись три отрезка времени: интервал с момента нажатия кнопки «Power» до появления логотипа Windows, время до появления рабочего стола Windows и время до окончания загрузки приложений: в автозагрузке были расположены Word 2010, Excel 2010, Acrobat Reader X и Photoshop CS5, открывающие соответствующие файлы. Помимо этого, в фоновом режиме стартовали Daemon tools и Intel RST. Окончанием загрузки считалось появление фотографии в Photoshop, остальные приложения запускались раньше.
- Запуск программ. В уже загрузившейся ОС запускался bat файл, запускающий одновременно вышеупомянутые Word, Excel, Acrobat Reader и Photoshop с их документами, а также WinRAR, открывающий тестовый архив с Windows. Самая долгая операция – чтение файлов в архиве и подсчет их количества.
- Crysis Warhead. Популярный в прошлом шутер использовался для проверки скорости инсталляции и загрузки (с момента покидания рабочего стола до начала 3D сцены). Ранее выяснилось, что дискозависимость у этой игры одна из самых сильных, поэтому в качестве бенчмарка для накопителей она отлично подходит. Установка производилась из оригинального DVD, распакованного на системный диск в виде набора папок. Запуск осуществлялся через утилиту Crysis Benchmark Tool 1.05 со следующими настройками:
- Quality Settings: Very High;
- Display resolution: 1280 x 1024;
- Global settings: 64 bit, DirectX 10;
- AntiAliasing: no AA;
- Loops: 1;
- Map: ambush flythrough;
- Time of Day: 9. - StarCraft II: Wings of Liberty. К счастью, нашлась еще одна игра с ненулевой зависимостью от дисковой подсистемы. Такие популярные вещи как Battlefield 3, TES 5: Skyrim, Borderlands 2 и XCOM Enemy Unknown не проявили значительных отличий даже между HDD и SSD. Для определения скорости установки использовался дистрибутив версии 1.0.0.15405, затем игра заменялась на обновленную версию 1.53.23260. Скорость загрузки проверялась на следующих настройках:
- Разрешение: 1280 x 1024;
- Качество текстур: ультра;
- Качество графики: наивысшее.
Тестирование в классических бенчмарках
HD Tune
OCZ Vector, 256 Гбайт
Здравствуй, «читерская» прошивка. Не сомневался, что увижу ее вновь. Поведение Vector аналогично Vertex 4 на 128 Гбайт, у которого тоже было резкое падение на половине объема. Но паниковать рано, рекомендую внимательно прочитать результаты исследования «Вертекса» на этот счет. Если кратко, это никакая не SLC/MLC память, не бракованные микросхемы и не заполненный более чем наполовину накопитель. Падение обусловлено оптимизацией прошивки, которая не может на полной скорости принять десятки гигабайт данных непрерывным потоком.
Как показал тест Vertex 4, накопителю достаточно сделать пятиминутный перерыв и производительность восстановится до прежнего уровня. Такую жертву принесли разработчики ради высокой скорости в более жизненных ситуациях.
Crystal Disk Mark
реклама
Участников всего два, поэтому не будем тратить время на графики.
Новинка существенно превосходит Vertex 4 на линейном чтении, остальные параметры либо лучше, либо примерно такие же. Проигрыш есть лишь в случайной записи на длинной очереди, но это не особо распространенный вид нагрузки.
Стоит привести скриншот, который OCZ публикует в своем Launch Media Kit:
Все параметры еще выше, но особенно велика скорость случайной записи на единичной очереди. В этом режиме главную роль играет кэш. Затрудняюсь назвать причины моего «недобора», конфигурация стендов схожа, отличается лишь режим работы SATA контроллера (у меня RAID, у OCZ – AHCI) и версия Intel RST (у меня 11.1, у них 11.6). В будущем стоит провести тесты зависимости от контроллера.
AS SSD
Здесь разница между конкурентами существенно меньше, единицы процентов. А вот официальный слайд про Vector:
Скорость случайной записи значительно выше. На единичной очереди так вообще в два раза. Сомневаюсь, что слайд презентации недостоверен, впрочем, тестовый стенд тоже не дает повода для подозрений. Если кто-то получит больше «попугаев» чем я, буду только рад, 18 000 IOPS на единичной очереди это тоже недурно. Кстати, рекомендую к прочтению познавательную заметку «Стотыщпицот миллионов IOPS» - страсть к большим числам должна поостыть.
Посмотрим на скорость копирования.
Участники отличаются слабо, тем не менее, новичок проиграл в шаблоне Game.
PCMark 7
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В PCMark 7 сложно получить большую разницу, но все же Vector вышел уверенным победителем и перешагнул за отметку 5400 баллов в итоговом зачете.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила