Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 2 - практическое применение) (страница 2)

Скорость случайного чтения (блок 4 кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

RAM-накопитель резко выделяется на фоне NAND собратьев, которые показывают примерно одинаковые результаты. Его по-честному малое время доступа обеспечивает огромные IOps на единичной очереди. И еще раз подтверждается факт, что RAID бесполезен для случайного чтения без длинной очереди запросов. Про HDD можно забыть.

Скорость случайной записи (блок 4 кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Тут уж дан зеленый свет для кэшей и алгоритмов отложенной записи, поэтому скорости почти у всех в разы выше, чем в предыдущем тесте. Из новых участников мнётся только одиночный i-RAM, у которого нет умного контроллера.

Скорость случайного чтения (блок 4 кбайт, длина очереди 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

RAID-0 из «Корсаров» повторяет подвиг IBIS'a и ускоряется на длинной очереди на порядок. Результат X25-M G2 тоже кроме как блестящим не назовешь, лучший результат в своем классе. А RAM-накопитель напоминает УАЗик: едет максимум 60 км/ч, зато по любым дорогам .

Скорость случайной записи (блок 4 кбайт, длина очереди 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Похоже, все оптимизирующие технологии уже сказали свое слово на единичной очереди, поэтому почти ничего нового, разве что накопитель Intel задействовал скрытый резерв и, наконец, догнал собственный результат на линейной записи.

PCMark Vantage

Ради экономии вашего времени я приведу лишь диаграмму с итоговым результатом.

HDD Score, баллы


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Два массива RAID-0 показали высокий балл благодаря безумной производительности в тесте Windows Media Center. Так уже было в прошлый раз. Одиночный «Корсар» и накопитель Intel очень близки, а i-RAM слабоват. Последнему катастрофически не хватает пропускной способности.

FC-test

Данный тест оперирует достаточно крупными объемами данных, одиночный i-RAM не способен его вынести, поэтому в тестировании принимает участие только RAID-0 из пары таких накопителей. Еще я не буду публиковать результаты шаблона Create, поскольку они искажены кэшированием Windows и шаблона Copy Far, а для SSD они лишены практического смысла, их скорость одинакова в любом участке.

Read

ISO, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Install, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Programs, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Copy near

ISO, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Install, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Programs, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Скучные результаты. На примере Corsair'a видно, что RAID-0 на реальном линейном чтении и копировании дает прибавку скорости около 80%. Спаренный RAM-накопитель затерялся среди других участников, X25-M G2 можно еще раз похвалить, но в этот раз ничего экстраординарного. Даже жесткий диск смотрится весьма достойно.

Прикладные программы


tsMuxeR

В описании методики я говорил, что в данной программе фактически создавалась копия файла объемом 30 ГБ. Это значит, что одиночный Corsair F60 не способен пройти тест по стандартной методике.

Продолжительность обработки Blu-ray фильма, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты очень похожи на те, что были в FC-test Copy far. Массивы на жестких дисках продемонстрировали очень хорошую масштабируемость, RAID-0 из 4 HDD сравнялся с IBIS'ом, при этом контроллер Adaptec во всех случаях показывает чуть большую скорость, чем ICH10R. Очень плохо выступил Vertex2, я даже отформатировал накопитель и провел повторное тестирование, но результат остался прежним: почти как у одиночного HDD-семитысячника. А старый IDE диск просто бесит, до завершения операции пришлось ждать аж 25 минут!

WinRAR

Продолжительность архивации, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ясно, что для этой операции тип накопителя не представляет особого значения. Если только у вас не UATA винчестер.

Продолжительность распаковки, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На разархивировании результаты разнообразнее. IBIS, как обычно, всех быстрее, но прочие SSD отстают не сильно, только изделие WD ухитрилось проиграть не то что ему, а даже одиночному HDD. RAID-0 не особо помогает «Корсарам», они и так быстрые, вот на жестких дисках эффект заметнее. Со скрипом работает RAID-5, если массив на Adaptec всё же обходит одиночный диск, то чипсетный контроллер проигрывает ему в полтора раза. «Велоциратор» не показывает чудес и обгоняет обычный винчестер лишь на 15%, при этом проигрывая двухдисковому RAID-0. «Зеркало» как обычно тормозит, а старому IDE самое место на помойке.

Photoshop

реклама



Напомню, в работе использовался HardwareHeaven Photoshop Benchmark V3.

Продолжительность работы скрипта, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Можно смело констатировать факт отсутствия разницы между накопителями в этом бенчмарке, хотя я не уверен, отражает ли он практическую работу в Photoshop.

Скорость инсталляции


Office 2007

Продолжительность, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Выделяются три аутсайдера: «Зеркало» на чипсетном контроллере, RAID-5 на нем же и старый IDE диск. Остальные накопители почти равны.

Photoshop CS5

Продолжительность, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Расклад остался примерно тем же, разве что теперь к неторопливым системам добавился RAID-5 на контроллере Adaptec.

3DMark Vantage

Продолжительность, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Вот уже и традиция сложилась. Любопытно, что все SSD финишировали секунда в секунду.

Aliens vs Predator Benchmark

Продолжительность, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

В данном случае общее время измеряется единицами секунд, минимальный шаг в одну секунду дает грубую картину. Кроме привычного зеркала и старого диска неудачно выделился Corsair, а массив из традиционных дисков впервые смог обогнать IBIS.

Crysis Warhead

Продолжительность, с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Похоже, здесь важнее всего оказалась скорость линейной записи. Среди SSD относительно плохо показывают себя Vertex 2 и одиночный F60, вероятно потому, что из-за небольшого объема чистые ячейки были на исходе. Накопитель WD, напротив, показал неожиданную прыть. Из массивов на жестких дисков ярко выделился четырехдисковый RAID-0 на ICH10R, другие массивы на этом контроллере в этот раз тоже проявили себя лучше Adaptec. Отличия между «Велоциратором» и диском RE3 малы, а у старого винчестера просто нет никаких шансов.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 153

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают