Обзор SSD OCZ Vector — новинка на базе Indilinx Barefoot 3 (страница 3)
реклама
Intel NAS Performance Toolkit
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И здесь Vector оказался значительно быстрее, на четырех потоках даже покорил отметку в 550 Мбайт/сек.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кэш Windows устроен таким образом, что при должном объеме свободной оперативной памяти в него проваливаются все записываемые данные. Разница между участниками минимальна.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В данном случае кэш снова исказил результаты, но при прочих равных Vector чуть быстрее.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А тут 4% в пользу Вектора.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Абсолютное равенство.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Несмотря на искажение кэшированием, видно, что Vertex 4 немного медленнее.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разница целых 7%. Замечательно.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот тут новичок слился. Кэш виноват или нет, но условия были равными.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все ОК.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тяжелом тесте Vector снова улучшил показания своего предшественника.
FC-test
Read
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Чтение заданных шаблонов удается «Вектору» быстрее на четверть.
реклама
Copy
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь, в отличие от теста копирования в AS SSD, преимущество нового накопителя OCZ весьма заметно.
Тестирование в прикладных программах
Практические сценарии
WinRAR
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По результатам «фотофиниша» Vector вышел вперед. Впрочем, проигрыш старой топ-модели OCZ можно списать на погрешность.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И снова виновник тестирования на секунду быстрее.
SFC
Если кто-то пролистал методику не читая, напоминаю, что это консольная команда sfc /scannow.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Выявить заметную разницу между двумя участниками не удалось. Но хоть «тест» и однопоточный с точки зрения ЦП, загрузка далеко не всегда была максимальной. В будущем нужно проверить большее число разнообразных конкурентов.
Скорость установки программ
Office 2010
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Неудивительно. Данный дистрибутив обладает сильной процессорозависимостью.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Семь секунд в пользу «Вектора».
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Обычно это тестирование расставляет участников строго по рангу. Следует признать, что скорость линейной записи у Vector и Vertex очень близка.
StarCraft II: Wings of Liberty
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
За семь минут рассказ о предшествующих игре событиях не успевает дойти до конца – в любом случае хорошо.
Скорость загрузки программ
Windows
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Никакой разницы нет вообще.
Запуск пакета программ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Даже «фотофиниш» не смог выявить отличия.
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И в Crysis скучно. Самая дискозависимая игра, между прочим.
StarCraft II: Wings of Liberty
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Vector проиграл 0.4 секунды. Потрясающе.
Температуры
С новым прибором есть возможность провести более точные замеры. В данном случае измерялась температура контроллера и микросхем памяти в простое и в нагрузке. В качестве последней использовался тест записи HD Tune. Крышка диска, естественно, была снята. Значения нормированы относительно окружающей температуры 24 градуса по Цельсию.
Кое-кто говорил, что это неправильный тест, мол, то же самое, что тестировать процессор без радиатора. Но на мой взгляд, это единственно возможный способ создать участникам равные условия. В каких-то моделях используется термопрокладка, в каких-то нет. Где-то корпус пластиковый, где-то металлический. Более того, диск, запертый в ноутбук, либо положенный внутри корпуса на HDD, может нагреваться до более высоких температур, чем на открытом стенде без радиатора. В конце концов, радиатор из крышки так себе.
Простой | Нагрузка, градусы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Простой | Нагрузка, градусы
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Искать отличие в микросхемах бессмысленно, поскольку они одинаковые. Но помимо этого, в OCZ обещали снизить энергопотребление. Для Vertex 4 заявлено 1.3 Вт в простое и 2.5 Вт в нагрузке. Для Vector – 0.9 и 2.25 соответственно. Что ж, похоже на правду, но все равно это очень много для SSD, конкуренты не выходят за пределы 1 Вт.
Заключение
Новый SSD Vector - это то же самое, что и Vertex 4, только немного лучше. Недостатки, вроде падения производительности при длительной непрерывной записи и нагрева, уменьшены. Достоинства (в первую очередь производительность) – увеличены, пусть даже в прикладных тестах отличия стремятся к нулю. Появились дополнительные фишки: уменьшенная до 7 мм толщина и Acronis True Image в комплекте. За подобное удовольствие придется платить на 900 рублей больше (если сравнивать рекомендованную цену на Vector и среднюю на Vertex 4 по Яндекс.Маркету).
Очень хочется верить, что покупатели не будут натыкаться на отказ в гарантийном обслуживании при записи более чем 36.5 Тбайт данных, особенно если накопитель вдруг умрет не от износа флэш-памяти. Насколько мне известно, пока такие условия обозначены только на Vector.
Что в итоге? В ассортименте OCZ Vector – однозначно топовый накопитель, Agility 4 – самый доступный (в теории). С остальными не все так очевидно. До сих пор продаются странный Octane на первом Everest, устаревшие Vertex 3 и его модификация Max IOPS, Agility 3, Agility 3 20 нм, и Vertex Plus с SATA II. Разница в их цене зачастую перекрывается различиями магазинов. Не помешала бы еще большая чистка рядов и либо полный переход на собственный Indilinx, либо более четкое разграничение моделей по их предназначению.
В будущем необходимо проверить, насколько режим контроллера ACHI/RAID влияет на производительность. Возможно, более низкие результаты на моем стенде относительно заявленных объясняются именно этим. В идеале нужен тест разных участников с Indilinx, Marvell и SandForce на борту.
Выражаем благодарность:
- Компании OCZ Technology за предоставленные на тестирование накопители.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила