Обзор системной платы Asus P5N-D (LGA775, NVIDIA nForce 750i SLI) (страница 2)
реклама
Особенности BIOS Setup
Описание возможностей BIOS
Материнская плата Asus P5N-D использует BIOS, основанный на коде от Phoenix-Award. Он выглядит вполне традиционно для Asus, состоя из нескольких крупных разделов: Main, Advanced, Power, Boot, Tools и Exit, которые могут включать несколько подразделов. Первым нас встречает раздел Main, предоставляющий лишь несколько основных функций, например, установку системного времени и даты, выбор языка.
У раздела Advanced немало подразделов и значительно больше возможностей.
Направляемся в первый подраздел JumperFree Configuration. Выбрав для параметра AI Tuning значение AI Overclock, мы можем воспользоваться системой автоматического разгона.
реклама
Однако максимально допустимый потолок разгона процессора составляет всего лишь 20% от номинала, поэтому переводим параметр AI Tuning в значение Manual, чтобы получить полный доступ к оверклокерским возможностям платы.
Несмотря на заманчивое название, страница System Clocks имеет лишь один параметр NB PCIE Frequency, который позволяет менять частоту шины PCI Express в интервале от 100 до 131 МГц. Поэтому направляемся на следующую страницу Voltage Control.
Напряжение на процессоре VCore Voltage можно менять в пределах от 0.83125 до 1.6 В с шагом в 0.00625 В. Остальные напряжения изменяются с шагом 0.02 В в следующих интервалах:
- DRAM Voltage (напряжение на памяти): 1.85-3.11 В;
- HT Voltage (напряжение шины HyperTransport): 1.2-1.96 В;
- NB Chipset Voltage (напряжение на северном мосту чипсета): 1.2-1.76 В;
- SB Chipset Voltage (напряжение на южном мосту чипсета): 1.5-1.86 В.
Диапазоны изменения напряжений очень даже широкие, шаг достаточно мал, а сама процедура удобна. Например, достаточно просто выбрать один из параметров, чтобы в правой части экрана появилась информация о доступном интервале его изменения. Для напряжения на процессоре помимо интервала выводится специальное предупреждение. Оно информирует пользователя о хорошо известной проблеме материнских плат Asus – смена напряжения на любое значение, кроме Auto, прекращает работу технологий энергосбережения процессора.
Честность и признание собственных ошибок – это очень даже похвально, жаль лишь, что проблема по-прежнему остаётся нерешённой.
реклама
Страница FSB & Memory Config подраздела JumperFree Configuration предоставляет нам право воспользоваться богатыми возможностями чипсетов NVIDIA по выбору соотношения между частотой FSB и памяти, которые в этой области по гибкости намного превосходят возможности наборов логики Intel.
Мы можем выбрать режим Linked, в котором частота памяти жёстко связана с частотой FSB с помощью нескольких делителей. Этот режим является полным аналогом задания частоты памяти, который используется в чипсетах Intel.
Однако, кроме того, имеется режим Unlinked, который предоставляет почти неограниченные возможности по выбору соотношения между частотой FSB и памяти. Вы просто задаёте желаемую частоту FSB в интервале от 533 до 3000 МГц QDR (используются учетверённые единицы частоты FSB, то есть от 133 до 750 МГц) и точно так же вы задаёте нужную частоту памяти в интервале от 400 до 2600 (!) МГц. Вам нет необходимости что-либо знать или помнить о делителях, плата сама подберёт нужный, чтобы итоговое значение частоты памяти было максимально близко к заданному.
В любом из выбранных режимов информационные параметры Actual FSB (QDR) и Actual MEM (DDR) подскажут ожидаемые частоты шин FSB и памяти.
Продолжая прогулку по разделу Advanced, мы оказываемся в подразделе CPU Configuration, где можем управлять коэффициентом умножения процессора и различными процессорными технологиями.
Подраздел Chipset позволяет изменить частоту шины HyperTransport, связывающей северный мост чипсета с южным, а так же даёт возможность перейти на страницу с таймингами памяти.
Список параметров достаточно велик и очень удобно, что можно выборочно изменить значения лишь нескольких таймингов, оставив для остальных значения по-умолчанию.
Содержимое остальных подразделов раздела Advanced достаточно очевидно по их названиям. Так, например, подраздел Onboard Device Configuration позволяет управлять работой жёстких дисков, звукового, сетевого, IEEE1394 контроллеров, портов COM и LPT.
реклама
В разделе Power особый интерес представляет подраздел Hardware Monitor, возможности которого достаточно хороши.
Мы можем управлять скоростью вращения процессорного вентилятора только в том случае, если он четырёхконтактный. Регулировка доступна и для двух корпусных вентиляторов одновременно, не поддаётся коррекции лишь скорость вентилятора, подключенного к разъёму PWR_FAN. Помимо напряжения на процессоре мы можем контролировать основные напряжения: 3.3 В, 5 В и 12 В, поступающие с блока питания, температуру процессора и системную температуру, а так же скорость вращения всех четырёх вентиляторов, которые можно подключить к плате.
Содержимое оставшихся разделов вам тоже хорошо известно по предыдущим обзорам материнских плат Asus. Раздел Boot, как понятно из его названия, позволяет настроить процедуру старта материнской платы: порядок опроса загрузочных устройств, вывод стартовой картинки и т.д. В разделе Tools имеется всего два подраздела – ASUS O.C. Profile и ASUS EZ Flash 2. Первый позволяет сохранить в памяти два полных комплекса настроек BIOS, кроме того, можно сохранить профиль в виде файла на любом доступном носителе. Впоследствии профиль можно быстро и просто загрузить, не тратя лишнего времени на настройку многочисленных параметров BIOS. Всего лишь два комплекса настроек – такого количества не всегда будет хватать, однако главный недостаток в том, что профилям нельзя дать имя или описание, чтобы не забыть особенностей каждого из них. Зато возможность сохранить данные в файл, чтобы затем загрузить на другой такой же плате, является уникальной.
Что касается ASUS EZ Flash 2, то это встроенная удобная утилита с графическим интерфейсом для обновления BIOS. Именно с её помощью стартовая версия BIOS 0302, с которой плата была приобретена, была обновлена до самой свежей на момент проверки версии 0502. Больших изменений заметить не удалось, хотя есть смутное подозрение, что в подразделе JumperFree Configuration раньше был параметр SLI-Ready Memory, а в последней версии он отсутствует.
Таким образом, BIOS материнской платы Asus P5N-D обладает всеми необходимыми для оверклокинга возможностями. Однако прежде чем мы приступим к их практической проверке, предлагаю обратить внимание на недостатки BIOS, которые характерны для материнских плат Asus.
Характерные недостатки BIOS
Компания ASUSTeK – общепризнанный лидер в производстве материнских плат. Asus разрабатывает и выпускает платы с великолепными возможностями, некоторые из них уникальны, в том числе с прекрасными оверклокерскими способностями. К сожалению, есть несколько серьёзных недостатков, которые кочуют из одной версии BIOS в другую и присущи, вероятно, всем современным материнским платам Asus. Основных проблем, на мой взгляд, три:
- слишком "умный" BIOS;
- отказ процессорных технологий энергосбережения при изменении напряжения на процессоре;
- утерянная способность управлять скоростью вращения трёхконтактного процессорного вентилятора.
Если две последних проблемы, бесспорно, относятся к недостаткам, то по поводу первой однозначного мнения быть не может. Безусловно, "умный" BIOS материнских плат Asus, способный самостоятельно менять частоты и напряжения, чтобы обеспечить работоспособность системы – это огромное подспорье для новичка-оверклокера. Не раз доводилось встречать сообщения: "Я просто увеличил частоту FSB и всё работает!", между тем начинающий оверклокер даже не представляет, какой объём работы за него при этом пришлось выполнить плате: частота памяти была уменьшена, повышены напряжения на процессоре, памяти и чипсете, скорректированы тайминги. Новичку даже не нужно обо всём этом знать, "умный" BIOS всё сделает за него – это огромное достижение.
Однако каким бы "умным" ни был BIOS, он не может знать реальные возможности компьютерного "железа", которые известны опытному оверклокеру. Параметры, которые прекрасно подходят для какого-то "среднего" разгона могут оказаться недостаточными или избыточными в данном конкретном случае. В сочетании с остальными недостатками это очень мешает оверклокингу на материнских платах Asus и иногда заставляет предпочесть другого производителя.
Чтобы не быть голословным, приведу наглядный пример. Совсем недавно мне довелось собрать две системы, основанные на двух разных материнских платах, с двумя различными процессорами Conroe-2M. По случайному совпадению оба процессора на своём номинальном напряжении были способны разгоняться до одинаковой частоты 3150 МГц. Вот только результаты разгона, несмотря на сходство процессоров, оказались различными.
Первая система состояла из материнской платы Asus Commando (Intel P965 Express) и процессора Intel Core 2 Duo E4300 (1.8 ГГц, FSB 200 МГц). Если вы не знали или забыли, то наш обзор напомнит, что материнская плата просто великолепна. У неё есть известный недостаток – включение FSB Strap и падение производительности, начиная с частоты 401 МГц, но на частотах от 400 МГц и ниже по скорости работы старенькая уже плата в состоянии поспорить с любой современной. Однако нас FSB Strap ничуть не беспокоит, ведь для разгона до 3.15 ГГц процессора Intel Core 2 Duo E4300 с высоким коэффициентом умножения x9 достаточно повысить частоту FSB лишь до 350 МГц. Так до какой частоты нам удалось разогнать процессор на материнской плате Asus Commando? Правильный ответ – 2.52 ГГц.
Разумеется, и плата, и процессор способны на большее, но причинно-следственная цепочка выглядела следующим образом. Поскольку плата не в состоянии регулировать скорость вращения трёхконтактного процессорного вентилятора (недостаток №3), использовался не очень мощный, зато бесшумный даже на максимальных оборотах кулер. Поэтому решено было проводить разгон без увеличения номинального напряжения процессора, чтобы кулер был в состоянии справиться с охлаждением. Однако, уже начиная с частоты FSB 281 МГц слишком "умный" BIOS материнской платы (недостаток №1) начинал самостоятельно повышать напряжение, поэтому пришлось остановиться на частоте FSB 280 МГц, что и ограничило дальнейший разгон процессора. Зафиксировать напряжение на нужном значении тоже невозможно, поскольку в этом случае прекратят работу процессорные технологии энергосбережения (недостаток №2).
Сочетание трёх недостатков BIOS материнских плат Asus не позволило полностью разогнать процессор и отняло в итоге 630 МГц процессорной частоты. Это немало, далеко не каждый процессор в принципе способен разогнаться на такую величину, а у нас этот почти гарантированный разгон был просто отнят, украден. Зато никаких проблем не возникло во время разгона второй системы, состоящей из материнской платы MSI P35 Platinum и процессора Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц, FSB 266 МГц).
Не собираюсь идеализировать материнскую плату MSI и, говоря "никаких проблем", я слегка приукрасил действительность. У материнской платы MSI P35 Platinum есть очень эффективная система охлаждения чипсета и множество различных недостатков, которые никуда не исчезли за год, прошедший с момента публикации нашего обзора этой платы.
Всё так же непредсказуемо плата может вдруг повысить напряжение на северном мосту чипсета при повышении частоты FSB. При разгоне от нас требуется перестановка джамперов, чтобы обмануть включение FSB Strap и избежать падения производительности, но оно в любом случае настигнет нас после частоты FSB 514 МГц. Впрочем, этот уникальный для материнской платы на чипсете Intel P35 Express недостаток, специфичный лишь для MSI P35 Platinum и MSI P35 Platinum Combo, меня не беспокоил, поскольку для разгона процессора Intel Core 2 Duo E6300 до 3.15 ГГц нужно повысить частоту FSB лишь до 450 МГц. И плата тоже не умеет регулировать скорость вращения трёхконтактного процессорного вентилятора, поэтому разгон был ограничен номинальным напряжением процессора, а количество оборотов кулера с помощью внешнего регулятора было занижено до неслышного уровня.
Я перечислил далеко не все недостатки материнской платы MSI P35 Platinum с которыми пришлось столкнуться. Неудобно менять тайминги памяти – либо все они устанавливаются автоматически, либо все значения нужно выставлять вручную. Трудно подключить более двух жёстких дисков, поскольку два чипсетных разъёма Serial ATA в виде eSATA выведены на заднюю панель, а оставшиеся два перекрывает система охлаждения видеокарты. Но когда все проблемы были преодолены, неприятности закончились. И осталась очень тихая система с процессором, работающим на своей максимальной в данных условиях частоте 3.15 ГГц, с полностью функциональными технологиями энергосбережения, которые снижают напряжение и коэффициент умножения процессора при отсутствии нагрузки.
Так какая материнская плата лучше для разгона – великолепная Asus Commando или глючная и неудобная MSI P35 Platinum? Я бы, не задумываясь, выбрал первую, но оказалось, что лучше вторая. И всего-то нужно исправить три характерных недостатка материнских плат Asus, чтобы у конкурентов осталось меньше шансов:
- предусмотреть возможность отключения "умного" BIOS;
- добиться работоспособности процессорных технологий энергосбережения при изменении напряжения на процессоре, у других ведь они работают;
- вернуть платам способность управлять скоростью вращения трёхконтактного процессорного вентилятора.
А пока всё это ещё не сделано, посмотрим, как с разгоном процессоров справляется материнская плата Asus P5N-D.
Тестирование:
- Разгон процессоров
Эксперименты проводились на открытом тестовом стенде следующей конфигурации:
- Материнская плата – Asus P5N-D, rev. 1.02G, BIOS 0502;
- Процессоры:
- Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, FSB 333 МГц, 6 МБ, Wolfdale, rev. C0);
- Intel Core 2 Quad Q9300 (2.5 ГГц, FSB 333 МГц, 6 МБ, Yorkfield, rev. M1);
- Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
- Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
- Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
- Термопаста – КПТ-8;
- Блок питания – Antec NeoPower HE 550 (550 Вт).
Нужно сказать, что предварительные сведения, которые имелись о материнских платах на чипсете NVIDIA nForce 750i SLI, были весьма нелестными. Якобы и по максимальной стабильной частоте FSB они проигрывают оверклокерским платам на чипсетах Intel, и скачки производительности встречаются, и наблюдаются интервалы неработоспособности. Для начала решено было проверить, на какой максимальной частоте FSB плата будет сохранять стабильность. Коэффициент умножения процессора был уменьшен, память установлена в синхронный режим, повышены напряжения на процессоре, чипсете, шине HyperTransport и памяти. На всякий случай была уменьшена частота шины HyperTransport.
Попытка стартовать на частоте FSB 450 МГц закончилась неудачно – плата не запускалась. На частоте 425 МГц удалось загрузить Windows, но система повисла уже при старте утилиты CPU-Z. И даже на частоте 400 МГц плата работала неуверенно. Однако всё вдруг изменилось, когда я стал повышать, а не снижать частоту FSB. Плата прошла кратковременные тесты с помощью утилиты Prime95 на частоте 425, затем 450, а потом и 475 МГц. Лишь для того, чтобы обеспечить работоспособность на частоте 500 МГц пришлось резко, с 1.4 В сразу до 1.6 В поднять напряжение на северном мосту. Однако это оказалось максимальным пределом, ни на частоте 525 МГц, ни даже на 510 МГц добиться работоспособности уже не получилось.
Да, 500 МГц FSB – этого недостаточно для разгона младших процессоров с низкими коэффициентами умножения, далеко не самый хороший результат. Однако он был получен в щадящих условиях, когда процессор работал на частотах не выше номинала из-за уменьшенного предварительно коэффициента умножения. Сможет ли плата разогнать двухъядерный процессор?
Результаты разгона нашего процессора Intel Core 2 Duo E8400 на разных платах лежат в пределах от 4.05 до 4.1 ГГц. То есть при работе с его номинальным коэффициентом умножения x9 частоту FSB нужно поднять до 450-455 МГц. Старт на частоте 455 МГц не удался – плата запускалась, но не смогла загрузить Windows, однако на частоте 450 МГц система некоторое время уверенно работала под нагрузкой в виде Prime95.
Частично удовлетворённый достигнутым предварительным результатом, я отправился спать, чтобы позже продолжить эксперименты, однако на следующий день плата наотрез отказалась стартовать, хотя никаких изменений в настройки за ночь не вносилось. Вспомнив, что вчера мне удалось добраться до достаточно высоких частот, начав с более низких, я уменьшил частоту FSB. Плата немного поработала, прогрелась, после чего опять смогла запуститься и поработать на частоте 450 МГц. Добиться работоспособности на частоте FSB 455 МГц так и не удалось.
Я с трудом представляю оверклокера, который будет удовлетворён таким "разгоном". Которому придётся предварительно прогревать материнскую плату на малых оборотах, как автомобиль морозной зимой, чтобы лишь потом воспользоваться всеми преимуществами максимального разгона. Очевидно, что оверклокерскими способностями материнская плата Asus P5N-D не блещет.
Следовало проверить ещё один слух о чипсете NVIDIA nForce 750i SLI, что, начиная с определённого момента, где-то в интервале 450-480 МГц, наблюдается SFB Strap, то есть производительность вдруг резко снижается. Нам уже известны параметры, при которых материнская плата Asus P5N-D сохраняет работоспособность вплоть до 500 МГц FSB. Они были установлены, коэффициент умножения процессора уменьшен, тайминги памяти зафиксированы. Начиная с 400 МГц FSB, с шагом 10 МГц проводились тесты подсистемы памяти в программе Everest, чтобы отследить граничную частоту, на которой произойдёт падение скорости. Вплоть до 440 МГц наблюдался равномерный рост производительности, а вот на частоте 450 МГц... Нет, не провал – плата опять отказалась работать.
Я бы тоже давно отказался работать с такой нестабильной платой, но следовало ещё проверить, как она разгоняет четырёхъядерные процессоры. Если плата не в состоянии нормально разогнать двухъядерный процессор, то и с четырёхъядерным она не справится, поэтому результаты не удивили. Попытка запустить систему с процессором Intel Core 2 Quad Q9300, который на нормальных платах способен работать на частоте FSB 475 МГц, на частоте 440 МГц не удалась, как и на 430 МГц, а дальше смотреть уже было бессмысленно.
Наверно можно было бы со всей яростью обрушиться на удивительно неоверклокерскую материнскую плату Asus P5N-D. Действительно, другу-оверклокеру такую нестабильную в разгоне плату не пожелаешь, только врагу. Однако дело в том, что тесты платы выполняли контрольную функцию. Немногим ранее у меня в руках была материнская плата MSI P7N SLI Platinum, основанная на том же чипсете NVIDIA nForce 750i SLI. Результаты проверки очень разочаровали – максимальная стабильная частота FSB для двухъядерного процессора составила только 485 МГц, а четырёхъядерный вообще не удалось разогнать. Потому я и взялся за тесты Asus P5N-D, чтобы выяснить, это компания MSI сделала такую неоверклокерскую плату или у NVIDIA получился очередной неудачный чипсет. Судя по всему, многие проблемы кроются именно в чипсете. Хотя, чему удивляться, ведь он базируется на далеко не самом удачном наборе логики NVIDIA nForce 6.
Впрочем, чтобы сделать окончательный вывод, следовало посмотреть какую-нибудь материнскую плату, основанную на референсном дизайне, и такая возможность вскоре представилась. Вероятнее всего материнская плата EVGA nForce 750i SLI FTW получила аббревиатуру FTW в конце названия благодаря девизу Engineered For The Win – разработана для побед. Однако вполне возможно, что это девиз был придуман для "красивой" расшифровки аббревиатуры, которая возникла по каким-то другим причинам. Нам это совершенно не важно. Для нас оверклокеров материнскую плату EVGA nForce 750i SLI FTW лучше всего характеризуют те же три буквы FTW, только прочитанные в обратном порядке.
Дело в том, что плата очень симпатично выглядит внешне, но в принципе не предназначена для разгона. У плат Asus действительно умный BIOS. При небольшом разгоне он вообще не вмешивается в наши действия, затем начинает потихоньку повышать напряжения на процессоре и чипсете, тем выше, чем выше разгон. У материнской платы EVGA nForce 750i SLI FTW BIOS тупой. Он увеличивает напряжения даже при самом незначительном разгоне, отключая при этом технологии энергосбережения. Это ещё хуже, чем у плат Asus. К тому же с уменьшенным до x6 коэффициентом умножения процессора Intel Core 2 Duo E8400 плата смогла стартовать и загрузить операционную систему лишь при частоте FSB 425 МГц, более высокие частоты ей не покорились. Совершенно не удивительно, что компании Asus и MSI предпочли разработать собственный дизайн материнских плат, вот только справиться с норовистым чипсетом NVIDIA nForce 750i SLI им так и не удалось.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила