Тестирование производительности двух платформ LGA1151v2 и AM4 в программах.

для раздела Блоги

Вступление

В данном обзоре будет рассмотрена производительность двух платформ LGA1151v2 и AM4, как в программах в первой части статьи, так и играх во второй, с видеокартой AMD Radeon RX Vega 64 (о карте я расскажу подробнее чуть-чуть позже). Платформа LGA1151v2 будет представлена процессором Core i9-9900K, из которого путем отключения ядер и Hyper-Threading, мы получим  следующие  процессоры Core i7-9700K / Core i7-8700K / Core i5-8400, конечно они будут отличаться объёмом L3-кеш от оригинала. Если воспользоваться поисковиком, то увидите, что разница между 3 Мбайта и 8 Мбайт не столь значительна, а разница между 9 Мбайт и 16 Мбайт будет еще меньше, но она все равно есть. Платформа AM4 будет представлена из народного процессора AMD Ryzen 5 2600X. Сравнивать топовые процессоры Intel c бюджетным процессором AMD вы скажите нелогично, но ему в качестве противника будет выступать «типо Core i5-8400», а процессоры 9 серии больше для людей, кто думает об обновке и находится в вопросе выбора 9700K\8700K или 9900K.



В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

Процессоры:

  • Intel Core i9-9900K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер + HT, 16 Мбайт L3)
  • Intel Core i9-9700K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер, 16 Мбайт L3)
  • Intel Core i7-8700K (Coffee Lake Refresh, 6 ядер + HT,16 Мбайт L3)
  • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 16 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge, 6 ядер + SMT, 16 Мбайт L3);

Охлаждение процессора: 

  • Noctua NH-D15 для LGA1151v2 и Deepcool Captain 360EX для AM4

Материнские платы:

  • Asus ROG Maximus XI Hero (Wi-Fi) Call of Duty - Black Ops (Socket LGA1151 Intel Z390 BIOS 0805 );
  • ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370 BIOS 6401 ).





Память:

  • 2 × 8 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 17-18-18-36 (Kingston HyperX Predator HX436C17PB3AK2/16);
  • 2 × 8 Гбайт DDR4-2400 SDRAM, 17-17-17-39 (Hynix A-Die H5AN8G8NAFR-UHC ).

Видеокарта: 

  • AMD Radeon RX Vega 64 от MSI с модифицированной системой охлаждения RAIJINTEK Morpheus II Core Black Heatpipe + 2 вертушки ID COOLING PL 12025, кулеры всегда установлены на частоту оборотов 1200.

Дисковая подсистема: 

  • A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-256GT-C] AM4;
  • A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-512GT-C] LGA1151v2;
  • Sandisk Ultra II [SDSSDHII-240G-G25] общий в обоих платформах.

Блок питания:

  • Corsair TX TX650W 650 Вт AM4;
  • Cooler Master V1200 Platinum 1200W  LGA1151v2.

Монитор: LG  29UM65-P, 2560 x 1080.

Версия ОС 10.0.17763.316 (Win10 RS5 [1809] October 2018 Update)

Разгон Ryzen

Если честно, разгон процессоров Ryzen, особенно моделей с префиксом Х, нельзя было назвать каким-то плодотворным, т.к. XFR2 в принципе неплохо справляется со своей работой. Однако, мне удалось получить стабильные 42 ГГц при напряжении 1,45 В. Почти весь частотный потенциал, заложенный в микроархитектуре Zen+, задействован у них в штатном режиме. Одним лишь разгоном процессора я не ограничился.

Оперативная память Hynix OEM на чипах A-Die заработала стабильно на частоте 3200 МГц с таймингами 14-17-17-30





Оперативная память Kingston HyperX Predator на чипах Samsung B-die  заработала стабильно на частоте 3600 МГц  с таймингами 14-15-14-28

Разгон Intel

  • Intel Core i9-9900K@5.1 ГГц 51 x 100 МГц  AVX-2 память 4133 ring bus 4700

  • Intel Core i9-9700K@5.2 ГГц 52 x 100 МГц  AVX-2  память 4133 ring bus 4700

  • Intel Core i7-8700K@5.3 ГГц 53 x 100 МГц  AVX-2 память 4133 ring bus 4700

  • Intel Core i5-8400@3.9 ГГц 38 x 102,7 МГц  AVX-0 память 4100 ring bus 3800





Тайминги оперативной памяти во всех тестовых системах Intel были идентичны.

Методика тестирования 2D

  • WinRAR x64 (64 bit) 5.70
  • 7-Zip 19.00
  • CPU-Z Version 1.87 
  • Cinebench R15
  • Cinebench R15 Extreme Edition
  • Cinebench R20
  • X265
  • Hexus PiFast
  • Super PI 1.90 released
  • Corona 1.3 Benchmark
  • SVPmark 3 Latest version: 3.0.3b (11/19/2013)
  • HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К
  • RealBench v2.43

Теперь перейдем к результатам тестирования. 





Заключение

Конечно, процессоры Intel Core i9 и i7 продемонстрировали отличные результаты в однопоточной производительности, но она пригодится далеко не всем, ведь на дворе 2019 год «как-никак, эра многопоточных приложений», впрочем, у данных процессоров дела и в многопотоке обстоят очень хорошо, но цена у них совсем не народная. Что они из себя представляют и их производительность наглядно показаны в статье, а уж какой из Intel выбрать - это дело лично каждого.

Процессор Core i5-8400 и Ryzen 5 2600X почти из одной ценовой категории и тут безусловно Ryzen 5 2600X показал отличную производительность в многопоточных программах и лишь слегка уступил в однопотоке в Hexus PiFast и Super PI 1.90. Если выбирать из этих двух процессоров для работы, то Ryzen 5 2600X это наверное самый лучший процессор из категории новых до 11000-14000 рублей (мне Ryzen 5 2600X OEM обошелся в 11300 рублей), а если хочется еще дешевле можно купить Ryzen 5 1600 с Китая или чуть подороже Ryzen 7 1700, если вы любите порендерить за недорого. Как себя покажут Core i5-8400 и Ryzen 5 2600X в играх, мы скоро узнаем во второй части моей статьи.

AMD Radeon RX Vega 64 

Видеокарта, которая будет использоваться во всех сборках - это MSI Radeon RX Vega 64, которая фигурировала в моем обзоре Замена охлаждения видеокарты MSI Radeon RX Vega 64. Сейчас она используется точно в таком же виде, что и в обзоре, но была заменена термопаста на жидкий металл.

И так, Vega  - это своего рода некий невиданный зверь, о котором все слышали  много ужасных историй, по типу той, что она ужасно прожорлива (керогаз\печка и тд.), что изрыгает языки пламени и что она любит убивать слабенькие блоки питания, но в глаза её мало кто видел, а уж поиграть с ней удавалось совсем единицам, судя по количеству сообщений в профильной ветке. Вега в своем стоковом\дефолтном состоянии - это как кусок гранита, из которого пользователь должен сделать изысканную скульптуру, мне непонятно одно: почему конечный потребитель должен этим заниматься, а не инженеры AMD?

Недостатки из коробки, которые не позволяют пользоваться картой, вернее получить удовольствие от ее использования:

  • Напряжение, на котором работает видеокарта, очень завышено, возможно качество чипов схожих с завода сильно разнитса и одному достаточно 1000 mV для частоты 1630 МГц, а другому 1200 mV, но почему не сделать оптимизацию напряжения в драйверах (грубо говоря, калибровку напряжения, какой-нибудь тест из драйвера, чтобы он подобрал минимально стабильное напряжение для конкретной карты, ведь этим страдает не только Vega) и как следствие -  высокое потребление и высокий нагрев, ну и конечно троттлинг .
  • Частоты из коробки очень даже хорошие: ядро 1630 МГц, память 945 МГц, но так как лимит энергопотребления по умолчанию стоит 220 Ватт, это все портит, частота карты болтается на уровне 1350-1500 МГц, вместо заявленных 1630 МГц.

Видеокарты серии Vega 56-64 разгонять вообще не нужно, да и это вы читаете на сайте про разгон железа. Сейчас поясню, так как карта из коробки либо упирается в лимит потребления, либо в перегрев, то нам нужно просто увеличить лимит и понизить вольтаж и те самые 1630 МГц из коробки вам обеспечены.

И так небольшая инструкция, нам потребуется программка OverdriveNTool: скачать которую можно по ссылке.

Запускаем и видим 4 отдельные колонки для GPU, Memory, Fan и Power, нас интересует табличная часть GPU. Отсюда видно, что для частоты 1630 МГц заявлено напряжение 1200 mV, что, как я уже писал, обычно много для стабильной работы.

 

Можно поиграть в лотерею и установить для всех значений частоты GPU напряжение от P4 и повышаем павер лимит на 50 %.

Проделанные настройки понизят напряжение GPU и повысят лимит энергопотребления, что не даст карте сбрасывать частоты из-за потребления и перегрева.

Применяем настройки и запускаем 3DMark на стресс тест. Если тест пройден, то вам повезло и можно попробовать применить напряжение GPU от P3, однако надо учесть одну особенность, что напряжение Memory P3 не должно превышать напряжение GPU P5, иначе ядро будет работать на напряжении памяти. Если Memory P3 1050 mV а GPU P5, P6, P7 1000 mV, то GPU будет работать на напряжении 1050 mV.

ШИМ-контроллер построен таким образом, что меняет напряжения с определенным шагом. В качестве значения можно указывать и свои цифры, однако лучше обратиться к таблице напряжений, взяв оттуда искомое.

Теперь возьмемся за частоту Memory, если быть честным, то результат ее разгона не столь значителен, как частота ядра, но получить пару лишних Fps всегда можно. Тут два варианта: если память на чипах Samsung, то ее частотный предел это 1150 МГц (выше уже редко у кого работает без ошибок), у чипов памяти Hynix это 1050-1080 МГц, опять кому как повезет.

Тут немного по-другому, напряжение у памяти всегда находится на значениях 1,35V для Vega 64 и 1,25V для Vega 56, а меняется только напряжение на контроллере памяти. 

Если все-таки хотите разогнать свою видеокарту Vega, скажу так, моя карта стабильно работает на частоте 1670 МГц с напряжением 1200 mV, но в таком разгоне она потребляет порядка 330 Ватт, а это максимально доступный лимит потребления видеокарты зашитый в биос, но можно прошить BIOS от RX Vega 64 8 GB Liquid Cooling,  там лимиты куда больше и можно попытать удачу с ним, однако хочу вас заранее расстроить, много от такого разгона вы не получите, зато увеличится нагрев и нагрузка на карту очень значительно, да и другие компоненты в корпусе вам за лишнее тепло спасибо не скажут. Даже в таком режиме 1630/1107 МГц эта карта будет примерно равна по производительности и потреблению +/- в зависимости от проекта 1080/2070, что делает покупку 2060 бесполезной, если только вы не хотите иметь у себя на вооружении новомодные лучи Хуанга и на 2 гигабайта меньше памяти.

Характеристики карты, потребление и рабочие частоты.

Добиться полной стабильности мне удалось на частоте GPU P7 1630 МГц c напряжением 1062 mV, я не стал сильно усердствовать разгоном памяти, потому что прирост от ее разгона не очень велик, а вот лишний нагрев  мне совершенно не нужен, да и переразгон памяти может негативно сказаться на разгоне ядра. В итоге я остановился на частоте Memory P3 1107 МГц с напряжением 985 mV, что так же ниже дефолтного напряжения, а остановился на этой частоте, еще потому что при превышении частоты памяти в 1107 МГц меняется часто SOC c 1107 до 1199 МГц, прироста в производительности от этого мною замечено так же не было.

Я прогнал тест 3DMark Time Spy на разном напряжении с повышенным поверлимитом на 50 %, дабы показать, как негативно высокое напряжение сказывается на способности видеокарты поддерживать максимальную частоту ядра.

Можно видеть, что с ростом напряжения падает частота, это связано как с нагревом внутренних компонентов ядра, так и с упором в лимит 330 Ватт. 

Данный график очень наглядно показывает, как напряжение влияет на потребление видеокарты, и что наращивать частоту ядра путем повышения напряжения очень нерационально.

Рабочая частота видеокарты находится в диапазоне от 1600 МГц до 1630 МГц, именно такие частоты держит карта в нагрузке в зависимости от приложения. Очень часто в обзорах пишут частоты порядка 1750/1700, но что там на самом деле? (это я к недавнему обзору видеокарты RX Vega 64 8 GB Liquid Cooling  на одном известном ресурсе)

Тест в 3DMark


Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.4 из 5
голосов: 62

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают