Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 4)

Выясняем разгонный потенциал Athlon X4 845

У нас на руках оказался не один, а восемь образцов Athlon X4 845. Причем стандартных серийных экземпляров, взятых из обычной розницы, а не ознакомительных журналистских образцов, от которых можно ожидать всякого. В том числе и отбора по каким-то критериям, и отношения к ранней или инженерной партии, обладающей не соответствующей широкой рознице характеристиками.

Все участники произведены на 43-й неделе 2015 года и относятся к одной партии. При этом идут они не подряд, а с пропусками:

• 9FS7961K50075;
• 9FS7961K50077;
• 9FS7961K50376;
• 9FS7961K50388;
• 9FS7961K50395;
• 9FS7961K50397;
• 9FS7961K50406;
• 9FS7961K50409.

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

• Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (BIOS 1201; обзор);
• Процессор: восемь экземпляров Athlon X4 845;
• Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора) с одним вентилятором Thermalright TY-143;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
• Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
• Системный накопитель: Silicon Power S50 64 Гбайт (JMicron JMF667H + 20 nm IMFT MLC SyncNAND + SVN146a; экземпляр из этого обзора);
• Видеокарта: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G / Nvidia GeForce GTX 970 3.5 + 0.5 Гбайт (обзор; экземпляр не из этого обзора);
• Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.420);
• Драйвер видеокарты: предлагаемый Windows Update 10.18.13.5891 WHQL (ForceWare 358.91).

Методика тестирования

Программное обеспечение для выявления нестабильности было определено в материале «Обзор и тестирование AMD A10-7870K: исследуем нюансы разгона процессоров AMD Godavari», и здесь мы будем продолжать следовать ему. Как показали эксперименты, наиболее быстрым способом определения нестабильности остался запуск приложения OCCT в режиме «Small Data Set» (для данного тестирования приложение было обновлено до версии 4.1.2).

Продолжительность теста составляет минимум 30 минут – такой продолжительности (на практике время четко не контролировалось, некоторые процессоры в ряде режимов тестировались и больше часа) достаточно для определения примерного потенциала ЦП. Более тщательные эксперименты с продолжительностью тестов и дотошными переборами напряжений не принесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени.

Отдельным пунктом стоит вопрос, какое напряжение считать максимально допустимым. И он очень интересен. Уже не первый год безопасным считается подавать на ядра (CPU Core) до 1.55 В при постоянной эксплуатации. За эти годы сменился уже не один техпроцесс, но даже с нынешними 28 нм AMD не считает чем-то зазорным подавать на процессор 1.50 В при штатных настройках. В экспериментах с данными образцами мы пошли на дополнительный риск: при тестах на CPU подавались и 1.60 В.

Тестирование процессоров будет проводиться, исходя из поиска ответов на два вопроса:

• Минимальное напряжение, при котором ЦП будет сохранять стабильность;
• Максимальный стабильный разгон.

Ранее мы отметили тот факт, что разгон осуществляется с активной технологией динамического повышения тактовой частоты Turbo Core. При всех плюсах возникает и минус – при активации этой технологии из-за специфики ее работы возникают значительные колебания токов на цепях питания, в результате чего какие-либо полноценные измерения энергопотребления с помощью обычного бытового мультиметра (или дешевыми «китайскими» амперметрами) проводить просто невозможно.

Во-первых, в них используются медленные АЦП (просто из-за того, что иные там и не требуются), а второе проистекает из первого – при постоянных колебаниях нужны не визуальные наблюдения за дисплеем (даже если АЦП будет обеспечивать достаточную разрешающую способность), а полноценная запись в лог и последующее усреднение данных. Для решения задачи нужна специальная несложная схема и осциллограф. Но последний у меня отсутствует, ведь особой нужды в нем нет – из-за редкости подобных материалов, где необходимо проведение таких тестов.

Итоговая таблица

Из-за немалых размеров получившегося текста было решено отклониться от стандартной подачи материала. На этот раз мы откажемся от подробного описания каждого образца и ограничимся одной лишь общей таблицей.

Краткое описание:

• Значения через наклонную черту: OCCT / Blender;
• Охлаждение: Noctua NH-D14 + Thermalright TY-143, термопаста – Arctic Cooling MX-2;
• Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
• Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
• Не путать силу тока на входе VRM с энергопотреблением самого процессора (подробнее в разделе «Методика тестирования»);
• Значения токов в таблице пиковые (подробнее в разделе «Методика тестирования»).

Нужно отметить, что материнской плате было дозволено самостоятельно управлять оборотами вентилятора (единственное, был активирован профиль «Silent»). И во время экспериментов ни разу не удалось заметить повышения оборотов, фактически тесты проходили всегда при минимальном уровне оборотов.

Исходя из этой таблицы, можно сделать ряд выводов. Далеко не все они приятны:

• Carrizo не может похвастать отменным частотным потенциалом (кстати говоря, на HWBot есть всего четыре результата и три из них – не впечатляющие ~4.2 ГГц, причем это результаты не стабильного разгона, а всего лишь способности проходить некоторые тесты);
• Сам по себе разгон имеет слишком уж ускользающий смысл: напряжение повышаем, по экспоненте растет энергопотребление, но результат – какие-то 250-300 МГц или 7-10% к номинальной частоте процессора;
• Температурный режим слабо меняется от разгона и изменения напряжений;
• «Играть на понижение», пытаясь снизить энергопотребление, практически нет смысла – выигрыш составит всего лишь около 10 Вт (с учетом потерь на VRM).

Заключение

Новые процессоры AMD Excavator не так уж и просты, как может показаться на первый взгляд. Пользователя на пути разгона будет ожидать немало сюрпризов и тонкостей. Судя по всему, компания целенаправленно идет по пути усложнения тонкой подстройки системы под свои нужды: в Godavari появился сброс тактовых частот процессорных ядер при запуске 3D-приложений, который обходился только использованием специального приложения или правкой BIOS материнских плат, а в Excavator выявились сложности при подъеме HTT и сброс множителей.

Упреждая поток замечаний некоторых читателей: смысл этого обзора не столько в рассмотрении процессора, сколько в ознакомлении с тем, что делают инженеры AMD. Еще при разгоне Trinity у нас был полный контроль над ЦП – какой угодно разгон, какие угодно настройки. При разгоне Godavari мы столкнулись с нововведением: при нагрузке на встроенное графическое ядро происходил сброс множителя CPU Core до значения «30» – независимо от фиксации в BIOS, отключения любых энергосберегающих алгоритмов и защит вроде APM.

AMD Excavator фактически является лишь временным решением, но также принес очередные сюрпризы. Естественно, производитель не собирается останавливаться, и на смену Kaveri и Godavari придут новые поколения, которые однозначно соберут все нововведения. И надо быть готовым к этому.

В следующем материале мы постараемся оценить показатели быстродействия нового процессора AMD и сделать окончательные выводы в отношении Carrizo-Excavator.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD Athlon X4 845;
• Компании ASUS и лично Евгению Бычкову за предоставленную материнскую плату ASUS Crossblade Ranger;
• Компании Silicon Power за предоставленный на тестирование комплект оперативной памяти Silicon Power XPower (SP008GXLYU24ANSA).

реклама