Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в исполнении Socket FM2+: знакомство и нюансы разгона (страница 2)

Знакомство с AMD Athlon X4 845

Выпущенный процессор рассчитан на использование в уже существующей инфраструктуре – системах с процессорным разъемом AMD Socket FM2+ и оперативной памятью DDR3, хотя чисто технически в нем заложена возможность работы и DDR4.

Упоминание об этом можно обнаружить, например, в документе «BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models 60h-6Fh Processors», доступном для всех желающих на сайте компании AMD.

Разумеется, этот момент представляет сугубо теоретический момент: если в мобильных ПК (ноутбуках) процессор, как правило, просто распаивается на материнскую плату и соответствующие изменения в разводке производителю выполнить просто, то в настольных ПК с их процессорными разъемами требуется именно смена самого «сокета».

Последнее необходимо для внесения физической несовместимости со всеми выпущенными ранее процессорами во избежание повреждений на электрическом уровне из-за попыток некоторых пользователей обновить систему, не разобравшись в тонкостях технических характеристик.

Но конфигурация ножек у AMD Athlon X4 845 не получила принципиальных изменений: новый процессор полностью идентичен предыдущим Kaveri и Godavari, ориентированным на установку в разъем Socket FM2+. А потому у него нет перспектив на установку в системы с памятью стандарта DDR4, когда они будут выпущены AMD.

Именно из-за наличия двух дополнительных ножек, появившихся еще у Kaveri и Godavari, AMD Athlon X4 845 физически невозможно установить в материнские платы с разъемом белого цвета (Socket FM2 без знака «+»).

С моделями Socket FM2+ тоже не все просто: немаловажным условием является наличие актуальной и достаточно свежей (2016 год, возможно, самый конец 2015-го года) версии BIOS, иначе система с большой долей вероятности просто не запустится. Например, ASUS Crossblade Ranger, используемая для тестирования процессоров (правда, лежавшая без дела со времен ноябрьских экспериментов с AMD APU A10-7870K и декабрьского материала «Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6100: разгон запретного»), без обновления BIOS отказывалась запускаться и выводила на POST-кодер сообщение-код «00».

Схема маркировки на крышке процессора не претерпела значительных изменений.

• Строка «Общая маркировка, модель»: «A» – Athlon; «D» – Desktop (настольный); «845» – модель; «XA» – величина TDP 65 Ватт; «C» – смысл этого символа неясен; «I» – процессорный разъем Socket FM2+; «4» – количество ядер; «3» – объем кэша L2 на один модуль 1 Мбайт (два модуля, общий объем L2 – 1 х 2 = 2 Мбайт); «KA» – ревизия процессора CZ-A1.
• Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 43-я неделя 2015 года (иначе говоря, c 19 по 25 октября).
• Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Китай), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (здесь множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

Привлекло внимание наличие на теплораспределительной крышке процессора небольшой выпрессовки круглой формы в левом нижнем углу. Ранее подобное встречать на «настольных» процессорах AMD мне не доводилось, даже на Socket AM1.

Но это именно выпрессовка, а не сквозное отверстие, как на процессорах Intel LGA 2011.

Схожесть с Kaveri и Godavari у «настольной» версии Carrizo не только в физическом исполнении: штатное напряжение у Athlon X4 845 составляет примерно 1.4 В, а при активной (по умолчанию) функции Turbo Core – 1.5 В и немного выше (в зависимости от экземпляра).

Однако катастрофичным такое повышение назвать нельзя из-за того, что Core VID, равный 1.412-1.425 В, встречался нам и ранее. Особенно наглядно это показало тестирование Athlon X4 860K, когда в прошлогоднем обзоре таким VID смогли похвастать восемь из десяти образцов. Но, к счастью, совсем критичным этот факт не является – об этом мы поговорим немного ниже, когда будем рассматривать нюансы разгона.

Мониторинг текущего состояния CPU осложняется тем, что AMD Overdrive (версия, доступная на сайте AMD на момент написания данного обзора) вовсе не распознает Athlon X4 845 как процессор, произведенный AMD, и соответственно отказывается запускаться.

Поэтому для контроля хотя бы температур остается вариант использования специализированных приложений сторонних разработчиков. Но и с ними не все ладно. RightMark Processor Power Management Panel версии 2.2.1152 (за 6 июня 2016 года) не определяет температуру ЦП:

Core Temp версии 1.0 RC9 (за 4 июня 2016 года) считает температуру процессора равной нулю.

Программа HW Monitor (версий Free и Pro) вовсе не признает наличие термомониторинга в процессоре. В отличие от нее, AIDA64 Extreme версии 5.70.3861 отображает температуру как по ядрам, так и общую.

Что такое «по ядрам», мы уже знаем – как и на прошлых поколениях CPU AMD, это плод богатого воображения разработчиков данной программы, а вот «общая» вполне согласуется с показаниями, отображаемыми в BIOS материнской платы.

Но в ее точности есть определенные сомнения: при отключении вентилятора на системе охлаждения процессора сбои в работе начинали наблюдаться уже при температурах около 50° C, что подозрительно мало (обычно они даже в разгоне возникают при значениях около 65° C и выше). Похоже, налицо проблемы с калибровкой термодатчика, либо с точностью считывания показаний оного AIDA64.