Изучение нюансов разгона процессоров AMD Trinity (страница 3)

Разгон процессора

Вот и подошло время перейти непосредственно к процессу разгона. В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что, сопоставив результаты, позволит выявить зависимость разгона от температурного режима процессора.

Как и ранее, помимо изучения возможностей к увеличению штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания CPU. Точкой отсчета выбрано минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы ЦП на частоте 3 ГГц (2994 МГц, с поправкой на точность установки базовой частоты материнской платой).

Результаты A10-5800K с воздушным охлаждением:

Процессор отвечает неплохим ростом частотного потенциала на увеличение напряжения питания вплоть до 1.5 В, после дивиденды от увеличения напряжения питания уже не так велики. Отмечу, что на фоне протестированных ранее старших представителей линеек AMD Bulldozer и AMD Vishera результаты разгона выглядят откровенно слабыми. Тем более что процессорная часть Trinity куда проще, ведь урезана в два раза по количеству ядер, и отсутствует кэш-память третьего уровня. Видимо, все же оказывает влияние наличие встроенной графики, даже когда та не задействована.

К слову, использование встроенной графики вместо внешней видеокарты сколько-нибудь значимых изменений в разгон процессора не привносит. Можно отметить, что достигнутая частота в 4539 МГц не является для стендового ЦП пределом на воздушном охлаждении, просто тут свою лепту вносит материнская плата, не позволяющая изменять его частоту с достаточно низким шагом (следующий шаг частоты – уже 4592 МГц, что ему не под силу). Лишние 20-30 МГц наверняка еще можно было бы «выжать», пусть и с поднятием напряжения питания свыше 1.6 В.

Зависимость температурного режима от напряжения питания процессора:

В целом, слишком сильный рост температур наблюдается лишь при переходе от 1.5375 В к 1.5875 В, в остальных случаях рост температурного режима с увеличением напряжения питания более-менее плавен.

При этом относиться к графику можно двояко. С одной стороны, по форме график вроде и близок к тому, что должен быть, а с другой, крайние точки графика видятся как промахи мониторинга температур, и если с нижними значениями все понятно – показания температуры на уровне комнатной под нагрузкой быть не могут, то с верхними значениями возникает вопрос о предыдущем графике, с результатами максимального разгона процессора.

Получается, что или ЦП устойчив к высоким температурам, и разгон к температурному режиму не критичен, или все же мониторинг не совсем адекватен. С другой стороны, на тех же AMD Vishera рост температур в первую очередь бил по стабильности CPU_NB, или, что вероятнее – по кэш-памяти третьего уровня, которой нет у Trinity. Скорее всего, именно это отличие приводит к возможности стабильной работы процессора при высоких температурах.

С воздушным охлаждением разобрались, самое время рассмотреть результаты разгона при переходе на жидкостное охлаждение:

График для сравнения разгона на воздушном и жидкостном охлаждении:

Разница между максимальными результатами даже с учетом разницы в используемых напряжениях составила лишь чуть более 100 МГц, то есть можно сделать вывод, что вклад температурного режима в результат разгона минимален, и все определяется скорее удачностью конкретно взятого экземпляра процессора, нежели эффективностью системы охлаждения (в разумных пределах). Думаю, что хороший экземпляр A10-5800K мог бы и на воздушном охлаждении показать результат выше, нежели используемый ЦП с жидкостным охлаждением. Что касается максимальной разницы в результатах разгона при одном уровне напряжения питания, то это 65 МГц, что находится на равном с протестированным ранее FX-8350 уровне.

Зависимость температурного режима от напряжения питания процессора:

Разница по сравнению с воздушным охлаждением весьма заметна только при высоких напряжениях, к примеру, при равном напряжении 1.5875 В разница между воздушным и жидкостным охлаждением составляет 21 градус. При этом отличия видны не только в цифрах, но и в самой форме графика, который стал более плавным на всем своем протяжении. Интересно, что в конце графика изгиб уже начинает усиливаться, и, вероятно, следующий шаг напряжения уже привел бы к скачку температуры, сравнимому с переходом на 1.5875 В при воздушном охлаждении. При всем при этом, температура у основания водоблока колебалась на уровне комнатной.

Напоследок приведу сравнение температурного режима при воздушном и жидкостном охлаждении:

По графику видно, что до уровня 1.5375 В разница не такая уж и большая, несмотря на отличие в эффективности систем охлаждения. Возможно, проблема заключается в малой площади кристалла, и в не самом лучшем отводе тепла от него к теплораспределителю. Нечто подобное можно видеть у процессоров Intel Ivy Bridge. Ведь судя по температуре у основания водоблока, да и по температуре воздуха, выходящего из CNPS10X Performa, можно сделать вывод о том, что у A10-5800K не такой уж и горячий нрав, как можно видеть по температурным графикам.

Разгон CPU_NB

В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона CPU_NB от установленного напряжения питания. Как и в случае с разгоном процессора, произведено и сравнение результатов разгона в зависимости от системы охлаждения.

Точкой отсчета взято минимальное напряжение питания, при котором система стабильна на штатной частоте CPU_NB в 1800 МГц (1797 МГц, с поправкой на точность установки базовой частоты материнской платой).

Результат разгона CPU_NB явно лучше, чем у протестированного ранее FX-8350, но в то же время разгон слабее, нежели у моделей AMD Bulldozer. Можно отметить явную разницу в поведении процессоров – если представители AMD Bulldozer и AMD Vishera на увеличение напряжения CPU_NB свыше 1.3-1.35 В отзывались не слишком охотно, то здесь график почти не меняет вида и при переходе от 1.4 В к 1.45 В. Отсутствие кэш-памяти третьего уровня на поведении ЦП сказывается заметно. Но тут главное – в порыве азарта не загубить его высокими напряжениями, и даже несмотря на хороший отклик, для постоянной работы процессора лучше напряжениями не злоупотреблять.

Отмечу, что включение интегрированной графики негативно сказывается на разгоне CPU_NB, в среднем, график смещается примерно на 0.05-0.07 В вправо, без изменения поведения.

Результаты разгона с жидкостным охлаждением:

График для сравнения разгона на воздушном и жидкостном охлаждении:

По сравнению с процессорами AMD Vishera, рост результатов разгона от перехода на жидкостное охлаждение не так велик, и находится примерно на равном с моделями AMD Bulldozer уровне. При этом поведение ЦП остается схожим, резкого увеличения разницы результатов при увеличении напряжения питания не наблюдается. Отдельно отмечу, что при использовании встроенной графики результаты разгона CPU_NB находятся примерно на том же уровне, что и с воздушным охлаждением, то есть при использовании встроенной графики жидкостное охлаждение не приносит выгоды.