Бюджетная привлекательность: тестируем кулеры на тепловых трубках Titan TTC-NK32(34)TZ


Предисловие

Применение тепловых трубок в системах воздушного охлаждения процессоров и видеокарт, как правило, значительно повышает их стоимость не только в сравнении с обычными алюминиевыми кулерами, но и моделями, полностью выполненными из более дорогой меди. До недавнего времени, для того, чтобы оснастить разогнанный процессор кулером на тепловых трубках, необходимо было расстаться минимум с 30-35 долларами США, так как менее этой суммы приобрести что-либо стоящее было очень проблематично. К счастью, прогресс в этой области систем охлаждения не стоит на месте и уже сегодня компания Titan предлагает экономным оверклокерам недорогие бюджетные кулеры Titan TTC-NK32TZ и Titan TTC-NK34TZ, привлекательность которых с точки зрения эффективности охлаждения разогнанных процессоров и уровня шума мы и оценим в данной статье.

1. Обзор новых кулеров Titan TTC-NK32(34)TZ

Обе модели новых кулеров Titan поставляются в небольших картонных коробках, оформленных совершенно одинаково:

По упаковке лишь можно понять, что это продукция фирмы Titan, а также найти на коробке маленькую наклейку с номером модели кулера. Всё. Технических характеристик не указано. Внутри упаковки в фиксирующих полиуретановых вставках расположен сам кулер и термопаста Titan Nano Grease, эффективность которой была проверена в статье о системах охлаждения Titan Amanda TEC:

К сожалению, как и Amanda, кулеры Titan TTC-NK32TZ и TTC-NK34TZ не универсальны, каждая из моделей предназначена для установки на платформы с процессором AMD (Socket 754/939/940) и Intel (LGA 775), соответственно, а отличаются оба кулера только креплением.

Посмотрим на модель Titan TTC-NK32TZ для Socket 754/939/940:





Башенная конструкция радиатора, три медных тепловые трубки диаметром ~6 мм, проходящие сквозь медное основание, 55 алюминиевых пластин на них и 92-мм семилопастный вентилятор – вот и вся незамысловатая конструкция кулера.

Вентилятор вращается с частотой ~2200 RPM при уровне шума менее 26.9 dBA. Поправляя один из кабелей блока питания на открытом стенде, я почти случайно обнаружил, что воздушный поток от такого открытого вентилятора очень сильный с боков кулера, и в то же время практически не ощущается с противоположной вентилятору стороны. То есть потери воздушного потока очень высоки, и можно предположить, что эффективность кулера вполне можно улучшить, закрыв боковины радиатора. Но об этом немного позже, а пока вернемся к изучению кулеров.

Рамка вентилятора крепится к радиатору на специальных защелках, которые привернуты винтами к верхней и нижней пластинам радиатора:

Две защёлки на одном из кулеров оказались сломаны ещё до установки, а на другом кулере другие две половинки защёлок отвалились при установке:

На мой взгляд, непродуманное и ненадежное крепление. В результате вентилятор оказался кое-как закреплен на радиаторе и при этом нет никакой гарантии, что со временем оставшаяся пара защёлок, на которых он в конечном итоге и держится, также не отвалится. Можно лишь пожелать компании Titan немного переработать крепление. Пластиковые шпеньки, как и резиновые компенсаторы, например, у уже знакомых нам с вами Arctic Cooling Freezer 7 Pro/64 Pro – это не самое удачное решение. Вибрация от вентилятора гасится, но, если вы помните, одно из креплений вентилятора на кулере Arctic Cooling также оказалось повреждено во время транспортировки.

Медная пластина основания кулера заклеена куском полиэтилена:





Ровность основания, проверенная по отпечатку предварительно нанесенной термопасты на стекле, нареканий не вызывает, а вот качество его обработки неудовлетворительное:

Контакт тепловых трубок с основанием кулера улучшен посредством пайки, следы которой видны на фото:

Крепление кулера на Socket 754/939/940 осуществляется с помощью стальной клипсы с фиксатором, которую необходимо зацепить за зубья стандартной пластиковой рамки на материнской плате, а затем зажать флажком. С большой степенью вероятности можно предположить, что кулер подойдет и для Socket AM2, хотя в его спецификациях данная совместимость прямо не указана.

Модель Titan TTC-NK34TZ, предназначенная для установки на LGA 775, оснащена другим креплением:

По фото становится понятно, каким образом крепится кулер на материнскую плату. В минусах здесь – обязательный демонтаж платы из корпуса системного блока, так как крепление осуществляется сквозь плату. Кстати, крепление элементарно разбирается и снимается с кулера. В связи с этим непонятно, почему компания Titan решила выпустить две разных модели, ведь для того, чтобы сделать кулер универсальным, достаточно было положить в коробку с Titan TTC-NK32TZ крепление для LGA 775 (или наоборот).

В корпусе системного блока модель Titan TTC-NK32TZ выглядит следующим образом:





Ориентация кулера в наиболее выгодном положении на материнских платах с разъемом LGA 775 вопросов не вызывает, а вот для правильной установки кулера на Socket 754/939/940 необходимо, чтобы ось отверстий крепления на материнской плате была параллельна задней стенке корпуса системного блока.

Технические характеристики новых кулеров от Titan представлены вашему вниманию в виде таблицы:

Наименование характеристик Titan TTC-NK32TZ Titan TTC-NK34TZ
Размеры кулера Д х Ш х В, (вентилятора), мм. 90 х 90 х 130 (92 х 92 х 25)
Материал радиатора и конструкция 55 алюминиевых пластин на медном основании 3-х медных тепловых трубках
Номинальное напряжение вентилятора, V. 12
Потребление, W 2.4
Скорость вращения вентилятора, RPM ~ 2200 (±10)
Воздушный поток, CFM 37.13
Уровень шума, dBA < 26.9
Вес кулера, грамм н/д
Возможность установки на CPU разъемы: Socket 754/939/940 LGA 775
Дополнительно: Термопаста Titan TTG-G30010
Стоимость*, руб. 490 ($18.2)
* - средняя цена первых 20 доступных на 12 сентября 2006 г. предложений по розничным данным Price.ru.

К сожалению, я не располагаю данными о весе кулеров, но субъективно они очень легкие (не более 300 грамм).

2. Системы охлаждения для сравнения, тестовая конфигурация и методика тестирования

Для сравнения с новыми бюджетными кулерами Titan был выбран кулер PENTAGRAM FREEZONE NXC-100 Cu (~27 долларов США) в двух режимах вращения вентилятора, а также кулер Thermaltake Big Typhoon со стандартным 120-мм вентилятором, работающим на ~1320 RPM.

Тестирование новых кулеров Titan и их сегодняшних конкурентов было проведено на следующих конфигурациях системного блока:

  • Материнские платы:
    • ABIT AN8 SLI (nForce 4 SLI), Socket 939, BIOS v.2.0;
    • ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 0507;
  • Процессоры:
    • AMD Athlon 64 3200+, 2000 MHz, 1.40 V, L2 512 Kb, Cool&Quiet Disable, (Venice, E6).
    • Intel Core 2 Duo E6300 1866 MHz, 266x4 MHz FSB, L2 2x1024 Kb, SL9SA Malay, (Allendale, B2);
  • Термоинтерфейс: Titan Nano Grease (TTG-G30010);
  • Оперативная память:
    • 2 х 512 Mb DDR PC3200 Corsair TWINXP1024-3200C2 (SPD: 400 MHz, 2-2-2-5_1T);
    • 2 x 512 Mb DDR-II PC5300 Corsair CM2X512A-5400UL (SPD: 667 MHz, 4-4-4-15);
  • Видеокарта: Chaintech GeForce 7950 GX2 1024 Mb, (500/1200 MHz);
  • Дисковая подсистема: SATA-II 320 Gb, Seagate Barracuda 7200.10 (3320620AS), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
  • Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver + на вдув 120-мм корпусный вентилятор Coolink SwiF 120 mm (~1200 RPM, ~24 dBA) + на выдув и на боковой стенке 120-мм корпусные вентиляторы Sharkoon Luminous Blue LED (~1000 RPM, ~21 dBA);
  • Блок питания: MGE Magnum 500 (500 W) + 80-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade (~1700 RPM, 19 dBA).

Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition Service Pack 2. Драйверы чипсетов материнских плат: NVIDIA nForce версии 6.82 и Intel Chipset Dirvers версии 8.1.1.1001. Использовались библиотеки DirectX 9.0с (дата релиза – апрель 2006 года) и драйверы видеокарты ForceWare 91.31.

Мониторинг температурных показателей и скорости вращения вентиляторов на платформе с процессором AMD осуществлялся посредством программы SpeedFan версии 4.29. Для мониторинга температуры процессора Intel Core 2 Duo E6300 использовалась программа S&M версии 1.8.1, с помощью которой также осуществлялся разогрев процессоров в 15-минутном режиме прогрева FPU-тестом при 100% загрузке.





Кроме программы S&M системы охлаждения тестировались в ещё одном режиме, кратко обозначенным на диаграммах как "Game": с помощью девятнадцатикратного прогона теста Firefly Forest из синтетического бенчмарка 3DMark 2006 с анизотропной фильтрацией уровня x16, но без полноэкранного сглаживания. Выбор 19 циклов тестирования в 3DMark 2006 не случаен. Дело в том, что такого числа циклов бенчмарка вполне достаточно для того, чтобы температура в корпусе системного блока и на процессоре стабилизировалась и при этом графики мониторинга помещаются в окошко S&M. А так как за время тестирования я сохраняю все скриншоты мониторинга с результатами тестов, то удобнее видеть момент снятия нагрузки и резкого снижения температуры. Используемые ранее 20 циклов не укладываются в границы окна мониторинга, поэтому их число было снижено на единицу.

Показания температуры процессоров фиксировались по встроенным в процессоры датчикам мониторинга температуры (CPU Sensor). Все системы автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнских плат были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора Intel Core 2 Duo осуществлялся с помощью программы RightMark CPU Clock Utility версии 2.15. Дополнительный контроль был выполнен с помощью Core Temp Beta 0.9.0.91 и по показаниям данной программы температура обоих ядер процессора всегда была ровно на 1.5 градуса выше, чем по данным S&M.

Все тесты кулеров были проведены как в закрытом корпусе системного блока (оснащенного двумя тихими 120-мм корпусными вентиляторами, установленными на вдув и выдув, а также 120-мм вентилятором на боковой стенке корпуса непосредственно напротив процессорного разъема), так и на открытом стенде. Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования в каждом из режимов с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным 25-30 минутам. На открытом стенде период стабилизации был вдвое меньше. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры по двум циклам тестирования (при условии, что разница между данными не превышала 1 градуса). Несмотря на период стабилизации, как правило, результаты второго цикла тестирования были выше на 0.5-1°С.

Комнатная температура во время тестирования контролировалась электронным термометром и находилась у отметки в 22.6-23.0 градуса Цельсия.

3. Результаты тестирования кулеров Titan

  • платформа с процессором AMD Athlon 64

На платформе AMD процессор Athlon 64 3200+ (2000 MHz) при увеличении напряжения до 1.575 V был разогнан до частоты в 2700 MHz:

Но это еще не всё. Я решил срезать теплораспределитель процессора, чтобы снизить зависимость результатов тестирования от ровности основания кулеров (которое, впрочем, при должном умении и опыте всегда можно вывести):

К моему сожалению, оверклокерский потенциал процессора при этом не изменился, а вот его температурный режим в пике загрузки при максимальном разгоне данного экземпляра (2785 MHz при 1.675 V) и использовании кулера Thermaltake Big Typhoon снизился на ~8.5-9 градусов Цельсия.

Что же касается сегодняшнего тестирования, то были получены следующие температурные показатели:

Прежде всего, хотелось бы отметить просто-таки огромную разницу между кулерами Thermaltake Big Typhoon и PENTAGRAM FREEZONE NXC-100 Cu, достигающую 9 градусов Цельсия. Почему отмечаю именно это? Потому что в статье "3 кг меди и алюминия – тестируем новые кулеры PENTAGRAM FREEZONE серий NX и NXC" модель NXC-100 Cu, пусть и на несколько менее разогнанном процессоре, практически не уступила Thermaltake Big Typhoon. На открытом ядре, как вы видите, ситуация совершенно иная, так как суперкулер на тепловых трубках работает существенно эффективнее, чем полностью медный PENTAGRAM, но без трубок.

Возвращаясь к теме статьи, можно отметить высокую зависимость эффективности новых кулеров Titan от того, в каких именно условиях они находятся. Очевидно, что разница в температуре процессора, охлаждаемого кулером Titan TTC-NK32TZ, в закрытом корпусе системного блока и на открытом стенде максимальная среди тестируемых сегодня кулеров. Причем эта дельта позволяет Titan TTC-NK32TZ более чем на три градуса обойти PENTAGRAM FREEZONE NXC-100 Cu, который стоит дороже на 9-11 долларов США. В закрытом корпусе кулеры примерно равны.

  • платформа с процессором Intel Core 2 Duo

Двуядерный процессор Intel Core 2 Duo Е6300 степпинга В2 с номинальной частотой в 1866 MHz без повышения напряжения, выставленного в BIOS вручную и равного 1.325 V, был разогнан до 3000 MHz (+60.8 %):

Результаты тестирования новых кулеров перед вами:

На новом процессоре кулер Titan TTC-NK34TZ на фоне конкурента выглядит очень и очень неплохо. Как в закрытом корпусе системного блока, так и на открытом стенде при меньшем уровне шума он уверенно обходит кулер от Pentagram. Однако разница между Thermaltake Big Typhoon и кулером Titan в корпусе составляет около 15 градусов Цельсия в пользу суперкулера, а на открытом стенде заметно меньше и не достигает 10 градусов. Впрочем, и стоимость Thermaltake Big Typhoon вдвое превышает цену Titan TTC-NK34TZ (поэтому на диаграммах от остальных кулеров его и отделяет штриховая линия).

4. Модернизация кулера и повторные тесты

Выше я уже обращал ваше внимание, что часть воздушного потока от открытого вентилятора новых кулеров Titan выбрасывается с боков вентилятора, так и не достигнув противоположного края алюминиевых пластин радиатора. Для того, чтобы оптимизировать направление воздушного потока, я решил установить на радиатор другой 92-мм вентилятор производства компании Coolink (модель SwiF-922), благо отверстия крепления подошли к шпилькам крепления на радиаторе без каких-либо проблем:

Более того, для того, чтобы воздушный поток не терялся по мере прохождения сквозь пластины радиатора и не выбрасывался бы, опять же, с боков кулера, обе боковые стороны были заклеены широким скотчем:

Причем полоски скотча я наклеивал, начиная непосредственно с рамки кулера, чтобы не оставалось каких-либо щелей:

Таким образом, для воздушного потока от вентилятора был создан своеобразный тоннель и, по идее, эффективность охлаждения алюминиевых пластин и медных тепловых трубок должны была бы возрасти. Но вот незадача – максимальная частота вращения установленного вентилятора от Coolink SwiF по данным мониторинга составляет ~1850 RPM, тогда как оригинальный вентилятор кулера Titan TTC-NK32TZ вращается со скоростью ~2200 RPM, и регулятором частоты вращения он не оснащен. Другого 92-мм вентилятора у меня не было в наличии, тем не менее, от проверки эффективности модернизированного кулера я не отказался.

Модернизации подверглась модель Titan TTC-NK32TZ, а платформой с процессором Intel Core 2 Duo к тому времени я еще не обладал, поэтому тестирование проводилось только на платформе с процессором AMD в закрытом корпусе системного блока и на открытом стенде. В результате были получены следующие температурные показатели:

Надо признать, что незначительное преимущество модернизированного кулера Titan заметно только в закрытом корпусе системного блока. На открытом стенде разницы между оригинальным кулером и кулером доработанным нет. При этом не стоит забывать, что открытый вентилятор Titan TTC-NK32TZ работает на 2200 RPM, тогда как максимальная частота вращения 92-мм вентилятора Coolink SwiF на ~350 RPM меньше и составляет ~1850 RPM. То есть при меньшем уровне шума была получена эффективность не ниже, чем с оригинальным вентилятором. Все же лучше, чем ничего.

Заключение

Новые кулеры Titan интересны, прежде всего, своей низкой ценой. Ближайшие конкуренты на тепловых трубках, выпускаемые компанией GlacialTech кулеры Igloo 5700 MC и 7700 MC стоят дороже 30-35 долларов США, как и Arctic Cooling Freezer 7 Pro/64 Pro и Scythe Katana. Scythe Mine со стоимостью более 40 долларов США сюда вообще отнести сложно. В то же время приобрести Titan TTC-NK32TZ и Titan TTC-NK34TZ сегодня можно за сумму, не превышающую 20 долларов США (а некоторые компании предлагают его и по 15 долларов США). С учетом полученных результатов тестирования, можно признать, что компании Titan вполне удались дешёвые и эффективные для своего класса кулеры на тепловых трубках.

Уровень шума новых кулеров хоть и не низкий, но вполне приемлемый. Кроме того, как вы уже могли убедиться, несложная переделка с заменой штатного вентилятора на другой (с меньшей частотой вращения) позволит сохранить эффективность на прежнем уровне, добившись снижения шума. При всем при этом, лично мне непонятно только нежелание производителя выпускать универсальную модель таких кулеров с креплениями как под Socket 754/939/940, так и под LGA 775, ведь никаких конструктивных изменений при этом вносить не требуется.

В итоге отмечу положительные и отрицательные стороны новых кулеров Titan:

Плюсы (+):

+ эффективность охлаждения, соответствующая классу кулеров;
+ высокоэффективная термопаста;
+ малый вес;
+ низкая стоимость кулеров.

Минусы (–):

– кулеры не универсальны;
– уровень шума выше среднего;
– не охлаждают околосокетное пространство материнской платы;
– повышенные требования к хорошей вентиляции корпуса.

Сергей Лепилов aka Jordan

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 63

Комментарии 97 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают