Изучение нюансов разгона процессоров AMD Kaveri (страница 2)

Разгон процессора

Вот и подошло время перейти непосредственно к процессу разгона. В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что сопоставив результаты, позволит выявить зависимость разгона от температурного режима процессора.

Как и ранее, помимо изучения возможностей к увеличению штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания процессора. Точкой отсчета выбрано минимальное напряжение, требуемое для стабильной работы процессора на частоте 3 ГГц («Эльдорадовские» 2999 МГц, с поправкой на точность установки базовой частоты материнской платой).

Результаты A10-7850K с воздушным охлаждением:

При частоте работы 3 ГГц процессор сохранил стабильность при напряжении 1.03125 В, что для общего частотного потенциала процессора хороший результат. Хотя, поведение процессора при низких напряжениях не назвать идеальным: если при поиске стабильности на штатных 1.36 В разница между стабильностью и частотой загрузки Windows составляла 165 МГц, то здесь граница стабильной работы четкая, +- шаг напряжения, и вместо стабильной работы уже не запускается Windows. Что касается допустимых напряжений, то на воздушном охлаждении процессор вполне неплохо реагирует на поднятие VCore вплоть до 1.5 В, после чего прирос частот уже минимальный.

Сравнивать результаты разгона с процессорами Richland смысла нет, ибо разница в частотном потенциале слишком велика, а вот сопоставить поведение испытуемого процессора с Trinity вполне можно. Для сравнения, результаты разгона A10-5800K и A10-7850K на одном графике:

Из сравнительного графика бросается в глаза разве что значительная разница в разгоне при низких напряжениях, в то время как при напряжениях 1.2 В и выше поведение процессоров практически идентично. A10-7850K показывает более «ноутбучные» повадки.

Что ж, теперь рассмотрим зависимость температурного режима от разгона. Так как различное ПО показывает сильно отличающиеся результаты, температурные замеры были произведены в двух программах – во встроенном ПО материнской платы (AI Suite 3), а также в HWMonitor. Синяя линия графика – показания AI Suite, красная линия графика – показания HWMonitor.

Оба графика при увеличении напряжения питания процессора показывают плавный рост температурного режима, без сильных скачков между режимами. Если сопоставить температурные графики с результатами разгона, то больше веры явно показаниям HWMonitor, ибо разгон начинает угасать как раз там, где по показаниям HWMonitor рост температур заметно ускоряется.

Влияние напряжения питания CPU на энергопотребление:

График энергопотребления по виду очень похож на температурный график HWMonitor, так что если программа и ошибается в абсолютных значениях температур (ошибается ли?), то изменение температурного режима относительно нагрузки отображает верно. По графику видно, что основной рост энергопотребления начинается при увеличении напряжения питания свыше 1.4 В, до этой отметки процессор горячим нравом не отличается. Собственно, последние 200 МГц разгона увеличивают энергопотребление процессора в полтора раза, так что стоит задуматься о рациональности выжимания из процессора «всех соков».

Так как разгон Trinity проверялся еще без замеров энергопотребления, то сравним потребление A10-7850K с показаниями Richland’а:

По графику видно, что с низкими напряжениями энергопотребление процессоров практически равно, в то время как чем больше VCore увеличивается, тем сильнее растет разница между процессорами, и A10-7850K при высоких напряжениях выглядит более энергоэффективным. Стоит отметить, что, несмотря на более низкое энергопотребление, A10-7850K перегревается раньше, и это несмотря на то, что A10-6800K тестировался на Zalman CNPS10X Performa, а A10-7850K тестировался на Thermalright SilverArrow SB-E Extreme. Видимо, у новых процессоров хуже теплоотдача между кристаллом и теплораспределителем.

Что ж, с воздушным охлаждением результаты получены, пора включать в работу СЖО. Первые опыты показали, что смена системы охлаждения на поведение процессора практически не повлияла, разница в разгоне появилась только при максимальных для воздушного охлаждения 1.58125 В, также жидкостное охлаждение позволило поднять напряжение вплоть до 1.6125 В, что еще немного улучшило результат разгона. Но только и всего. Нагляднее с результатами разгона можно ознакомиться на графике:

При увеличении напряжения свыше 1.6125 В срабатывает защита – по превышению 110 градусов в HWMonitor система выключается. Итого, имеем увеличение разгона от 4544 МГц до 4599 МГц, то есть всего 55 МГц преимущества жидкостного охлаждения над воздушным.

Сравнение температурного режима с воздушным и жидкостным охлаждением в AI Suite и в HWMonitor:

Очередной раз показания HWMonitor выглядят более адекватными, и если сопоставить данные температурного режима с результатами разгона, то уже можно делать некоторые выводы. Прежде всего видно, что СЖО повлияла на температурный режим процессора незначительно, и 31 МГц разницы в разгоне процессора при 1.58125 В укладываются всего в 10 градусов разницы температурного режима. Можно отметить резкий рост температур при увеличении напряжения питания до 1.6 В и более. Видимо, термоинтерфейс между кристаллом и крышкой процессора действительно работает не лучшим образом.

Влияние напряжения питания CPU на энергопотребление:

Для такого небольшого изменения температурного режима, разница в энергопотреблении значительна, на тех же 1.58125 В снижение температуры на 10 градусов снизило энергопотребление на 10 Вт. Что ж, возможно еще доведется скальпировать процессор в будущем, ибо результаты интересные, и к скальпу располагают.

Разгон CPU_NB

В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона CPU_NB от установленного напряжения питания. Как и в случае с разгоном процессора, произведено и сравнение результатов разгона в зависимости от системы охлаждения.

Точкой отсчета взято минимальное напряжение питания, при котором система стабильна на штатной частоте CPU_NB в 1800 МГц. Для A10-7850K такой отметкой стало значение 1.0125 В, что весьма много, особенно с учетом сравнительно низкого штатного значения напряжения на уровне 1.1375 В. Дальнейшие опыты показали, что разгон CPU NB находится на очень слабом уровне, причем увеличение напряжения свыше штатных 1.1375 В к росту частотного потенциала почти не приводит. Итого, такой вот скромный график:

Причем что интересно – независимо от напряжения CPU NB, при 2100 МГц ни разу не удалось даже пройти POST, система не могла запуститься, после чего настройки сбрасывались на штатные.

Разгон CPU NB откровенно разочаровал, для сравнения – график разгона на фоне предыдущего поколения APU, то есть на фоне A10-6800K:

Как говорится, комментарии излишне. С учетом того, что в таких режимах разница в температурах между воздушным и жидкостным охлаждением практически отсутствует, дополнительно с жидкостным охлаждением процессор не тестировался.

Единственное, что было интересно проверить, так это энергопотребление процессора при установке напряжения CPU NB 1.0125 В с одновременным использованием режима работы ЦП 3000 МГц/1.03125 В. При таком режиме энергопотребление процессора под нагрузкой составило 30 Вт, то есть на 6 Вт ниже, чем в случае с штатным напряжением CPU NB.

Заключение

Все уже сказано в статье выше, но краткое заключение все же сделать необходимо. Для удобства восприятия разобьем его по пунктам:

• Как тест определения стабильности наиболее лучший результат показал Prime 95 в режиме In-place Large FFTs, немногим хуже для определения стабильности выступил OCCT 4.4.0 в режиме Small Data Set.


• Для выявления нестабильности CPU_NB наиболее подходит Linpack-FMA тест с доступной памятью 3072 Мбайт. Во «второй группе» находятся такие тесты, как Prime 95 в режиме In-place Large FFTs, а также Linpack-FMA в режимах с доступной памятью 1024 Мбайт и 6144 Мбайт.


• В качестве теста на прогрев большинство программ показывают схожие результаты, с небольшой разницей в энергопотреблении, лучший результат показывает Prime 95 в режиме In-place Large FFTs.


• В качестве программного обеспечения для мониторинга температур с лучшей стороны показывает себя HWMonitor.


• По сравнению с представителями Richland, возможности процессоров Kaveri к разгону стали хуже, и находятся примерно на одном уровне с Trinity.


• При разгоне процессора оптимально остановиться на напряжениях около 1.4 В, последние 200 МГц разгона увеличили энергопотребление процессора в полтора раза.


• Использование жидкостного охлаждения не привело к сильному улучшению температурного режима, однако даже этого хватило для возникновения разницы в разгоне и в энергопотреблении. При максимальном разгоне снижение температуры на 10 градусов снизило энергопотребление на 10 Вт.


• CPU NB практически не подлежит разгону, и нет смысла в сильном увеличении напряжения CPU NB относительно штатного.

Выражаем благодарность:

• Компании AMD за предоставленный на тестирование процессор AMD A10-7850K;
• Компании ASUS за предоставленную материнскую плату ASUS A88X-PRO.