Тестируем SSD 120-128 Гбайт: Corsair Neutron, Samsung PM841 и PM843, SanDisk Ultra Plus (страница 6)

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь остается лишь сожалеть).

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

• Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
• После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
• Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
• Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

Corsair Neutron 128 Гбайт (CSSD-N128GB3-BK)

Samsung PM841 Series (MZ-7TD128HAFV)

Samsung PM843 120 Гбайт (MZ-7TD120HAFV)

SanDisk Ultra Plus 128 Гбайт (SDSSDHP-128G-G25)

В общем и в целом комментировать нечего: все участники в условиях наличия TRIM демонстрируют стабильные скоростные характеристики.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые SSD после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым твердотельным дискам отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

С DIPM оказались совместимы только два накопителя: SanDisk Ultra Plus (0.1 Вт) и Samsung PM841 (0.05 Вт). А вот Samsung PM843 проигнорировал DIPM и сохранил энергопотребление в простое в прежнем объеме. Ошибка в микрокоде устройства? Corsair Neutron также отказался снижать энергопотребление.

Заключение

Честно говоря, данный обзор – один из самых скучных. Почти никаких сюрпризов, все участники показали вполне ожидаемый уровень производительности.

Да, выяснились некоторые тонкости, вроде отсутствия поддержки DIPM у Samsung PM843, но, скорее всего, это будет исправлено в новой версии микропрограммы. А SanDisk Ultra Plus 128 Гбайт окончательно подтвердил обнаруженный ранее у других представителей линейки факт физической перезаписи всего объема при подаче команды Secure Erase. Особенность, которая может быть полезной для заинтересованных пользователей, особо тщательно относящихся к сохранности персональных данных.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Neutron, Samsung PM841 и PM843, SanDisk Ultra Plus.

реклама