Тестируем три блока питания мощностью 700 Вт: модели Aerocool, Chieftec и Hiper (страница 3)

Chieftec GPS-700A8

Теперь на очереди продукт Chieftec. Напомню, что у него недостаточно разъемов для подключения второй видеокарты (банально не хватает «Молексов» для подключения переходников), так что максимальная нагрузка составила всего 500 Вт. Да, к сожалению, на максимуме модель Chieftec испытать не удастся, впрочем, и полученных данных вполне достаточно, чтобы вынести ей однозначный приговор – показатель КПД неплох, пожалуй, это лучшее, что есть в этом блоке.

Chieftec GPS-700A8

КПД
При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Система стабилизации работает «через пень-колоду»: занижение напряжения по линии 12 В начинается с самого легкого режима, к 500 Вт напряжение проседает более чем на полвольта! А ведь по заявленным характеристикам это далеко не предельная мощность. Несложно представить, что получится, если подать 600 или 650 Вт нагрузки.

Chieftec GPS-700A8

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Этот БП плавно увеличивает обороты при невысокой нагрузке, а вот с 400 Вт начинается быстрая «раскрутка» вентилятора.

Chieftec GPS-700A8

Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Уровень шума в тяжелых режимах не так высок, как у «завывающего» Aerocool. Впрочем, у БП Chieftec есть 100 Вт форы, так что это неудивительно.





Chieftec GPS-700A8

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В целом, этот блок тоже подкачал. Даже если не вспоминать о недостаточном количестве разъемов, уровень шума и качество стабилизации напряжений оставляют желать лучшего даже при нагрузке 500 Вт. Теперь вся надежда на Hiper.

Hiper Type M700

Показатель КПД неплох, но он заметно снижается с ростом нагрузки.

Hiper Type M700

КПД
При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Конструкторы трех компаний как будто сговорились: все БП оснащены неудачными системами стабилизации.

Hiper Type M700

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И опять те же грабли! Приблизительно до 400 Вт блок отрабатывает тесты нормально, а в более сложных режимах у него начинаются проблемы.

Hiper Type M700

Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

То же касается и уровня шума.





Hiper Type M700

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И этот блок не оправдал ожиданий – можно видеть те же проблемы с уровнем шума и работой системы стабилизации. Все, как в известной шутке – «какой из них хуже? – оба хуже», пришло время перейти к прямому сравнению.

Сводные результаты

При низкой нагрузке показатели всех блоков приблизительно равны.

КПД при нагрузке 150 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики







В следующем тесте в худшую сторону выделяется Chieftec – это единственный блок, допускающий просадку по линии 12 В.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении оборотов вентиляторов следует учитывать, что блок Chieftec оснащен 120 мм вертушкой, а Aerocool и Hiper – 135 мм.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По уровню шума все три блока практически равноценны.



Уровень шума при нагрузке 150 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Следующий режим – средняя нагрузка, в этом случае – 350 Вт.

Показатель КПД всех трех блоков подрос на 2-3 процента. В целом показатели очень близки.

КПД при нагрузке 350 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В следующем тесте худший результат показывает блок Chieftec, хотя все три модели допускают заметную просадку напряжения по линии 12 В.



Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Скорость вращения крыльчаток вентиляторов возросла незначительно – с этим режимом все участники справляются неплохо.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

То же касается и уровня шума, при нагрузке в 350 Вт его можно признать невысоким.

Уровень шума при нагрузке 350 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики



Из-за того, что к модели Chieftec не удалось подключить вторую видеокарту, пришлось ограничиться сравнением трех блоков при нагрузке 500 Вт.

Chieftec в этом случае показывает хороший результат, хотя и два других блока смотрятся совсем неплохо.

КПД при нагрузке 500 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Просадка напряжения на линии 12 В очень заметна. Aerocool выступает чуть лучше конкурентов, но и его результат можно признать слабым.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики



В этом режиме все три блока значительно увеличили скорость вращения крыльчаток вентиляторов. Особенно выделяется Aerocool.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Этот же блок стал худшим по уровню шума, хотя и две другие модели работают неприемлемо громко.

Уровень шума при нагрузке 500 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блоки Aerocool и Hiper могут работать и при нагрузке 600 Вт. Правда, с трудом, все результаты можно назвать провальными. Предлагаю сравнить их работу при максимальной нагрузке.



КПД обоих блоков заметно снизился, результаты равны.

КПД при нагрузке 600 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Aerocool выступает чуть лучше, но только в сравнении с совсем уж слабым Hiper.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 600 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Оба блока раскручивают вентиляторы до максимума.



Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 600 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С уровнем шума все понятно.

Уровень шума при нагрузке 600 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

На этот раз фаворита в нашем тестировании не будет. Все участники выступили бледно и не стоят вашего внимания. Да, эти блоки мощнее протестированных ранее 500-ваттных и 600-ваттных моделей, но на практике реализовать это преимущество практически невозможно. Уже на отметке 350-400 Вт все БП начинают активно раскручивать вентиляторы, а при нагрузке 500-550 уровень шума становится совершенно неприемлемым. Добавим к этому отвратительную работу систем стабилизации напряжений.

К тому же, все БП оказались снабжены только двумя разъемами для подключения видеокарт – на мой взгляд, это количество стоит удвоить. Как итог, нормально эти модели работают только в режимах до 400 (максимум 450) Вт, а на это способны и более дешевые блоки питания мощностью 550-600 Вт. Видимо, была выбрана слишком низкая ценовая планка – хорошая «семисотка» должна стоить дороже.

Остается привести традиционные списки достоинств и недостатков исследованных устройств. Они практически идентичны – блоки могут похвастаться разве что нормальным показателем КПД, все остальное просто плохо.

Aerocool VP-Pro 700 W

Плюсы:

  • Неплохой показатель КПД – более 80% во всем диапазоне измерений.

Минусы:

  • Немодульная конструкция;
  • Недостаточное количество разъемов для организации системы SLI/CrossFire (здесь и далее подразумевается типичная мощная система c двумя ускорителями с потреблением ~200 Вт);
  • Неприемлемо высокий уровень шума при нагрузке более 350 Вт;
  • Совершенно неэффективная система стабилизации напряжений.

Chieftec GPS-700A8

Плюсы:

  • Неплохой показатель КПД – примерно 85% во всем доступном диапазоне измерений.

Минусы:

  • Немодульная конструкция;
  • Недостаточное количество разъемов для организации системы SLI/CrossFire;
  • Недостаточное количество разъемов Molex;
  • Неприемлемо высокий уровень шума при нагрузке более 400 Вт;
  • Совершенно неэффективная система стабилизации напряжений.

Hiper Type M700

Плюсы:

  • Неплохой показатель КПД – более 80% во всем диапазоне измерений;
  • Подсветка вентилятора, наличие пластиковой оплетки всех проводов.

Минусы:

  • Немодульная конструкция;
  • Недостаточное количество разъемов для организации системы SLI/CrossFire;
  • Неприемлемо высокий уровень шума при нагрузке более 400 Вт;
  • Совершенно неэффективная система стабилизации напряжений.

Что ж, отрицательный результат – тоже результат. В дальнейшем, мы продолжим изучение ассортимента 700-ваттных БП, наверняка среди них есть и более удачные модели.

Константин Назаров aka Лакс Наваху

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 49

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают