Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell (страница 3)

Жидкостное охлаждение

При сравнении графиков зависимости температуры и энергопотребления процессора от установленного напряжения было видно, что термоинтерфейс между кристаллом и теплораспределителем уже не является ограничителем, так что переход к СЖО – вполне логичный шаг. Как показали первые опыты, более-менее комфортный температурный режим с жидкостным охлаждением наблюдается вплоть до 1.44 В.

Избежать перегрева можно было бы даже при напряжении 1.48-1.49 В, но это уже не дает сопутствующего улучшения частотного потенциала. Итоговые результаты разгона:

реклама

600x375  57 KB. Big one: 950x593  53 KB

По графику видно, что процессор не лучшим образом реагирует на увеличение напряжения питания выше 1.29 В, что было заметно и при использовании воздушного охлаждения. Для сравнения приведу совместный график разгона, полученного на воздухе и воде:

600x375  62 KB. Big one: 950x593  57 KB

Да, переход на жидкостное охлаждение позволил добиться разницы уже при напряжении питания процессора 1.14 В, но с увеличением напряжения разница в разгоне не растет, хотя по идее должна, ведь разница в температурном режиме при увеличении напряжения питания тоже увеличивается. Тут как нельзя кстати график сравнения температурных режимов:

600x373  63 KB. Big one: 950x590  42 KB

Да, действительно температуры по сравнению с воздушным охлаждением значительно упали, при этом, чем выше напряжение питания, тем выше разница между разными системами охлаждения. А поведение в разгоне и отклик процессора на увеличение напряжения питания не изменяется. Непорядок.

Так как результаты получились не совсем понятные и неожиданные, не покидало ощущение, что ограничитель разгона ЦП где-то на стороне. Было установлено напряжение питания процессора 1.34 В (при котором, сопоставляя предыдущие графики частот/температур, уже наверняка что-то не так) и методом «кручу-верчу, разогнать хочу» было проверено влияние на разгон вторичных напряжений CPU. И, действительно, выяснилось, что его потенциал еще не раскрыт. Заметное влияние на разгон оказывает увеличение Input Voltage.

Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Core Voltage 1.34 В:

Input Voltage, В
1.8
2
2.1
2.2
Результат разгона, МГц
4582
4619
4632
4627

Интересные результаты, от 4582 МГц к 4632 МГц на ровном месте, без изменения температурного режима и энергопотребления, простым изменением Input Voltage.

Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Core Voltage 1.39 В:

Input Voltage, В
1.8
2.1
2.2
2.3
Результат разгона, МГц
4619
4687
4696
4696

При напряжении питания i7-4770K 1.39 В разница от изменения Input Voltage еще выше, от 4619 МГц к 4696 МГц, она уже составляет 77 МГц против 50 МГц при 1.34 В.

Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Core Voltage 1.44 В:

Input Voltage, В
1.8
2.1
2.2
2.3
2.4
Результат разгона, МГц
4646
4728
4738
4747
4747

При напряжении питания процессора 1.44 В разница в разгоне от увеличения Input Voltage даже превысила планку в 100 МГц. Уж чего-чего, а такие значения даже ожидать было излишне оптимистично. Но, что есть, то есть. Последний штрих – подбор Input Voltage для напряжения питания 1.29 В, поскольку итоговый график «частота/напряжение» выглядел не совсем правильным. Но там долго подбирать варианты не пришлось, оптимальным значением стало 1.9 В, с увеличением разгона на 13 МГц.

Итого, «новый» график разгона:

600x375  63 KB. Big one: 950x593  57 KB

После сопоставления итогового разгона с результатами на воздухе и сравнения графиков температурного режима данный график выглядит уже логичнее. Да и итоговый результат разгона в 4747 МГц радует глаз. По сути, с включенным HT даже мой Core i7-2600K разгоняется хуже. Вспоминая график температурного режима и итоговые 82 градуса, можно было бы взять еще один шаг увеличения напряжения питания, но на выводы это бы уже не повлияло, так что было решено почем зря не «поджаривать» процессор высокими напряжениями, ведь тот же мониторинг CPU-Z при выставленных в UEFI 1.44 В под нагрузкой показывает уже 1.488 В. Тем более, что ЦП еще пригодится в будущем для тестирования материнских плат, так что пределы живучести проверять не будем.

В конце этого раздела можно подвести краткий итог:

  • Замена термопасты между кристаллом и теплораспределителем на жидкий металл, а также переход с воздушного охлаждения на СВО в общей сложности позволило поднять частотный потенциал процессора на 500 МГц, с 4247 МГц до 4747 МГц.

реклама



Последний график по разгону ЦП, его энергопотребление с жидкостным охлаждением:

600x373  62 KB. Big one: 950x590  39 KB

Здесь уж грань разумного разгона каждый выберет сам для себя. На мой взгляд, оптимально использовать напряжения в диапазоне 1.19-1.29 В, при дальнейшем разгоне рост частот уже не соразмерен росту энергопотребления и температурного режима.

В остальном, можно лишь отметить, что между режимами минимального и максимального энергопотребления есть разница более 4.5 раз, при разнице в частотах только в 1.58 раза. Интересной особенностью выглядит снижение энергопотребления процессора при снижении температур, которое было как при замене термоинтерфейса между ядром и крышкой для воздушного охлаждения, так и при установке СЖО после воздушного охлаждения. Да, разница в цифрах небольшая, но и в погрешности измерений ее не записать.

Разгон CPU Cache

реклама

В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона CPU Cache от установленного напряжения питания. Как и в случае с разгоном процессора, произведено и сравнение результатов разгона в зависимости от системы охлаждения.

Отмечу, что на сей раз все тесты производились уже после скальпирования процессора, то есть с жидким металлом между кристаллом и теплораспределителем. На время поиска стабильных частот CPU Cache режим работы ЦП был зафиксирован на Х40 множителе при напряжении питания 1.15 В.

Воздушное охлаждение

Как и в случае с разгоном непосредственно CPU, точкой отсчета было решено взять минимальное напряжение питания, необходимое для стабильной работы на 3000 МГц. В случае с испытуемым, стабильность сохранялась вплоть до 0.82 В, что даже ниже, чем ранее с Core Voltage и разгоном ЦП.

Результаты разгона CPU Cache с воздушным охлаждением:

реклама

600x375  56 KB. Big one: 950x593  44 KB

Изначально на увеличение напряжения питания кэш реагирует очень бодро, даже сильнее, чем сам процессор, но чем выше напряжение питания, тем хуже отклик частотного потенциала, но общий результат разгона на воздухе у CPU Cache получается даже выше, чем у CPU Core. Для сравнения приведу графики разгона процессора и кэша:

600x375  65 KB. Big one: 950x593  52 KB

Видно, что при высоких напряжениях частотный потенциал выравнивается, в то время как на низких преимущество в частотах остается за CPU Cache.

Температурный режим:

реклама

600x373  44 KB. Big one: 950x590  32 KB

График показывает, что увеличение напряжения CPU Cache и соответственно увеличение частот почти не сказывается на температурном режиме, 0.82 В и 1.42 В отделяются всего лишь четырьмя градусами, что при разгоне процессора – мелочь. Видимо, потребление кэша на фоне ЦП в целом ничтожно мало. Дабы подтвердить это, график энергопотребления:

600x373  52 KB. Big one: 950x590  34 KB

Конечно, разница присутствует, но это всего 23 Вт для увеличения напряжения с 0.82 В до 1.42 В, то есть мелочь, на которую можно не обращать внимания (по крайней мере, для скальпированного процессора, когда нет борьбы за каждый градус температуры).

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 246

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают