Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell (страница 4)
реклама
Жидкостное охлаждение
По сравнению с воздушным охлаждением разница в результатах не принципиальна. Да, вместо 4600 МГц итоговый результат составил 4646 МГц. К слову, такой же результат был достигнут немногим ранее при разгоне непосредственно ЦП. Интересное совпадение, правда? А совпадение ли, и нет ли таких же проблем со сторонним ограничителем разгона в лице Input Voltage? Собственно, грех было не проверить. Поскольку существенное изменение поведения начинается с отметки 1.22 В, именно с ней и было решено проверить.
Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Cache Voltage 1.22 В:
Input Voltage, В |
|
|
|
|
Результат разгона, МГц |
|
|
|
|
реклама
При Cache Voltage 1.22 В разница в результатах разгона при изменении Input Voltage минимальна, так что видимо при 1.22 В мы получаем пока еще честный разгон, а не ограниченный сторонними факторами.
Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Cache Voltage 1.32 В:
Input Voltage, В |
|
|
|
|
Результат разгона, МГц |
|
|
|
|
Конечно, результат не такой интересный, как в случае с разгоном CPU, но все же хоть какой-то выигрыш в частотах есть.
Зависимость разгона процессора от Input Voltage при Cache Voltage 1.42 В:
Input Voltage, В |
|
|
|
|
|
|
Результат разгона, МГц |
|
|
|
|
|
|
Не так круто, как с процессором, но все же результат уже заметнее, чем с напряжениями 1.22 В и 1.32 В, ибо 42 «бесплатных» мегагерца – вполне неплохо.
Так как после манипуляции с Input Voltage разгон CPU Cache более-менее реагировал на увеличение напряжения, то аналогично было решено проверить разгон при напряжении CPU Cache 1.47 В. Итоговым результатом разгона стала цифра 4739 МГц (оптимальное значение Input Voltage – 2.3 В).
реклама
Все же заметно, что при использовании высоких напряжений частотный потенциал CPU Cache ниже, чем потенциал самого процессора. Хотя разница в цифрах невелика. Для сравнения поведения выложу графики итогового разгона CPU Core и CPU Cache:
Линии графиков пересекаются где-то в районе напряжения питания 1.26 В. Собственно, примерно такой уровень напряжения ранее был признан близким к оптимальному по соотношению результатов разгона к энергопотреблению процессора и его температурному режиму. Итого, при оптимальном для разгона ЦП напряжении частотный потенциал ядер и кэша примерно совпадает.
Собственно, в графиках энергопотребления и температурного режима наверное смысла уже нет, все и так понятно, а значит, перегружать статью незачем. Если кому-то интересно, то потребление процессора изменяется от 96 Вт при 0.82 В до 125 Вт при 1.47 В, а температурный режим находится в пределах 56-58 градусов.
Дополнительно
С описанием результатов закончено, осталось лишь рассмотреть вопросы, не попавшие в основную часть обзора по причине несоответствия информации основным разделам статьи.
Для начала, о совместном разгоне процессора и CPU Cache – при переборе нескольких возможных режимов работы выяснилось, что при равном напряжении оптимально выставлять множитель частоты CPU Cache на единицу ниже, чем CPU Core, ибо разгон процессора и увеличенный температурный режим сказываются на частотном потенциале CPU Cache. При разнице множителей на единицу и равном напряжении, стабильными становятся все протестированные в статье режимы частот i7-4770K.
Так как многими пользователями в качестве теста стабильности используется LinX, то при тестировании системы на жидкостном охлаждении было решено проверить потенциал процессора и в данной программе. Было установлено напряжение питания ЦП и кэша на уровень 1.44 В, изначально достигнутый результат разгона составил 4708 МГц:
После подбора Input Voltage (наиболее стабильным процессор оказался при установке 2.26 В) результат разгона (без изменения CPU Core Voltage и CPU Cache Voltage) вырос до 4775 МГц:
Итоговое энергопотребление i7-4770K составило 238 Вт.
В обоих случаях частотный потенциал процессора при тестировании в LinX оказался выше, чем при тестировании в Prime 95 Blend, однако разница в нем при увеличении напряжения питания значительно уменьшилась по сравнению с тем, что можно было наблюдать в самом начале статьи, при тестировании программного обеспечения. В то же время проверка всего перечня ПО на стабильных для Prime 95 Blend частотах сбоев не выявила, так что выводы относительно него не изменились.
Помимо этого было интересно проверить энергопотребление в самом экономичном режиме среди протестированных, то есть при частоте CPU Core=CPU Cache=3000 МГц, с напряжением 0.84/0.82 В. Итоговый результат составил 40 Вт. Это почти в шесть раз меньше, чем в самом горячем режиме из рассмотренных .
реклама
Напоследок в режиме максимального разгона было решено устроить стресс-тест стендовой платы (напомню, Sabertooth Z87). Для этого был полностью выключен обдув платы, а в качестве теста на прогрев был задействован Prime 95 Small FFTs. Результаты температурных замеров:
Радиатор |
под нагрузкой |
Радиатор сверху от процессорного разъема |
|
Радиатор слева от процессорного разъема |
|
Встроенный температурный датчик VCORE |
|
Встроенный температурный датчик VCORE (Back) |
|
Да, по сравнению с результатами из обзора материнской платы температурный режим выглядит уже не так красиво, но все же он был зафиксирован на плате, накрытой кожухом, в режиме пассивного охлаждения. Как можно видеть, ASUS Sabertooth Z87 с используемым режимом справилась. Отдельно отмечу, что долговременная нагрузка и прогрев текстолита привели к тому, что процессор разогрелся до 89 градусов, против 85 в LinX при просто тесте на разгон.
Заключение
В целом, в статье уже все сказано, так что остается только подытожить все полученные результаты. Для удобства восприятия разобью по пунктам:
- Чем выше напряжение питания процессора, тем меньше разница между различным ПО в плане поиска нестабильности. Однако лучшие результаты независимо от используемых тестовых режимов показывает тест Prime 95 Blend.
- Для выявления нестабильности CPU Cache наиболее подходит LinX в режиме с большим количеством доступной памяти.
- В качестве теста на прогрев лучшие результаты показали тесты LinX, причем чем больше памяти задействовано, тем выше итоговая температура. Не следует списывать со счетов и Prime 95 в режиме Small FFTs: температура ЦП в данном тесте хоть и ниже, но энергопотребление системы максимально. Идеальный тест для проверки способностей материнских плат.
- Для более-менее приемлемых результатов разгона процессора не обойтись без замены термоинтерфейса между кристаллом и теплораспределителем, это неплохо отображается на температурном режиме. Без замены термопасты на жидкий металл CPU перегревается, не достигнув энергопотребления и в 130 Вт (отмечу тот факт, что Intel не покладая рук трудится на поприще обучения пользователей все новым вещам, а также способствует повышению продаж тисков ).
- При высоких напряжениях питания ЦП и кэша начинает проявляться зависимость разгона от значения Input Voltage, для процессора разница в разгоне может составлять более 100 МГц. Проявляется в основном при напряжениях, достижимых с жидкостным охлаждением.
- Оптимальное напряжение питания Intel Haswell с точки зрения соотношения «разгон/энергопотребление» находится в диапазоне 1.2-1.3 В.
- При равном напряжении CPU Core и CPU Cache, разгон последнего в среднем на одну единицу коэффициента умножения хуже.
- Влияние температуры процессора на результаты разгона весьма заметно, а разница между изначальным результатом разгона и окончательным (включает в себя смену термопасты между ядром и крышкой на жидкий металл, переход с воздушного охлаждения на жидкостное) составила 500 МГц.
- Материнская плата справилась с сильно возросшей нагрузкой, прибегать к использованию активного охлаждения не пришлось. Видимо, для современных преобразователей питания «переварить» 240 Вт нагрузки не так трудно, на платформе LGA 1155 при такой нагрузке «закипело» бы большинство системных плат.
Выражаем благодарность:
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS Sabertooth Z87;
- k2viper за предоставленный для скальпированного процессора жидкий металл.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила