Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 2 (страница 4)


F1-2010

Настройки графики:

  • Resolution: 1920x1080;
  • Multisampling: 8 x MSAA;
  • Vsync: Off;
  • Preset: Ultra.

F1-2010
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Все тенденции, определённые для Dirt2, можно перенести и сюда, вот только уровень результатов в целом ниже, что обуславливает необходимость разгона для достижения комфортной планки производительности уже на X4 975 и на X6 1100T. Без разгона полноценно тянет игру только i5-760. Добиться полного комфорта на X2 565 проблематично, не помогает ни максимальный разгон, ни разблокировка третьего ядра.

Результаты X4 975 в тестовом режиме с максимальным разгоном памяти выше, но укладываются в рамки погрешности измерений.

реклама


Grand Theft Auto IV EFLC

Настройки графики:

  • Видеорежим: 1920x1080 (60 Гц);
  • Качество текстур: Высокое;
  • Разрешение отражений: Высокое;
  • Качество воды: Очень высокое;
  • Качество теней: Высокое;
  • Улучшенные ночные тени: Откл;
  • Качество фильтрации текстур: Анизотропная x16;
  • Дистанция обзора: 62;
  • Глубина детализации: 100;
  • Транспортный поток: 100;
  • Глубина поля наблюдения: Вкл;
  • Вертикальная синхронизация: Откл.

Grand Theft Auto IV
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении производительности в штатном режиме явно выделяется i5-760, не проваливающий Min FPS так сильно, как процессоры AMD. С дальнейшим разгоном ситуация немного выравнивается, но процессор Intel по-прежнему впереди. При разблокировке третьего ядра и в максимальном разгоне X2 565 показывает близкие к X4 975 и к X6 1100T результаты.

Режим с максимальным разгоном памяти на X4 975 показывает более высокий результат по Min FPS, но более низкий по AVG FPS. Хотя порядок цифр ничтожно мал.

реклама


Lost Planet Colonies

Настройки графики:

  • Разрешение эффектов: Высокое;
  • HDR: Анизотропный 16x;
  • Разрешение текстур: Высокое;
  • Качество модели: Высокое;
  • Качество теней: DX10;
  • Разрешение теней: Высокое;
  • Качество смаза движения: Высокое;
  • Сглаживание контура: Высокое;
  • Качество эффектов: Высокое;
  • Разрешение дисплея: 1920x1080;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • Поправка ракурса: Вкл;
  • Одновременные операции: Согласно количеству вычислительных ядер;
  • Мульти-графический процессор: Вкл;
  • Качество фильтра: DX10;
  • Качество меха: DX10.

Lost Planet Colonies
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении производительности в штатном режиме лидерство остаётся за X6 1100T, позади с минимальной разницей i5-760, а четырёхъядерный Phenom уже солидно уступает конкуренту от Intel. Аутсайдер в лице X2 565 находится за гранью комфортной игры.

На равных частотах тенденции сохраняются, X6 1100T и I5-760 борются между собой, X4 975 позади, а X2 565 не способен показать достойной внимания производительности. В максимальном разгоне результаты между X6 1100T и i5-760 практически равны между собой, да и X4 975 подобрался к ним близко. Можно отметить более-менее приемлемые результаты у X2 565 в разгоне с разблокировкой третьего ядра.

Режим работы X4 975 с максимальным разгоном памяти оказался быстрее, чем режим с максимальным разгоном CPU/CPU NB, но разница в очередной раз минимальна.


Lost Planet 2

Настройки графики:

  • Режим: DX9;
  • Разрешение: 1920х1080;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • Сглаживание: MSAA 4x;
  • Размытие движения: Вкл;
  • Качество теней: Высокое;
  • Качество текстур: Высокое;
  • Качество отрисовки: Высокое;
  • JobThread: Согласно количеству вычислительных ядер.

Lost Planet 2
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении производительности на одинаковой частоте лидерство делят между собой i5-760 и X6 1100T, следом с небольшим отставанием расположился X4 975. Что касается X2 565, то показанные им результаты ниже всякой критики.

На равных частотах ожидаемо сильно выступил i5-760, вырвавшись в лидеры. Среди процессоров AMD расклад сил не изменился. Та же ситуация наблюдается и при максимальном разгоне процессоров. Поиграть в игру на X2 565 проблематично даже при максимальном разгоне и при использовании трёх ядер, хотя, возможно, это уже и я «зажрался».

Режим работы X4 975 с максимальным разгоном CPU/CPU NB оказался быстрее, чем режим с максимальным разгоном памяти.


Mafia II

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920х1080;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • Сглаживание: Вкл;
  • Анизотропная фильтрация: 16х;
  • Уровень качества теней: Высокий;
  • Размытие окружения: Вкл;
  • Уровень детализации геометрии: Высокий;
  • PhysX: Выкл.

Mafia II
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама



В данной игре все процессоры (за исключением X2 565) показывают близкие друг к другу результаты, видимо ограничителем производительности является не процессор. В предельном разгоне даже X2 565 показывает достойные результаты.

Среди двух режимов разгона у X4 975 предпочтительнее выбрать более высокую частоту памяти.


Medal of Honor (2010)

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920х1080;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • Качество: Выс;
  • Качество текстур: Выс;
  • Качество окружающего мира: Выс;
  • Качество теней: Выс;
  • Сглаживание: Вкл.

Medal of Honor (2010)
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

X6 1100T, X4 975 и i5-760 в этой игре близки между собой во всех режимах тестирования, при этом результаты практически не растут с разгоном. Поиграть можно даже на X2 565 без сильного разгона.


Resident Evil 5

Настройки графики:

  • Screen Resolution: 1920*1080;
  • Anti-Aliasing: 8XQ;
  • Motion Blur: On;
  • Shadow Detail: High;
  • Texture Detail: High;
  • Overall Quality: High.

Resident Evil 5
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Ещё одна не сильно требовательная к ресурсам процессора игра. Хотя, что значит «нетребовательная», X2 560 без разгона всё же за бортом, и комфортного уровня производительности не показывает. Картина для игр уже привычная, i5-760 впереди во всех режимах, а второе и третье место остаётся за X6 1100T и X4 975.

реклама

Режим с максимальным разгоном памяти на X4 975 быстрее режима с максимальным разгоном CPU/CPU NB.


Test Drive Unlimited 2

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920x1080;
  • Сглаживание: Нет;
  • Качество среды: Очень высокое;
  • Качество машин и соперника: Очень высокое;
  • Качество фильтрации текстур: Очень высокое;
  • Качество звуковых эффектов: Очень высокое.

Test Drive Unlimited 2
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Повторяется то, что можно было наблюдать в Dragon Age или в COD Black OPS – процессоры AMD не справляются с игровой нагрузкой, показывая значительно более низкие по сравнению с i5-760 результаты, как на штатных частотах, так и при разгоне.

реклама

Шутка ли, в режиме максимального разгона Min FPS у i5-760 выше, чем AVG FPS у X6 1100T. Ладно бы речь шла о количестве кадров в секунду 100+, как в Resident Evil 5 или в Medal of Honor 2010. Но ведь нет, тут разница именно при такой производительности, когда каждые «лишние» 5 кадров в секунду видны невооружённым взглядом. В общем, неприятная картина.

Режим с максимальным разгоном памяти (конечно, если это кого-то интересует на таком фоне) на X4 975 быстрее режима с максимальным разгоном CPU/CPU NB.


Warhammer 40000: Dawn of War 2 - Chaos Rising

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920*1080;
  • Настройки по умолчанию: Ультра.

Warhammer 40000: Dawn of War 2 – Chaos Rising
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Результаты в данной игре примерно похожи на то, что уже неоднократно можно было наблюдать. i5-760 впереди, а процессоры AMD соревнуются только между собой. Ну, хотя бы цифры абсолютной производительности повыше, чем в том же TDU 2, что всё же позволяет поиграть в эту игру и на Phenom’ах.

Заключение

Собственно, вот и подошло к концу данное тестирование процессоров. Итак, выводы по каждому из подопытных:

  • AMD Phenom II X2 565 Black Edition: На этот раз лотерея проиграна, «невезуха» с тестовым экземпляром привела к низким результатам практически во всех тестах производительности. Но если повезёт, то можно получить полноценный четырёхъядерный процессор. Рекомендуется тем, у кого мало денег, но есть возможность селекции. Без неё покупка такого процессора сопряжена с риском «остаться у разбитого корыта».

  • AMD Phenom II X4 975 Black Edition: В неигровых тестах и на штатных частотах данный процессор способен тягаться с Core i5-760. Ситуация интересная. С одной стороны, разгонный потенциал процессоров вроде как растёт, а с другой - конкуренцию эти процессоры могут навязывать лишь при сравнении на равных частотах. Да, у каждого товара свой покупатель, но для данного процессора существует слишком много «если». Для тех, у кого Phenom II X4 уже есть, могу посоветовать заняться поиском оптимальных частот, ибо, как показало тестирование – не всегда стоит гоняться за предельными результатами разгона CPU/CPU NB, зачастую разница в частоте памяти может нивелировать разницу в производительности.

  • AMD Phenom II X6 1100T Black Edition: Очередной «ТОП» AMD. Показал лучшие результаты практически во всех многопоточных тестах, но «общий зачёт» игровой производительности удручает. В общем, процессор для тех, у кого он будет постоянно нагружен. В противном случае предпочтительнее продукция Intel.

  • Intel Core i5-760: Относительно недорогой и шустрый процессор. При сравнении производительности в неигровых тестах на равных частотах и в предельном разгоне опережает конкурента в лице X4 975, уступая ему в номинале. Неплохой процессор для «игрушек», показывает в них хорошую скорость работы, оставляя не у дел все процессоры AMD. Именно в игровых приложениях по-настоящему раскрывается потенциал данного ЦП.

На этом всё.

Конев Иван aka Ivan_FCB
Страницы материала
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 76

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают