Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 2 (страница 3)


MeGUI 0.3.5

Очень полезная программа, предоставляет множество возможностей по кодированию видеоконтента. Интерфейс удобен и понятен, ничего лишнего. Кодирование производилось в режиме x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1,3 Гбайт. За итоговый результат на графиках принято время, затраченное на Queue Analysis Pass + перекодирование ролика.

MeGUI 0.3.5
x264
Сек

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В штатном режиме X6 1100T шансов конкурентам не оставляет, кодирование видео подразумевает хорошую утилизацию вычислительных мощностей, поэтому шесть ядер показывают себя с самой лучшей стороны. X4 975 немного впереди конкурента от Intel. Аутсайдер – X2 565. При сравнении на равных частотах i5-760 опережает четырехъядерного Phenom’а, что ожидалось, ибо уже в штатном режиме результаты были близки. Лидер и аутсайдер не изменились.

Разгон процессоров не привнёс чего-либо нового, все комментарии, записанные к режиму сравнения на равных частотах можно вписать и сюда. Режим максимального разгона CPU/CPU NB для X4 975 на сей раз оказался быстрее, чем режим максимального разгона памяти, но разница минимальна.

реклама


dBpoweramp Music Converter 14

Универсальный аудиоконвертер с поддержкой многопоточности. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1,59 Гбайт в двух режимах:

  • Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality).
  • Wave-flac, compression level 8.

dBpoweramp Music Converter 14
MP3(Lame)
Сек

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Что ж, уже в номинале X4 975 не способен бороться с i5-760, несмотря на 800 МГц разницы. Положение дел лишь усугубляется при сравнении производительности на равных частотах, а также при максимальном разгоне. Ну, по крайней мере, X6 1100T хоть немного, но впереди. Разумеется, об X2 565 и говорить не стоит.

Два различных режима разгона для X4 975 показали равные результаты, частота работы памяти вполне способна нивелировать разницу в разгоне CPU/CPU NB.

реклама

dBpoweramp Music Converter 14
FLAC
Сек

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты кодирования во FLAC несколько иные. Процессоры AMD в целом ускорились по сравнению с кодированием в LAME, а i5-760, наоборот, сдал позиции. В итоге, X4 975 шустрее, чем i5-760 в штатном режиме. При этом процессоры равны между собой в тестах на одинаковой частоте и при максимальном разгоне.

Как и при кодировании в LAME, два различных режима разгона для X4 975 показали равные результаты.


3DMark Vantage

3DMark Vantage Performance
CPU score |Overall score

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Интересно, что в данном бенчмарке X6 1100T по сравнению с i5-760 выступает сильнее в процессорном тесте, но теряет в графических, показывая менее высокий итоговый результат. X4 975 позади обоих, а замыкает таблицу, с совсем уж стыдными результатами, X2 565.

Режим разгона X4 975 с максимальным разгоном памяти уступает режиму с максимальными частотами CPU/CPU NB.


3DMark 11

3DMark 11 Performance
Overall score

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Новая версия бенчмарка от Futuremark солидарна предыдущей в плане предпочтений, показывая на i5-760 более высокие результаты. Сам по себе тест более графический, нежели процессорный, поэтому результаты процессоров, за исключением X2 565, близки между собой.

На этот раз режим разгона X4 975 с максимальным разгоном памяти оказался быстрее, чем режим с максимальным разгоном CPU/CPU NB.


Battlefield Bad Company 2

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920*1080;
  • Уровень детализации: Выс;
  • Качество текстур: Выс;
  • Качество теней: Выс;
  • Качество эффектов: Выс;
  • Сглаживание: 4x;
  • Анизотропный фильтр: 16x;
  • Вертикальная синхронизация: Выкл;
  • HBAO: Вкл.

Battlefield Bad Company 2
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении на штатных частотах процессоры поделились на две группы. Точнее на X2 565, на котором поиграть в игру нельзя, и на всех остальных. С самого начала лидерство удерживает X6 1100T, на равных частотах к нему подтягивается i5-760, а в разгоне их догоняет X4 975. Видимо, ограничителем производительности является не процессор.

реклама



Тестовый режим с максимальным разгоном памяти для X4 975 предпочтительней, результаты в нём выше, ведь в таких играх, как Battlefield, каждый кадр на счету.


Borderlands

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920x1080;
  • Анизотропная фильтрация: 16x;
  • Динамические тени: On;
  • Следы от пуль: On;
  • Качество листвы: High;
  • Качество текстур High;
  • Детализация игры: High;
  • Окклюзия: Off;
  • Bloom: On;
  • Глубина резкости: On;
  • Отражение света: On.

Borderlands
Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Результаты MIN FPS не снимались, поскольку при хорошей повторяемости результатов AVG FPS – минимальный «прыгал» в пределах 10-50 на всех тестируемых ЦП. Хотя на глаз просадок производительности у 1100T, X4 975 и у i5-760 не было, в отличие от X2 565.

реклама

Если же ориентироваться на результаты AVG FPS, то нельзя не отметить две основных особенности данной игры. Первая - то, что i5-760 является лидером, и что-либо противопоставить процессоры AMD ему не могут. Вторая особенность заключается в том, что X4 975 во всех режимах быстрее, чем 1100T. То есть дополнительную пару ядер можно назвать лишней. X2 565 ожидаемо позади, однако при разгоне и разблокировке третьего ядра выступает в целом неплохо.

Результаты X4 975 в тестовом режиме с максимальным разгоном памяти выше, чем при максимальном разгоне CPU/CPU NB.


Call of Duty Black OPS

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920x1080;
  • Сглаживание: 4х;
  • Синхронизация кадров: Нет;
  • Фильтрация текстур: Трилинейная;
  • Анизотропная фильтрация: 16x;
  • Качество текстур: Макс;
  • Тени: Да;
  • Следы пуль: Да;
  • Число трупов: Большое.

Call of Duty Black OPS
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Очередная часть сериала Call of Duty получилась очень процессорозависимой игрой, есть уровни, где процессоры AMD не способны показать комфортного уровня производительности. Да и Core i5-760 показывает Min FPS больше 60 только в режиме максимального разгона.

Можно отметить зависимость производительности от скорости работы памяти, ибо иначе сложно объяснить преимущество X6 1100T над X4 975 в разгоне, на фоне более слабого выступления при сравнении на равных частотах. Собственно, и при сравнении двух разных режимов разгона у X4 975 видно преимущество режима с максимальным разгоном памяти.


Colin McRae DIRT 2

Настройки графики:

  • Resolution: 1920x1080;
  • Multisampling: 8 x MSAA;
  • Vsync: Off;
  • Preset: Ultra.

Colin McRae DIRT 2
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Сложности в данной игре могут быть только у обладателей двуядерных ЦП, остальные показывают результаты уровня, когда разница на глаз незаметна. Формальная победа, причём во всех режимах – у i5-760. Среди процессоров AMD чуть быстрее X4 975 в штатном режиме, и X6 1100T при сравнении производительности на равных частотах и при максимальном разгоне. На X2 565 назвать игровой процесс комфортным можно только при максимальном разгоне, причём, как с разблокировкой ядер, так и без. Все же двух ядер игре мало.

Результаты X4 975 в тестовом режиме с максимальным разгоном памяти выше, чем при максимальном разгоне CPU/CPU NB. Обратной тенденции в играх пока ещё не встречалось.


Dragon Age Origins

Настройки графики:

  • Разрешение: 1920х1080;
  • Детализация графики: Очень высоко;
  • Сглаживание: 4х;
  • Детализация текстур: Высоко;
  • Эффекты кадрового буфера: Включены.

Dragon Age Origins
Min | Avg FPS

Штатный режим


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3500 МГц


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Любовь этой игры к процессорам Intel уже известна и здесь лишь очередной раз подтвердилась. Хорошо, что таких тяжелых сцен, как та, что используется для замера производительности в игре мало, иначе владельцам ЦП AMD было бы совсем плохо.

Если не смотреть на результаты i5-760, то в целом повторяется ситуация с Dirt 2, в штатном режиме X4 975 немного быстрее, чем X6 1100T, а при сравнении на равных частотах и при максимальном разгоне ситуация меняется на обратную. X2 565 способен показывать адекватные результаты только в максимальном разгоне при разблокировке третьего ядра. Иначе игра сильно тормозит.

Режим работы X4 975 с максимальным разгоном CPU/CPU NB оказался быстрее, чем режим с максимальным разгоном памяти. Среди игр – первый такой результат.

Страницы материала
Оценитe материал
рейтинг: 4.3 из 5
голосов: 76

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают