Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 2 (страница 2)
реклама
POV-Ray v3.7b4
Программа построения изображений методом трассировки лучей. Использовался встроенный бенчмарк. Итоговый результат – время рендеринга сцены.
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Данный тест солидарен с большинством других многопоточных. В штатном режиме X4 975 быстрее, чем i5-760 более чем на 10%. Phenom II X6 1100T опять далеко впереди, а аутсайдер в лице X2 565 медленней почти в три раза.
При сравнении производительности на равных частотах i5-760 обгоняет прямого конкурента от AMD, что ожидаемо и наблюдается уже не в первый раз. При разгоне всех процессоров относительные результаты схожи с оными на одинаковой частоте. X2 565 при разблокировке третьего ядра показывает близкие с штатно-функционирующим i5-760 результаты. Кому-то этого хватит, кому-то будет мало.
Два различных режима разгона для X4 975 показали равные результаты, так что можно отдать предпочтение более «холодному» режиму с разгоном памяти. Разумеется, если сама память это позволяет.
Autodesk 3Ds Max 2011 X64
реклама
Популярная программа 3D-моделирования. Для тестирования использовалась сцена 11-render-elements. Output Size: 1920x1080, остальные настройки по умолчанию.
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты в данной программе не сильно отличаются от предыдущих тестов производительности. На штатных частотах X4 975 шустрее, чем i5-760. Все также X6 1100T быстрее, а X2 565 медленнее четырёхъядерных процессоров.
На равной для всех частоте i5-760 опережает четырёхъядерного Phenom’а, но не так сильно, как в других тестах, разница укладывается в 3-4%. Лидер и аутсайдер своих позиций не меняют. Максимальный разгон процессоров не приносит чего-то нового, по сравнению с тестом на равных частотах. Разве что наполовину разблокированный X2 565 немного подтягивается к «середнякам».
Тестовый режим с максимальным разгоном памяти на X4 975 слегка шустрее, чем режим с максимальной частотой CPU/CPU NB.
TOC F@H Bench v.0.4.8.1
Бенчмарк на основе распределенных вычислений F@H.
Настройки:
Тип теста: Производительность;
Тест: Dgromacs 2;
Число потоков: Согласно числу вычислительных ядер.
реклама
CPU
Баллы
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Лидерство, что не мудрено, за 1100T. Опять X4 975 быстрее, чем i5-760, на штатных частотах, но уступает ему, как при сравнении на 3500 МГц, так и при максимальном разгоне. X2 565 даже при разблокировке третьего ядра и в максимальном разгоне способен лишь приблизиться к результатам функционирующих штатно четырёхъядерников, но конкурировать с ними не может.
Максимальный разгон не привносит разницы между процессорами, по сравнению с тестом на равных частотах. Разве что наполовину разблокированный X2 565 немного подтягивается к «середнякам».
Кстати, редкий случай – режим с максимальным разгоном памяти у X4 975 оказался медленней, чем режим с максимальным разгоном CPU/CPU NB.
WinRar X64 4.0b6
Популярный архиватор, являющийся также популярным тестом производительности. Замерялась не только производительность во встроенном бенчмарке, но и скорость архивирования/распаковки, во втором случае итоговый результат – затраченное время.
Тестовый архив: 180 файлов/15 папок, 1,83 Гбайт. Содержимое архива – папка Futuremark со вложенными 3Dmark 06 и 3Dmark Vantage. Метод сжатия: Максимальный.
Встроенный тест
Кбайт/сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Расклад сил уже отличен по сравнению с прошлыми бенчмарками. Тест многопоточный, но на сей раз i5-760 на штатных частотах способен навязать борьбу шестиядерному процессору AMD. Разумеется, i5-760 выходит в лидеры, как при сравнении на равных частотах, так и при максимальном разгоне каждого из процессоров. Аутсайдер, как обычно, X2 565, несколько реабилитироваться в разгоне ему позволяет разблокировка третьего ядра. В таком режиме процессор опережает штатно-функционирующий X4 975.
К тактовой частоте процессора тест не сильно чувствителен, поэтому неудивительно, что тестовый режим с максимальным разгоном памяти для X4 975 является предпочтительным. Да и солидное преимущество в режиме 3500 МГц над штатным, где частота процессора составляет 3600 МГц, как бы намекает.
Архивирование
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В целом, при архивировании подтверждаются полученные во встроенном тесте производительности результаты, разве что i5-760 быстрее всех уже в штатном режиме.
Выводы по приоритету разгона памяти на примере X4 975 подтверждаются, такой режим опять быстрее, а ещё более высокую разницу можно наблюдать между штатным режимом и тестом на 3500 МГц.
Распаковка
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При распаковке результаты процессоров близки между собой, и даже X2 565 не смотрится таким уж явным аутсайдером. Комментировать тут особо нечего.
реклама
7-Zip 9.2
Ещё один популярный в народе архиватор. Тестовый архив тот же, что и для WinRar. Уровень сжатия: Максимальный. Метод сжатия: LZMA2. Число потоков устанавливалось согласно количеству ядер процессора, исключение – X2 565 с разблокировкой третьего ядра, там устанавливалось четыре потока.
Встроенный тест
Баллы
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По сравнению с WinRar – данный архиватор отдаёт предпочтение процессорам AMD. В штатном режиме X4 975 быстрее, чем i5-760, оба значительно отстают от X6 1100T. Аутсайдер прежний – X2 565.
На равных частотах i5-760 немного впереди четырехъядерного Phenom’а. Но - лишь немного, и X6 1100T демонстрирует значительный отрыв. Разгон картину не меняет, разве что X2 565 @ X3 выглядит не так слабо, как в штатном режиме.
Странно выглядит то, что режим максимального разгона памяти для X4 975 оказался позади режима с максимальным разгоном CPU/CPU NB, ведь архиваторы, как правило, к скорости работы памяти чувствительны.
Архивирование
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В реальной задаче архивирования, по сравнению со встроенным тестом производительности, есть некоторые изменения. Во-первых, i5-760 подтянулся к X4 975 в штатном режиме, и уже сильно опередил его при сравнении на равных частотах. Во-вторых, X2 565 с разблокировкой третьего ядра подтянулся к результатам четырехъядерных ЦП ближе, чем во встроенном тесте. В-третьих, режим максимального разгона памяти у X4 975 оказался быстрее режима максимального разгона CPU/CPU NB, хотя разница там невелика и может быть списана на погрешность измерений.
А вот результаты X6 1100T особых изменений не претерпели, как он был впереди, так и остался. Преимущество над i5-760 сократилось.
Распаковка
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты, показанные при распаковке архива, близки между собой, но интересны. Ведь аутсайдером можно назвать i5-760, что нечасто встречается. Всё же тесты, где i5-760 уступает (что на равных частотах, что при максимальном разгоне) процессорам AMD – редкость. Вообще, получается, что встроенный в архиватор тест производительности не так уж и врёт, и нельзя судить процессоры только по операциям упаковки архивов.
Adobe Photoshop CS5
Всемирно известная программа для обработки растровых изображений. Для серьёзной работы в данном ПО требуется шустрый процессор. За результат взято время выполнения фильтра Surface Blur. Исходный файл - .bmp, 12000*9000, 308 Мб.
Surface Blur
Сек
Штатный режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С большим отрывом лидерство захватил i5-760, обогнавший на солидные цифры шестиядерный 1100T во всех режимах тестирования.
Процессоры AMD выстроились согласно тактовым частотам и количеству вычислительных ядер. Два различных режима разгона для X4 975 показали равные результаты, так что за максимальными частотами процессора можно не гоняться. А ещё лучше – приобрести i5. .
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила