Сибирские Титаны: часть II - Titan Siberia для Socket 939/940/754 (TTC-NZ02TB/SC(RB))

16 декабря 2004, четверг 01:51
В предыдущей статье мы с Вами познакомились с новым кулером Titan из линейки Siberia для разъема Socket 478, и, соответственно, процессоров Intel Pentium 4. Сегодня мы продолжим изучать эффективность работы алюминиевого радиатора с медной вставкой в основании и 120-мм кулера с регулятором оборотов. На очереди кулер Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB) - для Socket 939/940/754.

Перед началом обзора кулера восполню одну из недоработок предыдущей статьи, а именно приведу маркировки кулеров Titan Siberia для разных типов разъемов:

  • TTC-NZ01TB/SC(RB) для Socket 462;
  • TTC-NZ02TB/SC(RB) для Socket 754/939/940;
  • TTC-NZ03TB/SC(RB) для Socket 478;
  • TTC-NZ04TB/SC(RB) для Socket 775.

Несложно заметить, что отличия незначительны и заключаются только в числе после букв "NZ" маркировки. Что интересно, если для первых трех моделей кулеров на официальной странице Titan, отведенной линейке Siberia, приведены фотографии радиаторов, то для модели под Socket 775 радиатор еще не анонсирован и место его фотографии занято черным квадратом с лейблом "coming soon!":

Будем надеяться, что нас ожидает интересный и очень эффективный радиатор.

Как я уже упоминал в первом обзоре, кулеры линейки Siberia отличаются только конструктивным исполнением радиаторов и, что вполне логично, креплением. Поэтому останавливаться подробно на кулере в целом я не буду, а сразу предлагаю перейти к рассмотрению радиатора.

У Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB) - радиатор также алюминиевый с ребрами, наклоненными к его центральной части, в которой находится крепление, а само основание утолщается от 5-миллиметрового края к центру, толщиной уже 11 мм.

Кроме того, центральная часть ребер (5 шт.) а также по три ребра, расположенные по бокам от нее, имеют переменную высоту, что должно положительно сказаться на уменьшении сопротивления воздушному потоку.





Крепление радиатора за пластиковую рамку сокета осуществляется с помощью двух длинных винтов, идущих в комплекте с кулером:

Медная вставка в основании радиатора уже выполнена не в виде привычного, так называемого "пятака", а в виде цельной медной пластины по всей длине подошвы:

Качество полировки, как видно, идеальное. Толщина медной пластины – 2,5 мм.

Предварительно, перед тестированием кулера, было проведено испытание эффективности термопасты, идущей в комплекте с кулерами Titan Siberia – Titan Nano Blue (TTG-B20010):

Термопаста имеет ядовито-голубой цвет и поставляется в шприце массой 1 грамм. Кроме того, на официальном сайте Titan есть технические характеристики еще двух термопаст серии "Nano Blue" – TTG-B20015 и TTG-B20050:

Сравнив их технические характеристики, без особого труда удалось выяснить, что отличие одно – масса термопасты.





Тестирование Titan Nano Blue проводилось в сравнении с двумя термопастами прямого конкурента Titan – компании Thermaltake: Thermaltake Thermal Grease #1 и Thermaltake Thermal Grease #2 ("в девичестве" Arctic Silver 5). С обеими термопастами overclockers.ru знакомил Вас ранее. Сравним их основные характеристики:

Характеристики Titan Nano Blue (TTG-B20010) Thermaltake Thermal Grease #1 Thermaltake Thermal Grease #2 (Arctic Silver 5)
Теплопроводность, Вт/м*К >2.5 >1.0 >8.7
Рабочие температуры, °С -50/+240 -10/+180 -50/+130
Состав (основные наполнители) силикон, оксид металла, карбоновый наполнитель силикон, оксид металла, силиконовое масло серебро, нитрид бора, оксиды цинка и алюминия, сложный эфир
Цвет пасты Синий Белый Серый
Тип упаковки Шприц Шприц Шприц
Масса, гр. 1 2 3.5

При нанесении на крышку процессора, термопаста от Titan мне показалась наиболее жидкой из всех трех тестируемых термоинтерфейсов. Кроме того, мелкие вкрапления твердых частиц явно ощущались тактильно. Тем не менее, результаты, показанные Titan Nano Blue, говорят о том, что она обладает отличными теплопроводными свойствами и уступает лишь 2 градуса признанному ранее лидеру в лице Arctic Silver 5. В сравнении же с Thermaltake Thermal Grease #1 термопаста Titan Nano Blue показала одинаковые результаты и, если вспомнить, что не так давно Thermaltake Thermal Grease #1 обошла на 1 градус КПТ-8, которая, в свою очередь, еще раньше опередила (только уже на 5 (!) градусов) знаменитую "серебрянку" производства того же Titan (S104), то можно с определенной долей погрешности сказать, что в плане термоинтерфейсов Titan сделал большой шаг вперед. Остается надеяться, что Titan Nano Blue будет идти в комплекте не только с кулерами линейки "Siberia", но и с другими более дешевыми моделями.

Сравнение Titan Nano Blue с Arctic Silver 5 проводить не совсем корректно, так как данная термопаста по стоимости совсем немного не дотягивает до половины цены всего Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB) :)

Учитывая, что Arctic Silver 5 все же наиболее эффективна из протестированных мною ранее термоинтерфейсов, дабы не ограничивать потенциал кулера, дальнейшее тестирование всех устройств охлаждения было проведено с использованием данной термопасты.

Установка кулера также осуществляется по частям, сначала отдельно закрепляется радиатор:

А затем сверху на него навешивается вентилятор и фиксируется прижимающей планкой:

В отличие от предыдущего тестирования кулера Titan Siberia на Socket 478, на этот раз вентилятор был закреплен таким образом, чтобы свободный от радиатора воздушный поток, был направлен на охлаждение мосфетов материнской платы и радиатора чипсета. В результате блок питания не помешал установке вентилятора, но память пришлось переставить из первого слота в третий, так как при установке модуля оперативной памяти в первый разъем нижняя часть площадки крепления упиралась в верхний торец памяти. С другой стороны, такое положение вентилятора позволило провести тестирование в закрытом корпусе, что в итоге и было сделано.





Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB) сравнивался с кулером производства того же Titan, а именно с моделью TTC-K8ATB/825/SC. Кроме того, был протестирован и стандартный боксовый кулер, идущий в комплекте с процессорами AMD Athlon 64 в боксовой поставке (Ajigo MF064-074).

Характеристики Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB) Titan TTC-K8ATB/825/SC AMD BOX Cooler
Размеры кулера (вентилятора), мм. ~70 х 84 х 50 87 х 82 х 77,3 70,7 х 60 х 81,4
(120 х 120 х 25) (80 х 80 х 25) (70 х 70 х 15)
Номинальное напряжение, V. 12 12 12
Материал радиатора алюминий с медной полосой алюминий с медной полосой алюминий
Скорость вентилятора, RPM. 1400~2900 (±10%) 1800~3800 (±10%) 3050~6000 (±10%)
Воздушный поток, CFM 50,00 - 111,73 22,67 - 47,19 21,00 - 41,00
Уровень шума, dBA 27.0 (at 1400RPM) 28.0 (at 1800RPM) 28.0 (at 3050RPM)
45.0 (at 2900RPM) 38.0 (at 3800RPM) 46.0 (at 6000RPM)
Тип подшипников 1 Ball Bearing 1 Ball + 1 Sleeve 2 Ball Bearing
Время наработки "на отказ", час. - 35 000 -
Полная масса, гр. - 603 373

Для завершения знакомства с кулерами-соперниками приведу фотографию Titan TTC-K8ATB/825/SC:

Ничего общего не находите? :) Радиатор кулера абсолютно идентичен оному у Titan Siberia TTC-NZ02TB/SC(RB)! Тем интереснее, на мой взгляд, будет оценить – насколько эффективен 120 мм. вентилятор в охлаждении процессора, а не только элементов материнской платы, окружающих процессорный разъем.

Удивлены отсутствием в списке соперников Zalman CNPS7000A-Cu? Согласитесь, что Titan Siberia и Zalman CNPS7000A-Cu кулеры разных "весовых категорий" и стоимостью, отличающейся более чем в два раза. Проводить такое сравнение некорректно и неправильно, как, впрочем, и ждать победы в данном споре от Titan Siberia...

Тесты проводились на следующей конфигурации:

  • Материнская плата: MicroStar K8T Neo-FSR (MS-6702), VIA K8T800;
  • Процессор: AMD Athlon 64 2800+ 1800MHz, 512Kb, 1.5v. (NewCastle);
  • Память: 1 x 512Mb PC3200 @221(442)MHz 2-3-2-5, 2.85v., (Patriot);
  • Видеокарта: ATI Radeon 9800SE 128Mb @9800Pro 430/730MHz;
  • Жесткий диск: 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
  • Привод: DVD±R/RW & CD-RW NEC ND-2510A;
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (~1700 rpm, 7v.).

Операционная система: Windows XP Home SP1. Технология Cool’n’Quiet во время тестирования была отключена в BIOS Setup материнской платы. Процессор был разогнан до 1988MHz, что почти соответствует рейтингу Athlon 64 3000+:

Возможность дальнейшего разгона ограничила материнская плата, не умеющая фиксировать частоты PCI/AGP.





В отличие от предыдущего тестирования, на сей раз прогрев процессора осуществлялся с помощью программы S&M:

Тестирование на каждом кулере и в каждом скоростном режиме работы его вентилятора проводилось по три цикла (прогрев/остывание). Комнатная температура во время тестирования была равна 24 градусам.

Результаты тестов:

В абсолютно бесшумном режиме, работая на ~1400RPM, Titan Siberia уступил обоим соперникам, и при этом температура AMD Athlon 64 3000+ вполне может сравниться с температурным режимом работы Intel Pentium 4 Prescott. При увеличении оборотов вращения вентилятора до уже слышимого, но также очень тихого режима в ~2000RPM новый кулер выходит в лидеры, уступая лишь ревущему на ~3800RPM Titan TTC-K8ATB/825/SC, а также самому себе на максимальных ~2700RPM. Несмотря на заявленные производителем 45 dBA для максимальных оборотов, шум от Titan Siberia воспринимается легче чем 38 dBA от соперника в лице Titan TTC-K8ATB/825/SC. И все же приемлемым режимом (по издаваемому звуку) является его работа на ~2000-2100RPM.

Ну а что же боксовый кулер? В очередной раз он доказал свою эффективность и не уступил Titan Siberia (~2000RPM). Кроме того, стандартный термоинтерфейс боксового кулера уступает лишь 1 градус Arctic Silver 5! Да и по отношению к издаваемому вентилятором боксового кулера шуму сложно сказать, что он громкий, хотя и несколько более слышимый, чем у Titan Siberia. Приятно удивившись результатам стандартного кулера для AMD Athlon 64, я решил посмотреть на разницу в стоимости между процессорами AMD Athlon 64 2800+, 3000+ и 3200+, продающимися в OEM и BOX упаковках. Как выяснилось, разница составляет более 20$! А это уже как раз цена Titan Siberia, который в дополнение еще и охлаждает элементы материнской платы, окружающие сокет, а также обладает регулятором оборотов, позволяющим в нужные для этого моменты хоть и с определенной нагрузкой на слух, но все же превзойти по эффективности охлаждения как боксовый кулер так и своего собрата - Titan TTC-K8ATB/825/SC.

Предлагаю продолжить обсуждение кулеров Titan Siberia в уже созданной ветке конференции.

Сергей Лепилов aka Jordan

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают