CPU AMD Athlon X2 7750 — старое-новое название нового-старого CPU...

для раздела Блоги
Место первой публикации статьи на сайте AMDClub.ru - здесь:
На моей ПС текст и диаграммы только моего авторства.

CPU AMD Athlon X2 7750 — старое-новое название нового-старого CPU...

Введение

Многие из владельцев персональных компьютеров оснащенных «старыми» системными платами с гнездом AM-2 с CPU уровня Athlon 64 X2 - 4200-4600+ и видеокартами уровня NVIDIA 6600 или ATI Radeon 9800 Pro, сегодня стали задумываться об апгрейде своих ПК. Учитывая современные макроэкономические показатели мировой экономики, бьющие по карману российскому (и не только) потребителю, а в частности достаточно ощутимый рост курса доллара по отношению к рублю, а соответственно и рост цен на товары, произведенные за пределами бывшего СССР, многие расчетливые владельцы ПК отложили свои планы на полную смену платформы на неопределенный срок...

Исходя из особенностей национального характера, апгрейд ПК может осуществляться различными путями. Наименее выгодный способ из которых — это продажа имеющихся комплектующих по частям за бесценок и покупка новых, а наиболее целесообразный — это поэтапная замена комплектующих с оставлением старых. Из них потом можно собрать работоспособный ПК, а применение ему, думаю, найдет каждый.

Учитывая, что на рынке имеется достаточно много недорогих системных плат с разъемом AM-2+ на чипсетах AMD 7-й серии с интегрированными видеоадаптерами, которые демонстрируют неплохую производительность, экономный пользователь за сравнительно небольшие деньги, сегодня может приобрести комплект из такой материнской платы и нового CPU, оставив в ПК старые HDD, оптический привод, корпус ПК, DDR-2 SDRAM...

В отличие от видеоадаптеров прошлого поколения, современные встроенные в чипсеты AMD видеоадаптеры уровня ATI Radeon HD 32хх-33хх с поддержкой DX-10 дают возможность посмотреть на красоты современных игр в OS Microsoft Vista, а в некоторые из них даже и поиграть с относительным комфортом. Более того, если у человека нет свободных денег на приобретение современной дискретной видеокарты, то при таком подходе к апгрейду, он вполне может отложить ее покупку на некоторое время. Если же 3D игры его не интересуют вовсе, но ему необходима удовлетворительная производительность встроенной видеокарты в интерфейсе «Аэро» вышеупомянутой ОС, то альтернативу такому выбору найти сложно. Если денег на CPU тоже не так уж и много, то в качестве нового CPU можно приобрести либо более высокочастотный центральный процессор на ядре K-8, либо недорогой «двухъядерный Phenom» - Athlon X2 7750 BE.

Естественно, что кроме описанных мною способов апгрейда существует и множество других о которых можно рассуждать достаточно долго, однако выбор наиболее оптимального способа «обновления» ПК не является темой данной статьи. Сегодня мы поговорим о том, насколько целесообразно приобретение двухъядерного CPU AMD Athlon X2 7750 в комплекте с новой, но недорогой и не топовой системной платой, основанной на современном чипсете AMD с интегрированным видеоадаптером.

Напомню, еще раз, что CPU AMD Athlon X2 7750 BE является представителем новой линейки двухъядерных CPU этой компании, основанном на ядре Kuma относящемся к архитектуре K-10 (Stars), то есть обладает более высокой «производительностью на такт». Насколько она «более высока» мы и выясним в этой статье.

1.Краткое описание CPU AMD Athlon X2 7750 BE.

Как и протестированный нами ранее CPU AMD Phenom II 940, представитель новой линейки двухъядерных центральных процессоров этой компании CPU AMD Athlon X2 7750 BE поступил в нашу тестовую лабораторию из представительства AMD в России. В комплекте с этим CPU был боксовый кулер от CPU Phenom X4 9950, его мы и использовали для охлаждения.

Поскольку сегодня максимальная тактовая частота CPU Phenom на ядре Agena — 2,6 ГГц, выпуск двухъядерного ЦП, работающего на более высокой тактовой частоте, вполне оправдан. Тем более, что таким образом повышается эффективность производства, так как бракованные 4-х ядерные экземпляры ядра Agena с 2-мя неработающими вычислительными ядрами тоже идут для изготовления ЦП.

Вообще, на мой взгляд, на рынке десктопных CPU, все последние соки из ядра К8 компанией AMD уже выжаты, не исключено, конечно, что этому ядру найдется применение где-то еще, но выпуск принципиально новых двухядерных CPU давно назрел и первый представитель этой линейки перед нами.

Утилита CPU-Z сообщила о данном ЦП следующую информацию:







Как видите, ничего экстраординарного в себе этот процессор не содержит. Основан он на ядре Kuma архитектуры K-10. Штатная тактовая частота CPU — 2,7 ГГц, северный мост работает на частоте 1800 МГц. В отличие от серийно выпускающихся CPU Athlon 64 X2 на ядре Brisbane, CPU AMD Athlon X2 7750 BE наряду с кешем L1 64х2 Кб и кешем L-2 512x2 Кб оснащен и кешем L-3 объемом 2 Мб, то есть перед нами ни что иное, как лишенное 2-х из 4-х ядер ядро Agena, которому дали новое имя.

На архитектурном уровне различий между этими CPU несколько больше, чем просто наличие кеша 3-го уровня, о них Вы можете прочитать в моей прошлой статье. Дополнительной же особенностью этого CPU является возможность работы с оперативной памятью в режиме GANGED и UNGANGED, чем ранее могли похвастаться лишь 3-х и 4-х ядерные CPU AMD.




Учитывая тот факт, что ныне весьма модным является исследование разгонных возможностей CPU, мы не преминули проверить на «разгонябельность» и тестовый CPU AMD Athlon X2 7750 BE. Максимально стабильная тактовая частота работы CPU составила скромные по современным меркам 3,06 ГГц. Мы не стали идти по пути наименьшего сопротивления, повышая разблокированный множитель этого центрального процессора, поэтому CPU работал в режиме 255х12, оперативная память разгонялась синхронно с центральным процессором.







Стабильность разгона центрального процессора нами проверялась с помощью 30 минутного запуска утилиты Orthos.

В качестве оппонента CPU AMD Athlon X2 7750 BE, в рамках данного исследования, выступил CPU Athlon 64 X2 5200, основанный на ядре Brisbane и работающий на штатной тактовой частоте 2,7 ГГц, то есть на такой же как и у CPU AMD Athlon X2 7750 BE:




Насколько производительность CPU AMD Athlon X2 7750 BE отлична от обычного CPU AMD Athlon 64 X2 5200 работающего на одинаковой с ним тактовой частоте, какие дивиденды дает его разгон, а также, как сильно влияют на производительность тестового CPU различные режимы работы контролера памяти с RAM, нам и предстоит выяснить.

Напомню, что для большинства системных плат режим GANGED в BIOS установлен по умолчанию, так как считается, что классический «спаренный» (GANGED) режим обеспечивает лучшую производительность доступа к памяти при работе однопоточных приложений. Режим UNGANGED теоретически обеспечивает более высокую скорость при выполнении многопоточных приложений.

Тестовая система:

CPU 1: AMD Athlon X2 7750 BE (Kuma);
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200 (Brisbane);
CPU 1: Cooler: Box (От 9950 Phenom);
CPU 2: Cooler: Box (от Athlon 64 X2 5200);
Thermal Paste: Алсил-3;
MB: Asus M3A-H HDMI (780G+SB700) биос 1301;
RAM: 2x2Gb DDR2-800 Kingston;
Video: ATI Radeon HD3200 (интегрированная);
Sound: Internal;
HDD: ST31500341AS 3x1500Gb RAID1, RAID1, RAID5
Case: Chieftec CA-01B-B-SL
PSU: GPS-500AB-A (500W)
UPS: IPPON Smart Power Pro 1000
Monitor: 24" BENQ G2400WD
OS: Windows Vista Home Premium Rus SP1 x64

2. Тестирование центрального процессора AMD Athlon X2 7750 BE


Как и в предыдущей моей статье, тестирование ЦП проводилось по методике сайта AMDClub.ru, которая, пусть и не является идеальной, как и любая другая методика, но дает достаточно полное представление о производительности тестируемых CPU в нескольких областях его применения.

Производительность AMD Athlon X2 7750 BE в синтетичеких приложениях


Super Pi:

Тестирование в синтетических бенчмарках мы начнем с популярного программного продукта, предназначенного для вычисления числа Пи с точностью, вплоть до 32 млн. знаков после запятой - Super Pi. В качестве теста, нас интересовала скорость вычисления числа Пи с точностью до 1 млн. знаков после запятой и 8 млн. знаков после запятой. Результаты тестов Вы можете видеть на диаграмме ниже:




Итак, результаты вычисления числа Пи в этой программе достаточно интересны. Если говорить о производительности CPU, работающих на штатной тактовой частоте, в тесте на вычисление числа Пи с точностью до 1 млн. знаков после запятой, то победителем в этом бенчмарке является CPU AMD Athlon X2 7750 работающий с оперативной памятью в режиме GANGED, правда победа эта неубедительна, более того, этот CPU работая с RAM в режиме UNGANGED умудряется еще и проиграть CPU на ядре Brisbane.

При вычислении числа Пи с точностью до 8 млн. знаков после запятой, по непонятной мне причине CPU AMD Athlon X2 7750 BE не зависимо от режима работы контролера памяти проигрывает AMD Athlon 64 X2 5200.

Разгон AMD Athlon X2 7750 BE в режиме GANGED позволяет ему улучшить результат при вычислении числа Пи с точностью до 1 млн. знаков после запятой относительно работы на штатной тактовой частоте на 6 секунд или на 18,75%, а в вычислениях с точностью до 8 млн. знаков на 75 секунд или на 19,28%, что позволяет ему легко обойти и своего оппонента на ядре Brisbane, работающего на штатной частоте.

CrystalMark 2004

Тесты производительности ALU и FPU в тестовом пакете CrystalMark 2004 адекватно отражают производительность соответствующих блоков CPU и состоят из нескольких подтестов. На диаграмме представлены лишь итоговые результаты.




А в этом синтетическом бенчмарке CPU AMD Athlon X2 7750 BE работая с RAM в режиме UNGANGED показывает немногим более высокие результаты чем в режиме GANGED, хотя и разница в пределах погрешности. CPU AMD Athlon 64 X2 5200 находится в явных аутсайдерах, особенно сильно его отставание заметно в тесте FPU, то есть работу по улучшению этого блока ядра в новом семействе CPU инженеры AMD провели немалую. Разгон тестового CPU AMD Athlon X2 7750 BE еще больше закрепляет его преимущество над своим противником, работающим на штатной тактовой частоте.

SiSoftware Sandra Lite 2009 SP2


В качестве очередного синтетического бенчмарка нами использовалась утилита SiSoftware Sandra Lite 2009 SP2. Как я и говорил ранее, результаты бенчмарков в этой утилите не всегда отражают реальную производительность CPU, тем не менее общее представление о производительности центральных процессоров она дает.




Из диаграммы видно, что борьбы между тестовыми центральными процессорами как таковой нет. Как и следовало ожидать, CPU AMD Athlon 64 X2 5200 существенно отстает от своего преемника, особенно сильно это проявляется в мультимедийном тесте CPU — преимущество практически полуторакратное.

Если говорить непосредственно о CPU AMD Athlon X2 7750 BE то, как и в прошлом синтетическом бенчмарке разница в производительности при его работе в разных режимах с оперативной памятью минимальна, правда в этот раз этот CPU в режиме UNGANGED не во всех тестах выигрывает самого же себя в режиме GANGED. В разгоне, результат CPU AMD Athlon X2 7750 BE закономерно лучше, чем при работе на штатной частоте, причем прирост достаточно велик.

Резюмируя результаты синтетического бенчмарка SiSoftware Sandra Lite 2009 SP2, следует отметить, что новый Athlon от AMD в этом синтетическом тесте выглядит достойно.

Процессорный тест в 3Dmark 06

Последним из бенчмарков, предусмотренных методикой тестирования CPU является изучение производительности CPU в процессорном тесте синтетического теста 3DMark 06. Результаты Вы можете увидеть на диаграмме.




Все выглядит достаточно скучно и предсказуемо. CPU AMD Athlon X2 7750 BE выигрывает своего предшественника, разница между его работой в режимах GUNGED и UNGANGED минимальна, а разгон приносит дополнительные очки. В целом, в этом тесте, преимущество CPU Athlon на новом ядре над «старым» Athlon'ом не столь значительно.

Методика тестирования центральных процессоров, предусматривает использование встроенного в ОС Microsoft Vista бенчмарка. В этот раз CPU имели отличную друг от друга производительность. Впрочем, результаты на диаграмме.




Как и ранее, в данном тесте мы не видим разницы между использованием разных режимов работы с оперативной памятью у тестового CPU. Разгон, что не является удивительным, улучшает результат CPU AMD Athlon X2 7750 BE. Центральный процессор на ядре Brisbane закономерно проигрывает своему противнику. Обратите внимание, для теста памяти в OS Vista нет разницы не только в разных режимах CPU AMD Athlon X2 7750 BE, но вообще между тестовыми CPU.

Тем кто не любит всматриваться в диаграммы, я предлагаю изучить сводную таблицу с результатами синтетических тестов.

Сводная таблица с результатами синтетических тестов:

Комментарии, здесь излишни, практически во всех тестах CPU AMD Athlon X2 7750 BE превосходит CPU AMD Athlon 64 X2 5200, превосходство иногда очень велико и достигает сорока и более процентов. Впрочем, все это Вы видите и сами. Теперь, думаю, нам стоит перейти к тестированию тестового CPU в реальных приложениях.


Производительность AMD Athlon X2 7750 BE в прикладном программном обеспечении:

Обработка фотографий

Как и ранее, в качестве тестового пакета, для оценки производительности центральных процессоров при обработке растровых изображений, нами использовался бенчмарк, созданный поклонниками утилиты для обработки изображений Paint.NET. В этом тесте меньшее количество баллов означает лучший результат, время завершения бенчмарка на диаграмме указано в милисекундах.




Собственно говоря, все предсказуемо и уже достаточно скучно, в аутсайдерах вновь AMD Athlon 64 X2 5200; разница между результатами CPU AMD Athlon X2 7750 BE работающим в разных режимах с RAM незначительна, его разгон еще улучшает результат... Определенно новая линейка CPU AMD Athlon показывает неплохие результаты.

Архивирование

В этой подгруппе тестов для тестирования CPU нами используются две программы для сжатия данных — RAR и 7Zip. Начнем мы с теста на архивирование тестового набора файлов. Время в диаграмме указано в секундах, меньше, значит лучше.




Итак, ситуация описанная выше повторяется вновь. CPU новой линейки AMD не оставляет ни каких шансов AMD Athlon 64 X2 5200, который отстает от него на 10% в RAR и на 7% в 7Zip, разгон центрального процессора на ядре Kuma закрепляет преимущество. Разница между режимами работы с памятью CPU AMD Athlon X2 7750 BE незначительна.

Интересно, каковы будут результаты в синтетической части этой подгруппы тестов? Традиционно нами использовались встроенные в тестовые программы RAR и 7Zip бенчмарки. Результаты Вы можете видеть на диаграмме. Больше — значит лучше. Баллы в 7Zip и RAR - количество Кб\сек.




А здесь нас ожидал сюрприз. Мало того, что разница в синтетических бенчмарках между AMD Athlon 64 X2 5200 и CPU AMD Athlon X2 7750 BE невелика, так в бенчмарке 7Zip «новый» Athlon приогрывает своему предшественнику. Впрочем синтетика — это синтетика, а реальная производительность ЦП — это реальная производительность, какова она, видно на предыдущей диаграмме.

Работа с мультимедийным контентом

кодирование аудио

В данной подгруппе тестов, нами как и в прошлый раз, для кодирования аудиофайлов, использовалась программа Bpoweramp Music Converter, кодировался WAV-файл альбома группы Orlik, объемом 494Мб. В качестве конечного формата выбраны MP3 и OGG Vorbis. Настройки кодеков выставлены на максимальное качество. Результаты тестов на диаграмме, меньше — значит лучше, результаты указаны в секундах.




Ну вот, наконец то появилась интрига, правда только в результатах кодирования в формат QGG. Если в Lame, без обиняков, можно сказать, что производительность обоих CPU равна, хотя использование CPU AMD Athlon X2 7750 BE в режиме UNGANGED работы с RAM предпочтительнее, то в OGG выигрыш этого режима работы с памятью заметен еще сильнее, он сокращает время конвертирования аудиоконтента на 7,7%. Жаль, конечно, что это все равно не помогает CPU AMD Athlon X2 7750 BE обойти AMD Athlon 64 X2 5200. Впрочем, в разгоне CPU на ядре Kuma недосягаем для CPU на ядре Brisbane.

кодирование видео

И вновь, в качестве тестового пакета при кодировании видеоконтента использовался конвертер, идущий в комплекте с кодеком DivX Codec 7. Суть тестирования сводится к кодированию тестового AVI-файла (157Мб) в формат HD1080p при настройках кодека DivX по умолчанию. Меньше — лучше, результаты теста Вы можете видеть на диаграмме.




Если при кодировании аудио CPU AMD Athlon X2 7750 BE проиграл своему предшественнику, то при обработке видеоконтента ситуация прямо противоположна, отрыв составляет весомые 20%. Впрочем, за исключением этого, все вновь предсказуемо. Разница в производительности между различными режимами работы с RAM тестового CPU минимальна, разгон позволяет улучшить результат.

Тестирование в игровых приложениях

В качестве игровых приложений методика сайта AMDClub.ru предусматривает использование следующих игр для ПК:
- Чистое Небо (STALKER : Clear Sky 1.0);
- FAR CRY 2 (1.02);
- Company of Heroes (1.71);
- SUPREME COMMANDER (1.1.3280).

В отличие от тестирования в прошлой статье, в качестве тестовой видеокарты использовалась интегрированная в системную плату Asus M3A-H HDMI (780G+SB700) видеокарта ATI Radeon HD 3200. Понятно, что любая дискретная видеокарта показала бы лучший результат, но нас интересовало насколько оправдан именно описанный нами выше способ апгрейда ПК, при котором приобретение дискретного видеоадаптера отложено на будущее, либо вообще не планируется.

Бенчмарк STALKER : Чистое Небо (STALKER : Clear Sky 1.0)

Жанр: шутер

Используется специальная версия "S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо", созданная для тестирования и оценки производительности системы. В основу бенчмарка положена игровая локация (Болота), тестирование проходит в 4 этапа, с использованием различных погодных и временных настроек (день, ночь, яркое солнце, дождь). Фиксируются результаты, выводимые самим бенчмарком. При тестировании использовались следующие настройки:
- установки графики — минимум;
- рендер — статическое освещение;
- видеорежим 800х600




В данном случае, учитывая относительную слабость видеоадаптера, удобнее всего, оценивать средний FPS в этой игре. Понятно, конечно, что это суть «средняя температура по больнице», но минимальный FPS фактически не дает никакой ценной информации...

Итак, как и следовало ожидать, CPU AMD Athlon 64 X2 5200 существенно проигрывает CPU AMD Athlon X2 7750 BE. Как ни крути, но наличие кеша 3-го уровня очень полезно для 3D игр. Разница в скорости работы CPU на ядре Kuma в режимах работы с RAM GANGED и UNGANGED имеется, однако в одном случае выигрывает CPU в одном режиме, а в другом случае в другом режиме, поэтому предпочтение одному из них отдать сложно. Разгон лишь закрепляет отрыв в производительности нового CPU относительно старого.

FAR CRY 2 (1.02)
Жанр: шутер

Используется встроенный бенчмарк. Фиксируется минимальное, среднее и максимальное количество кадров в секунду. Настройки графики минимальны, разрешение 640х480 точек.




А в этой игре CPU AMD Athlon X2 7750 BE работающий с оперативной памятью в режиме UNGANGED стабильно выигрывает самого же себя в режиме GUNGED. Разгон его результат улучшает, а где-то в хвосте плетется CPU AMD Athlon 64 X2 5200, впрочем его отставание не столь критично.

Company of Heroes (1.71)
Жанр: стратегия реального времени

Используется встроенный бенчмарк, настройки графики минимальные. Поскольку бенчмарк - видео ролик, то фиксируется одна характеристика - минимальное количество кадров в секунду.




В этой игре ситуация в чем-то напоминает предыдущую. CPU AMD Athlon X2 7750 BE работающий с оперативной памятью в режиме UNGANGED выигрывает самого же себя в режиме GUNGED. Учитывая разницу всего в 1 FPS далеко идущих выводов делать не стоит, но формально разогнанный до 3-х ГГц CPU AMD Athlon X2 7750 BE лишь на 0,6 FPS обгоняет самого себя, работающего на штатной тактовой частоте в режиме UNGANGED. CPU AMD Athlon 64 X2 5200 незначительно отстал от лидера.

SUPREME COMMANDER (1.1.3280)
Жанр: стратегия реального времени

Используется встроенный бенчмарк, настройки графики по умолчанию. Запускается тест: c:\Program Files\THQ\Gas Powered Games\Supreme Commander\bin\SupremeCommander.exe" /map PerfTest Оценивается итоговая числовая оценка теста.




В этой игре мы вновь видим, пусть и не значительный, но все же выигрыш CPU AMD Athlon X2 7750 BE работающий с оперативной памятью в режиме GANGED над самим собой же себя в режиме UNGUNGED. Разгон тестового CPU позволяет улучшить результат. CPU AMD Athlon 64 X2 5200 существенно отстал от лидера.

Говоря о результатах CPU AMD Athlon X2 7750 BE в игровых тестах в целом, следует отметить что этот процессор показал себя очень неплохо и при прочих равных он выглядит предпочтительнее CPU AMD Athlon 64 X2 5200.


3. Выводы по результатам тестирования

Итак, по результатам тестирования CPU AMD Athlon X2 7750 BE в сравнении с CPU AMD Athlon 64 X2 5200, хочется отметить следующее:

Проведенное нами тестирование показало, что выпуск «седьмой» линейки CPU AMD Athlon вполне оправдан. В большинстве синтетических и реальных тестов CPU AMD Athlon X2 7750 BE выглядит гораздо лучше, чем его предшественник CPU AMD Athlon 64 X2 5200, работающий на такой же тактовой частоте. Разрыв в результатах иногда может достигать 40% в синтетических тестах и 20% и более в реальных приложениях. Особой разницы от использования режимов GANGED и UNGANGED при повседневном использовании этого CPU Вы не заметите. Тестирование показало, что оба эти режима работы с оперативной памятью достаточно производительны, какому либо из них отдать явное предпочтение сложно.

Очень хорошо CPU AMD Athlon X2 7750 показал себя в 3D играх, поэтому его смело можно рекомендовать в качестве CPU для малобюджетного игрового ПК. Неплохо тестовый CPU справился и с обработкой видеоконтента и растровых изображений, поэтому если Вы изредка занимаетесь работой с видеофайлами и фотографиями, то покупка CPU AMD Athlon X2 7750 вполне оправдана.

В целом, CPU AMD Athlon X2 7750 является отличным продолжением линейки центральных процессоров бренда «Athlon», остается лишь пожелать удачи компании производителю в продвижении этих CPU на рынке.


Заключение

Тестирование завершено, CPU AMD Athlon X2 7750, полученный из представительства этой компании в России подлежит возвращению законным владельцам. Мы далеко не в последний раз изучали продукцию этой компании, впереди нас ждут и новые видеокарты, и новые CPU AMD, а также другая продукция этого производителя.

Протестированный нами центральный процессор CPU AMD Athlon X2 7750 оставил у нас весьма приятные впечатления, а его выпуск — это уже «вторая ласточка», свидетельствующая о том, что застой в «процессоростроении» наконец то сменился периодом его динамического развития.

В заключение моей статьи, хочу отметить, что постепенно у AMD начинает получаться конкурировать с Intel не только в самом нижнем сегменте десктопных CPU. Вполне вероятно, что в скором времени нас ожидает конкуренция в среднем и даже топовом сегментах этого рынка, а эпоха господства на рынке CPU AMD архитектуры K-8 уходит в прошлое.

C уважением, Freevad.

P.S. Огромное спасибо команде сайта AMDClub.ru и лично администратору сайта Slayer'y за возможность написать данную статью, так как у меня такого CPU в наличии не имеется.

Обсудить можно здесь:
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают