Выбор маркетологов. Обзор и тестирование монитора Samsung S24A350T (страница 4)

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверяются в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8.,3%, а максимальное - целых 17%. Данные показатели, конечно, не сравнимы с полученными на NEC PA241W, но в целом ещё раз демонстрируют, как производители относятся к качеству выпускаемой ими продукции. Иными словами, данные результаты вполне себе вписываются в «картину мира» бюджетных (и не очень) представителей «мониторостроения».

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В случае с Samsung S24A350T центральная часть оказалась самой яркой, а углы и остальная периферия заметно отстают. Никаких специальных технологий для улучшения равномерности подсветки в данной модели не предусмотрено.

Дополнительно оценить равномерность подсветки белого поля вы можете по одной из фотографий. Что касается чёрного поля, то у попавшего ко мне в руки экземпляра S24A350T заметно выделяются два нижних угла, а так же два верхних, но в меньшей степени. В реальном применении подобные огрехи матрицы/сборки были незаметны. Преобладания того или иного паразитного оттенка не выявлено.

А теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию, яркость белого поля составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.5%, а максимальное – 5%. Данные результаты с 99% точностью повторяют полученные на мониторе Iiyama X2377HDS и, соответственно, являются (пока что) худшими из полученных в нашей лаборатории с учётом использования новой методики тестирования.

На диаграмме можно выделить два участка: левую+центральную и правую части. Именно последней принадлежат худшие показатели, серьёзно повлиявшие на итоговый результат. «Рабочий» диапазон цветовой температуры в данном тесте – 6725-7217K. Почти 500 Кельвин – это заметная разница по оттенку белого, а поэтому не приходится говорить о хорошей равномерности ЦТ по полю дисплея. Впрочем, немного глупо ожидать чего-либо иного от монитора с подобным ценником.

Энергопотребление и нагрев

Использование W-LED подсветки позволяет значительно сократить энергопотребление монитора. По сравнению с 24-х дюймовыми моделями с CCFL лампами этот параметр более чем вдвое ниже.

При настройках по умолчанию тарификатор электроэнергии показал 35 Вт/ч. Уменьшение яркости до 200 нит снизило это значение до 28, а при яркости в 100 нит оно составило всего 18 Вт/ч.

Основным местом нагрева передней части монитора является нижняя часть матрицы. Температура в этой области на 5-7 градусов выше, чем наверху. Скорее всего, это связано со скоплением здесь основной части электронной начинки дисплея.

Особенности (КЭ, ШИМ)

Монитор Samsung S24A350T отличается полуматовой матрицей, в которой отлично видно своё отражение при выключенном питании :). Таким образом, кристаллический эффект если и есть, то выражен минимально.

На представленной сравнительной картинке заметно, что дисплей обладает минимальным КЭ в сравнении со всеми другими представленными моделями, в том числе и ноутбуком с матовой матрицей. Так же можно отметить похожесть структуры пикселей (слегка заметное разделение в центре) S24A350T и моего BenQ FP241W с MVA матрицей, что только подтверждает принадлежность устройства Samsung к лагерю *VA.

Как было сказано в прошлой статье – я прекращаю заниматься «ерундой», снимая монитор на камеру при различной яркости с целью изучения «ШИМа». Отныне, я буду использовать метод, описанный в одной из статей известного многим ресурса TFTCentral, позволяющий определить с относительно высокой точностью частоту ШИ-модуляции подсветки монитора. Для интересующихся основами метода – рекомендую обратиться к соответствующей статье по представленной выше ссылке.

В случае с Samsung S24A350T частота широтно-импульсной модуляции составила ~175 Гц. Судя по результатам других ресурсов, замеряющих данный параметр не в первый раз, подобное значение типично для большинства современных мониторов, в особенности со светодиодной подсветкой.

Заключение

Протестированный Samsung S24A350T – это третий монитор, созданный на основе матрицы *VA типа, из попавших в лабораторию. И мои оценки будут строги, как никогда. Причина проста – я честно не понимаю, чем хотят завоевать сердца покупателей производители, выпуская свои относительно дешёвые модели с подобными панелями.

Да простит меня компания Samsung, но рассмотренный монитор мне не понравился. С точки зрения знающего (!) о последних тенденциях покупателя платить за глянцевый монитор в среднем более 9 000 рублей (при отсутствии как таковой эргономики подставки) за относительно медленную матрицу и меньшие, чем на e-IPS углы обзора – явно не лучшее вложение денег. Вы скажете, что диагональ экрана на целый дюйм больше? А я думаю, что те пользователи, которые переходят на подобные устройства, ранее использовали 17-19 дюймовые модели, а поэтому дополнительные 2.5 сантиметра разницы не сыграют никакой роли. Тем более соотношение сторон в любом случае одно и то же – 16:9.

В ценовом сегменте 8500-9500 рублей, куда относится S24A350T, присутствует большое количество разнообразных мониторов на e-IPS матрицах (а чего только стоит Viewsonic VX2336S-LED за 6 тысяч рублей), от которых давно уже известно, чего ждать. Добавив ещё одну тысячу рублей, покупатель и вовсе сможет рассчитывать на более продвинутые модели с развитыми функциональными (USB, Card-reader и т.д) и эргономическими возможностями. А раз монитор покупается не на один-два года, то уж, наверное, можно пожертвовать одним походом в кафе или двухнедельным запасом … (вставить нужное).

Но чем же может похвастать монитор Samsung? Несомненно, статичной контрастностью. Это тот случай, когда производитель не только не стал преувеличивать цифры, более того – он их преуменьшил. Произведённые тремя приборами замеры продемонстрировали контраст в 4000-5000:1 в зависимости от рабочего режима, а это больше заявленных в ТХ 3000:1. Другое дело, что различить тот же коэффициент контрастности в 1000:1 и 3000:1 можно только прибором, что тут говорить про большие цифры. А поэтому этот плюс очень сомнителен. Хотя в головах многих пользователей он все же останется. Не зря же работают маркетологи.

Так же монитор отличается от многих своей полуматовой (или полуглянцевой) поверхностью матрицы. Подобное свойство панели позволяет забыть о существовании так называемого кристаллического эффекта, который сильно мучает (зависит от физиологических особенностей организма и начитанности о данном эффекте на просторах интернета) некоторых пользователей других моделей с матовыми экранами. Что касается низкого инпут-лага, тонкого корпуса и внешнего блока питания, то к основным достоинствам их, конечно, отнести нельзя. В общем - открываем прайс-лист любой крупной компании и смотрим, что же вам подходит. А я предоставил вам повод задуматься :).

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Samsung S24A350T в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Яркий и вызывающий дизайн (хотя для кого-то это и минус);
• Качественные материалы и хорошее качество сборки;
• Широкий диапазон изменения яркости (28-273 нит);
• Очень высокий коэффициент контрастности (4000-5000:1);
• При отсутствии DVI повезло, что оставили D-Sub;
• Устойчивая подставка;
• Тонкий корпус;
• Внешний блок питания и отсутствие паразитных высокочастотных звуков;
• Отсутствие кристаллического эффекта (полуматовая матрица);
• Очень низкий инпут-лаг (4.4 мс в среднем).

Минусы:

• Практически полное отсутствие эргономики подставки;
• Отсутствие DVI интерфейса;
• Глянцевые материалы корпуса;
• Относительно низкая скорость матрицы;
• Соответствие стандарту sRGB лишь на 82.7%;
• Неудобное управление (проблемные сенсорные кнопки);
• Плохая цветопередача в любых предустановленных режимах (плохо настроенные режимы, что очень странно для мониторов Samsung);
• Проблемный алгоритм работы динамической контрастности в соответствующем режиме;
• Отсутствие как такового кабель-менеджмента;
• Невозможность получить сертификат UGRA даже после калибровки и профилирования;
• Бесполезные режимы Gamma, Magic Color и ECO Mode;
• Низкая равномерность подсветки (зависит от экземпляра);
• Углы обзора в сравнении с равнозначными (и даже ниже) по цене e-IPS мониторами;
• Довольно высокая цена на фоне конкурентов (особенно с учётом количества найденных недостатков).

Может не устроить:

• Частота ШИ-модуляции –~175-180 Гц, в дальнейшем, возможно, может сказаться на зрении;
• Glow-эффект – хотя он и меньше, чем на большинстве *-IPS мониторов (данный пункт перемещён в этот раздел по той причине, что ни один современный монитор без указанного «эффекта» не обходится);
• Очень скудный комплект поставки;

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Samsung S24A350T.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

реклама