Выбор маркетологов. Обзор и тестирование монитора Samsung S24A350T (страница 2)

Меню и управление

Управление Samsung S24A350T производится шестью сенсорными клавишами. Каждая из них обозначается определённой надписью или пиктограммой. Рядом с кнопкой питания расположен красный светодиод, сигнализирующий о работе монитора. Пять остальных клавиш используются для навигации по меню и внесения быстрых изменений.

Из таковых доступно: изменение яркости, переключение режимов Magic Bright, выбор видеовхода и автоматическая настройка изображения при аналоговом подключении. Одну из кнопок можно переназначить через соответствующий пункт меню.

Ощущения от управления монитором у меня сложились неоднозначные. Время от времени изменять параметры во время тестирования получалась быстро и легко. Однако в половине случаев на кнопку приходилось нажимать по несколько раз и под определённым углом подушечкой пальца (кнопки - емкостные), после чего я сделал очевидный вывод – рабочая поверхность очень мала, отсюда и все проблемы. Решить их с помощью настроек Key Repeat Time мне не удалось. Ещё одной проблемой является управление монитором при плохом освещении (преимущественно ночью). Клавиши никак не подсвечиваются, тактильно определить их положение не представляется возможным, названия становятся неразличимы, а помощь в виде нижней полосы в OSD экрана с отображением действий каждой из ниже находящихся кнопок никак не спасает положение. В общем, за управление S24A350T от меня получает оценку «удовлетворительно».

А теперь пройдёмся по структуре основного меню.

Оно поделено на пять разделов, с помощью которых можно настроить монитор по своему усмотрению.

В Picture представлены регулировки яркости, контраста и резкости. Так же в нём производится переключение предустановленных режимов Magic Bright и установок «разгона» Response Time (по умолчанию – Faster). Настройки Coarse и Fine относятся к изменению картинки на экране при аналоговом подключении, но с учётом возможности точной автоматической настройки смысла в их применении я не увидел.

Раздел Color даёт возможность активировать функцию Magic Color, изменяющую картинку на экране путём увеличения насыщенности цветов. Так же здесь находятся настройки RGB каналов, переключение режимов цветовой температуры и изменение гаммы (на выбор три варианта: Mode 1, Mode 2, Mode 3).

Изменение положения изображения и меню на экране производится из раздела Size&Position. В нём же присутствует пункт Image Size, позволяющий установить режим работы «скалера». Доступно два варианта – картинка во весь экран или на основании рабочего разрешения.

Самое большое количество настроек запрятано в раздел Setup&Reset. В нём пользователь может сбросить все настройки по умолчанию, выбрать язык локализации (есть русский, но несмотря на то, что монитор собран в России, изначально установлен используемый мною английский язык), включить один из режимов ECO Saving (50 или 75% - просто устанавливаются другие настройки яркости), активировать таймер включения/выключения (с шагом в 1 час), оптимизировать режим работы кнопок (выбрать время повторения нажатия) и определить функцию кнопки «быстрого доступа». Можно отключить автоопределение источника сигнала, установив его вручную, прозрачность меню и выбрать время, спустя которое при отсутствии действий пользователя OSD исчезнет с экрана.

Последний раздел в соответствии с его названием предоставляет информацию о рабочих установках, а так же указывает оптимальный режим (разрешение и частоту развёртки).

Доступа к сервис-меню обнаружено не было. Хотя с моей точки зрения, в данном случае подобная возможность не требуется. Все необходимые настройки легко и быстро изменяются в основном OSD.

Результаты тестирования

Цветовой охват

В качестве подсветки в мониторе Samsung S24A350T используется W-LED, за счёт чего, теоретически, цветовой охват должен быть близок к sRGB. На деле рассмотренный монитор, впервые на моём опыте, теорию разрушил!

По первой картинке прекрасно виден сильный сдвиг треугольника цветового охвата монитора относительно стандарта sRGB. Проблемы по всем фронтам: недостаток синего, зелёного и бирюзового, а так же перебор с жёлтым, фиолетовым и розовым. Про AdobeRGB можно и не говорить, монитор на его поддержку не рассчитан.

На следующих видеороликах показан полный ЦО монитора в сравнении с цветовыми стандартами:

В обоих случаях внутренние фигуры – Samsung S24A350T, внешние – цветовые пространства sRGB и AdobeRGB. Итоговые результаты соответствия:

• sRGB – 82.7%;
• AdobeRGB – 60.2%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений.

Таким образом, монитор Samsung S24A350T несмотря на применяемую *VA матрицу совершенно не подходит для работы с цветом (редактирование и оценка фото- и видеоматериалов). Применение созданного профиля в соответствующем ПО лишь позволит нивелировать «усиление» жёлтого и фиолетового оттенков, но никак не добавит 10-15% цветового охвата, чтобы сравняться с большинством e-IPS мониторов. К тому же, на моей памяти это уже второй монитор на *VA, продемонстрировавший менее 90% соответствия стандарту sRGB.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

Для оценки уровней яркости, контрастности, а также основных показателей цветопередачи рассмотрим предустановленные режимы Magic Bright, коих у монитора Samsung S24A350T пять штук. По умолчанию применён Custom Mode со следующими настройками:

• Magic Color – Custom;
• Brightness – 100;
• Contrast – 75;
• Color Tone – Normal;
• Gamma – Mode 1;
• Response Time – Faster.

Во всех рассмотренных режимах измеренная яркость оказалась далеко от оптимальных значений в 80-120 нит. Несмотря на это, вкупе с очень малой светимостью чёрного поля коэффициент контрастности находится в диапазоне 4100-4700:1, что является новым рекордом среди всех протестированным в нашей лаборатории мониторов.

Что касается последующих параметров цветопередачи, то у монитора не всё так гладко. Средняя гамма во всех режимах (за исключением Cinema) очень далека от референсных 2.2. Впрочем, напомню, что близкая к необходимой величине Average Gamma вовсе не говорит о качественной цветопередаче. Сильные разбросы (пример: гамма 1.8 на тёмных участках и 2.6 на светлых) во всем диапазоне могут скомпенсировать друг друга и тем самым итоговый показатель станет совсем не показательным :).

Данную сущность подтверждают и результаты отклонений DeltaE94. В пресете Cinema с самой ближайшей средней гаммой к «референсу» были получены одни из самых высоких отклонений. В остальных же режимах ситуация не сильно лучше, а в Dynamic Contrast и того хуже: среднее значение DeltaE94 – 9.04, максимальное – 19.6. С такими результатами можно не мечтать ни о какой точной цветопередаче.

Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного монитора. Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K в режиме Custom Mode настройки приняли следующий вид:

• Brightness – 28;
• Contrast – 75;
• Color Tone – Custom – 53/51/47.

Подобные изменения практически не изменили результаты основных показателей цветопередачи. Могу лишь отметить уменьшение средней DeltaE94 почти на одну единицу. Но этого, как можно догадаться, мало.

Исправить сложившуюся ситуацию помогла калибровка с помощью колориметра Display Pro в сочетании с матрицей коррекции, созданной референсным спектрофотометром i1 Pro. Коэффициент контрастности остался на прежнем уровне, средняя гамма достигла значения 2.2, а отклонения не превысили 0.94 и 2.11 единиц соответственно. Хорошая отправная точка для работы с цветом, но только при цветовом охвате в ~93-95% sRGB, чем как раз Samsung S24A350T не отличается.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально «разработанных». Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо отсутствии такового.

Выбранный на заводе режим Custom не может отличиться качественной цветопередачей. Все три канала гамма-кривых заметно опущены вниз на большей части своего «пути». К тому же они лежат порознь друг от друга, что не делает результаты лучше. На CIE диаграмме точки серого клина лежат в максимально допустимых пределах DeltaE<10 на уровне ~7000K при отсутствии какого-либо паразитного оттенка.

Тест UDACT подтвердил ранее полученные результаты DeltaE94, показав ещё раз то, что у монитора проблемы по всем фронтам. От точки белого и баланса серого до качества цветопередачи и возможностей «софтпруфа».

Режимы Standard и Game, как показало тестирование, практически не отличаются. Измеренные гамма-кривые всё так же лежат заметно ниже необходимого, создавая излишний контраст изображения на мониторе. Точки чёрно-белого градиента сосредоточились между DeltaE<3 и DeltaE<10, что в целом можно назвать скорее положительным результатом, нежели отрицательным.

Отдельным пунктом идёт пресет Cinema со средней гаммой, близкой к идеалу. Но как бы не так. При его активации в монитор попросту становится сложно смотреть. Непонятные цвета, излишняя резкость изображения (кто-то поиграл с sharpness?) и попросту непонятно что. Именно так можно охарактеризовать данный режим. По представленным выше гамма-кривым можно увидеть то, о чём я говорил ранее. Одна часть выше «референса», другая еще выше, три цветовых канала находятся врозь. На CIE диаграмме измеренные цветовые патчи разбрелись по линии цветовой температуры друг от друга и находятся на большом расстоянии от максимально допустимых отклонений. О какой такой цветопередаче вообще может идти речь?

В данном разделе не будут представлены результаты пресета Dynamic Contrast и на то есть одна причина. При прогоне полного теста в программе HCFR Colormeter при включении синего фона монитор через полсекунды выключался, демонстрируя неподсвеченную матрицу, информацию с которой, естественно, колориметр снять не мог. Подобная ситуация повторялась и при возникновении во весь экран самых тёмных патчей (~5% серого). Таким образом, измерить гамма-кривые оказалось невозможным, как и предоставить скриншот CIE диаграммы. Из подобной ситуации можно сделать вывод, что у режима динамической контрастности есть ошибки в своём рабочем алгоритме. Прежде с такими проблемами на других мониторах (также при активированной динамической контрастности) я не сталкивался.

Снижение яркости до 100 нит и приведение точки белого к 6500 Кельвин, как уже было отмечено выше, не привело как к таковому улучшению результатов относительно стандартных настроек. Можно лишь отметить изменение положения серого клина на CIE диаграмме. Прекрасно видно, что только две точки находятся рядом с «референсом», остальные лежат за пределами DeltaE<3.

Повторный отчёт UDACT подтверждает, что изменения в положительную сторону произошли только с точкой белого. Все остальные показатели либо незначительно изменились, либо вовсе остались на первоначальных позициях.

Результаты после проведенных процедур настройки заметно улучшились. Гамма-кривые практически идеально легли на референсную линию, лишь немногим возвышаясь на уровне 20-30%. Но и это заметно лишь по той причине, что я стал применять толщину линий RGB в один пиксель, против двух-трех в прошлых статьях. По CIE диаграмме можно видеть, что большая часть серого клина теперь сосредоточена в пределах границ DeltaE<3 с цветовой температурой ~6500K, однако семь точек так и остались за пределами данных отклонений, что соответственно не может не сказаться на результатах баланса серого.

К сожалению, даже после калибровки и профилирования тест UDACT не сертифицировал монитор на соответствие стандартам ассоциации UGRA. Единственными двумя параметрами, которые смогли выйти в зелёную зону, оказались точка белого и качество цветопередачи (Profile Quality). Двум остальных это так и не удалось. Причём замечу – это лучший результат, который мне удалось получить. Все остальные были только хуже, пускай и не намного.

реклама