Выбор маркетологов. Обзор и тестирование монитора Samsung S24A350T (страница 3)

Дополнительные настройки монитора заключаются в возможности выставления одного из режимов гаммы (Gamma Mode) и в активации функции Magic Color для «улучшения» цветопередачи. Для начала рассмотрим первую опцию.

Первое, на что я хочу обратить внимание – производитель не удосужился назвать режимы Gamma более доступно, нежели просто «1», «2», «3», которые даже продвинутому пользователю ни о чём не говорят. Что такое, к примеру, «2»? Какой-то средний показатель аппроксимирующей гаммы в данном режиме? То-то и оно…

На деле все три режима (напомню, Mode 1 выставлен по умолчанию) далеки от идеала. В первом средняя гамма составляет 2.42, во втором – 2.65, в третьем – 2.84. Подобные настройки делают картинку значительно более контрастной, нежели полагается. От настроек гаммы перейдём к Magic Color.

Данную функцию для якобы «улучшения» картинки я изучаю уже не в первый раз и могу отметить, что в S24A350T её работа заметно изменилась. Теперь в режиме Demo изображение не делится на две части для демонстрации того, что было и стало. В рассматриваемом мониторе при её активации картинка меняется еле заметно. Для усиления эффекта приходится активировать Full, в котором увеличение насыщенности цветом сложно не заметить. При желании пользователь может активировать умный режим под названием Intelligent, в обязанности которого входит изменение насыщенности только для малонасыщенных цветов. Его даже можно назвать аналогом ползунка Vibrant в Adobe Photoshop и Lightroom. По гамма-кривым изменения не очень велики (но они есть) и на это есть оправдание – в ходе подобных тестов на экране отображаются градации серого, а поэтому Magic Color работает не в полную силу. В любом случае польза от данной «технологии» находится под большим вопросом.

Равномерность градиентов

Как и многие производители, Samsung заявляет о возможном воспроизведении монитором 16.7 миллионов цветов, что подразумевает под собой наличие восьмибитной матрицы. В действительности же практически все повсеместно используют псевдовосьмибитные панели (шесть бит+FRC) и, судя по качеству градиентных заливок, именно такой матрицей обладает S24A350T. Чётко заметны резкие переходы на тёмных участках, которые проявляются в виде желтоватых вертикальных полос. К середине чёрно-белого градиента они становятся практически незаметными и полностью исчезают на самых светлых участках. По сравнению с хорошими TN дисплеями преимуществ, как таковых, у монитора по данному показателю нет. Как и нет их в сравнении с большинством рассмотренных e-IPS моделей.

Стабильность цветовой температуры

Для оценки стабильности цветовой температуры (по восемнадцати измеренным оттенкам серого) пройдёмся по результатам, полученным в предустановленных режимах с их настройками по умолчанию.

Лучше всех выглядят три первых пресета: Custom (установлен по умолчанию, по факту – это ручной режим), Standard и Game (лучший результат, что несколько удивительно для режима с таким названием). Среди них среднее отклонение от точки белого находится в диапазоне от 2.54 до 3.52%, а максимальное - от 3.71 до 5.19%. Cinema и Dynamiс Contrast я решил не трогать, поскольку в них наблюдаются худшие результаты цветопередачи. Таким образом, на данный момент в списке лидеров монитор Samsung S24A350T стоит на втором месте, сразу после NEC PA241W. Подобные результаты достойны похвалы.

После снижения яркости белого поля до 100 нит и приведения точки белого к 6500K в режиме Custom отклонения заметно уменьшились – в среднем на 50 процентов. После произведенной калибровки и профилирования значения цветовой температуры в средней части чёрно-белого градиента вплотную приблизились к заветным 6500K, однако на самых темных участках «убежали» к 6650-6700K, что только увеличило максимальное отклонение. Да, калибровка порой доводит и до такого, хотя то же среднее значение всё равно немного снизилось.

Теперь рассмотрим режимы предустановленной цветовой температуры Color Tone. Таковых у S24A350T целых пять. Они отличаются названиями, по которым довольно сложно судить о той ЦТ, которую заложили в них умы инженеров компании. Единственное предположение у меня было для пресета Normal, но он не оправдал моих ожиданий. 7180K в белой точке – это далеко от 6500K. В целом же, все полученные результаты перед вами, понять на что намекали в Samsung такими названиями, как Warm 1-2, Cool 1-2 можно по полученным средним значениям. Хочется отметить очень низкие средние отклонения в двух «тёплых» пресетах, чьи результаты моментально подрывают полученные максимальные отклонения в 10 и 7% соответственно. Есть ещё, над чем поработать.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для проверки стабильности контрастности использовались настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в десять единиц.

По полученным результатам я хотел бы выделить два основных момента. Во-первых, диапазон изменения яркости при очень хорошем коэффициенте контрастности просто великолепен – от 28 до 273 нит. Такого я ещё не видел. Во-вторых, мною была получена контрастность, превосходящая указанную в ТХ. Неизвестно, кто прав, а кто «виноват», замечу, что все три моих прибора демонстрировали приблизительно одинаковые цифры, а поэтому более чем странно, что производитель решил не хвастать реально достигнутыми значениями.

На построенном графике отчётливо видны резкие скачки КК. Очевидно, что данная проблема связана с невысокой точностью отображаемых значений после измерения приборами. Двух знаков после запятой явно не хватает, а поэтому (в качестве примера), при небольшом изменении яркости цифра яркости чёрного поля остаётся на предыдущем значении, отчего коэффициент контрастности резко падает, а потом снова нарастает после дальнейшего, но уже синхронного снижения яркости белого и чёрного полей. За счёт этого могу предположить, что даже при 28 нит контрастность изображения по-прежнему может составлять около 4000-5000:1. Хотя в целом заметить разницу между 1000:1 и 5000:1 очень проблематично. Поэтому не обольщайтесь от таких цифр. Смысла в них не больше, чем от всяких датчиков приближения для автоматического выключения монитора. Но это так, мысли вслух.

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе используется *VA матрица, а заявленное время отклика, измеренное по методике Gray-to-Gray, составляет 8 мс. Без сомнения, для получения данного значения производитель воспользовался методикой «разгона», она же OverDrive.

В меню Samsung S24A350T присутствует опция Response Time, настройки которой могут принимать вид: Normal, Faster (выставлен по умолчанию) и Fastest. В первом режиме, судя по всему, «разгон» матрицы дезактивируется. В Faster и Fastest он работает в разную силу.

Как можно заметить по сравнительной картинке, при настройках по умолчанию монитор не отличается высокой скоростью, уступая по данному параметру многим *-IPS дисплеям. Дополнительно я провел тестирование и при двух оставшихся режимах Response Time.

Как оказалось, активация Normal снизила скорость S24A350T в разы. Стали заметны огромные шлейфы при простом перемещении окон Windows по рабочему столу, появился более заметный шлейф от мышки. Ощущения, как будто это первый появившийся на рынке LCD монитор в году этак двухтысячном.

Включение режима Fastest практически не изменило положение дел. Данный пресет не сильно отличается от установленного по умолчанию Faster. Он усиливает насыщенность цвета шлейфов (читай: увеличивается количество артефактов) и, можно заметить, никак не сказывается на времени перехода между цветами. Таким образом, я считаю, что лишний раз Response Time трогать не стоит, оставив его в значении, установленном на заводе изготовителя. Пока что *VA матрицы так и остаются одними из самых медленных на рынке. Так было давно, так осталось и по сей день. Грустно, ничего не скажешь.

Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 4.4 мс. Максимальный же не превысил 6 мс, что является прекрасным результатом, который не расстроит даже заядлых онлайн-игроков.

Углы обзора и Glow-эффект

По такому параметру, как углы обзора, LCD мониторы уже давно разделились на три лагеря: TN – хуже всех; IPS и его разновидности – лучшее из того, что можно получить; матрицы *VA типа – что-то среднее между первым и вторым. Недостатки в виде цветового сдвига (Color Shift) присутствуют в каждом из упомянутых видов матриц, а его проявление располагается в той же последовательности, что и с углами обзора: TN+Film, *VA, *-IPS.

Углы обзора Samsung S24A350T подтверждают сказанное мною выше. Это уже не TN, но и до возможностей IPS монитор не дотягивает. Контрастность и уровень яркости заметно падают при углах больших 20-25 градусов. При просмотре изображения сверху появляется жёлтый паразитный оттенок, как и на многих других мониторах. Инверсию изображения получить не удастся даже при самых максимальных углах просмотра.

Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Samsung S24A350T. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

В «заначке» рассматриваемого монитора, без сомнения, присутствует и Glow-эффект. Проявляется он в виде повышения яркости чёрного поля и понижении контрастности сцены в целом. Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю по двум видеороликам.

С моей точки зрения в данном случае Glow всё же меньше, чем у мониторов с *-IPS матрицами, что собственно мне кажется уже не в первый раз. Те же ощущения у меня были после работы с 27-дюймовым S27A650D и BenQ BL2400 на *VA матрицах. Поэтому если вас очень сильно волнует Glow, то присмотритесь к подобным мониторам.

Стоит также заметить, что никуда не делась проблема данного типа матриц под названием Black Crush или по-русски – неразличимость тёмных участков изображения при просмотре изображения строго по нормали к плоскости монитора. Для того чтобы тона стали различимы, необходимо смотреть на изображение под небольшим углом. Хотя, не скрою, данная проблема выражена менее резко, чем на *VA мониторах трех-пятилетней давности. А поэтому большинство покупателей её могут попросту и не заметить. Однако для любителей фотографии я всё же рекомендую воздержаться от подобных моделей, особенно от S24A350T с его не совсем хорошим цветовым охватом.

реклама