Обзор материнской платы EVGA X58 SLI Classified (страница 5)
реклама
Сравнение производительности
Тестирование производительности платы EVGA X58 SLI Classified было проведено в двух режимах: штатном - 2,66 ГГц и с разгоном процессора до 4 ГГц. Соперником выступила ныне известная и популярная ASUS P6T Deluxe.
В штатном режиме оперативная память работала на 1600 МГц с основными задержками 7-7-7-20-1T, выбор субтаймингов оставался на усмотрение материнских плат. Именно в них чаще всего и кроется разница в производительности между платами.
Как можно заметить, кроме разницы между выставленными значениями Round Trip Latency (RTL), на плате от EVGA опорная частота BCLK ниже почти на 1 МГц (ниже соответственно и другие частоты) относительно ASUS. Посмотрим, как это отразится на результатах:
реклама
Тест |
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Copy, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
SuperPi 8M, sec |
|
|
|
WinRar 3.9 Speed Test, KB/s |
|
|
|
Заранее стоит отметить, что каждый тест запускался по три раза, после чего полученные значения усреднялись.
Разница в производительности между платами невелика и существует в пределах погрешности. Не стоит забывать и о немного разных частотах. Если на плате EVGA в BIOS выставить BCLK - 134 МГц, либо опустить частоту до 132 МГц у ASUS, то разница будет ещё меньше.
Посмотрим, что нам покажут платы при разгоне центрального процессора:
Однако интересно. Ситуация в корне не похожа не предыдущую. Для достижения частоты памяти 1600 МГц при BCLK равном 200 МГц пришлось вручную поменять множитель DRAM, на что платы отозвались резким изменением второстепенных таймингов. Более половины из них на двух платах отличаются как в меньшую, так и в большую сторону. Посмотрим, "кто кого" на этот раз, но не будем забывать о некоторой разнице в частотах.
Тест |
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Copy, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
SuperPi 8M, sec |
|
|
|
WinRar 3.9 Speed Test, KB/s |
|
|
|
Вот вам и EVGA. Несмотря на более низкие частоты, плата из "отстающей" перешла в роль лидера, хотя и неоднозначного. Разницу в десятые и сотые доли процента можно опять "свалить" на ту самую погрешность, но нельзя не отметить выигрыш в двух тестах Everest, архиваторе WinRar и 3DMark Vantage.
реклама
И напоследок, для удобства восприятия и сравнения представляю вам следующую таблицу.
Тест |
|
|
|
3DMark 06 Overall Score |
|
|
|
3DMark 06 CPU Score |
|
|
|
3DMark Vantage Overall Score |
|
|
|
3DMark Vantage CPU Score |
|
|
|
Cinebench R10, Rendering (x CPU) |
|
|
|
Everest Memory Read, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Write, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Copy, MB/s |
|
|
|
Everest Memory Latency, ns |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, kNodes |
|
|
|
SuperPi 8M, sec |
|
|
|
WinRar 3.9 Speed Test, KB/s |
|
|
|
Впечатляющие цифры, впрочем, ничего другого от разгона процессора на 50% я и не ждал. А вот чего действительно не ожидал, так это прироста скорости в подсистеме памяти. Её частота и основные тайминги были одинаковы в обоих случаях, а возросшую скорость в среднем на 9% в режиме с разгоном спишем на субтайминги.
А теперь пора перейти к возможностям платы.
Автоматический разгон (Dummy O.C)
Режим автоматического разгона больше предназначен для "лентяев" и "незнаек". Наверное, среди читателей есть и такие, поэтому рассмотрим эту возможность более подробно.
При включении Dummy O.C плата выключает ручной контроль напряжений (Voltage Control) и выставляет следующие настройки:
- CPU Clock Ratio - 20x
- CPU Host Frequency - 160 МГц
- Target CPU Frequency:
- 3200 МГц (160x20) без Turbo Mode
- 3367 МГЦ (160x21) с Turbo Mode
- CxE Function - Disabled
- Intel Speed Step - Disabled
- Turbo Mode - Disabled\Enabled
- Target Memory Frequency - 1282 МГц (2:8)
- Timings:
- 9-9-9-24-1T без XMP
- 7-7-7-20-1T с XMP
- CPU Vcore - 1,28 В
Довольно странно, что плата занижает частоту памяти даже при использовании XMP. Для достижения частоты 1600 МГц значение Memory Frequency приходится менять вручную. В этом случае при использовании профиля памяти основные и второстепенные задержки не меняются, что нельзя сказать о возникшей ситуации без использования XMP - плата подняла тайминги с 9-9-9-24 до 11-11-11-28-1T, оставив всё то же напряжение 1,53 В. Вот такой вот анти-разгон.
Сравнительная таблица установок приведена ниже:
|
|
|
|
|
Timings |
|
|
|
|
CPU VTT Voltage |
|
|
|
|
DIMM Voltage |
|
|
|
|
DRAM Ratio |
|
|
|
|
Для нашего экземпляра процессора плата выставила высокое напряжение. Зачем нужно 1,28 В при частоте 3200 МГц, если CPU стабилен при 1.27 В на 4 ГГц?
Нельзя не отметить высокое напряжение CPU VTT в двух случаях. Одному богу EVGA известно, для чего при столь низкой базовой частоте нужно повышать напряжение VTT до 1,40 В для стабильной работы системы, особенно если учесть тот факт, что стабильность при указанных частотах достигается при номинальном напряжении.
При использовании включённой технологии Turbo Mode множитель процессора блокировался, а рабочая частота составляла 3367 МГц.
Несмотря на выставленные параметры во всех четырёх случаях (в том числе при использовании TM), система удачно прошла тест на стабильность программы LinX.
По показаниям утилиты CPU-Tweaker частота BCLK при выставленных 160 МГц постоянно "скакала" (в том числе при нагрузке) от 158,9 до 159,7 МГц. Можно только строить смутные предположения, с чем это связано.
реклама
В итоге можно сделать вывод, что Dummy O.C - "твёрдый середнячок", который позволяет разогнать систему минимум на 16,5% без необходимости выставлять какие- либо параметры вручную. Если же выставленные напряжения кажутся вам избыточными, а установленная система охлаждения не справляется со своими обязанностями, то ничто не мешает вам перечитать рекомендации в этой статье и выставить все значения вручную, более приближенные к реальности :)
Автоматический контроль напряжений
Для тестирования работы автоматического контроля напряжений все частоты (BCLK, PCIE), множители (DRAM, Uncore, QPI) и тайминги памяти были выставлены по таблице "вручную".
Полученные данные представлены ниже.
BCLK (МГц) |
|
|
|
|
|
DRAM Ratio |
|
|
|
|
|
Memory Frequency (МГц) |
|
|
|
|
|
Timings |
|
|
|
|
|
CPU Vcore (В) |
|
|
|
|
|
CPU VTT Voltage (В) |
|
|
|
|
|
DIMM Voltage (В) |
|
|
|
|
|
Опытным путём было выяснено, что при изменении основных и второстепенных таймингов в условиях одной тактовой частоты напряжение, подаваемое на модули памяти, остаётся неизменным. Кроме того, как видно из таблицы , при использовании множителей 8x и 10x система оставляла значения напряжений без изменений относительно номинала. Это было подтверждено при запуске системы и с другими частотами BCLK.
Для чего нужны столь высокие значения VTT и DRAM Voltages в трёх первых случаях - остаётся загадкой. В особенности меня заинтересовало напряжение, выставленное на контроллер памяти. Система спокойно проходила проверку на стабильность, после чего напряжение VTT было выставлено в положение +0mV, что в дальнейшем по показаниям BIOS составило 1,24 В реального напряжения. Тест LinX не выявил признаков нестабильности, при этом максимально зарегистрированные температуры по ядрам упали на 3-4 градуса.
Нельзя не отметить и тот факт, что оперативная память могла стабильно функционировать во всех случаях при номинальном напряжении для данного комплекта, которое составляет 1,65 В. Его повышение приводит лишь к дополнительному нагреву без всякой на то необходимости.
Установив базовую частоту в 200 МГц, плата не соизволила повысить ни одно из напряжений. Ни о какой стабильности, естественно, и говорить не приходится. Система уходит в перезагрузку в самом начале первого прохода LinX. Странно вообще, что ПК смог загрузить систему при таких частотах и несоответствующих им напряжениях.
Напряжения при включённом\выключенном Turbo Mode не изменялись.
Исходя из всего вышесказанного, можно однозначно сказать: "Позволив материнской плате автоматически регулировать напряжения, вы получите неоправданно высокие значения, высокие температуры и, возможно "убьёте" свою оперативную память от постоянной работы при напряжении 1,84 В, как во втором случае из нашей таблицы.
Стабильность напряжений
"EVGA Classified", как и многие современные платы, обладает функцией защиты от падения напряжения на цепи питания процессора. Vdroop, а именно так называется эта функция, включается в BIOS в подразделе Voltage Control.
При тестировании стабильности напряжений я получил довольно странные результаты. В самом начале знакомства с платой стабильность процессора при 4 ГГц была получена при включенном Vdroop и установленном напряжении CPU в значение 1,2750 В. После снятия системы охлаждения, нанесения нового термоинтерфейса и обратной сборки система перестала быть стабильна при всё тех же настройках. Напряжение под нагрузкой, по показаниям мультиметра, "сваливалось" до 1,206 В, и спустя 1-2 минуты работы LinX происходила перезагрузка. Для стабильности при включённом Vdroop на этот раз понадобилось выставить напряжение CPU 1,325 В. С чем связано подобное поведение платы можно только догадываться... неужели с моей памятью, ведь целую неделю тестировал с Vdroop. Возможно, производитель перепутал местами значения Enabled/Disabled, но я ведь поставил новый BIOS! :)
А теперь о самом тестировании. Мониторинг напряжений осуществлялся тремя способами: показания BIOS, показания фирменной утилиты EVGA E-Leet и мультиметра Mastech DT9208A. "А как же CPU-Z?" - спросите вы. Напряжение Vcore, выводимое данной утилитой, полностью совпадает с показаниями E-Leet, но за счёт большего "функционала" последней именно она использовалась в качестве основы мониторинга напряжений в среде Windows.
В первом случае настройки BIOS были установлены под работу системы в номинальном режиме. Для оперативной памяти использовался XMP профиль, за счёт работы которого материнская плата выставила следующие напряжения:
- CPU Vcore Voltage - Auto (1,19375 В)
- CPU VTT Voltage - Auto (+150 мВ)
- DIMM Voltage - Auto (1,650 В)
|
|||||||||||||
Idle |
|
||||||||||||
Load |
|
Все необходимые величины вы видите в таблице, описывать каждую из них нет необходимости. Чуть больше внимания можно обратить на напряжение контроллера памяти (VTT) и довольно значительное расхождение между показаниями ПО и мультиметра. Кому верить больше? Я больше доверяю прибору и надеюсь, что инженеры из EVGA ничего не попутали при проектировании платы.
Значения напряжений процессора в простое при использовании Vdroop и без него находятся достаточно близко, чего нельзя сказать про режим нагрузки. Расхождение составляет немалые 0,04 В.
Повторные замеры были проведены для системы, разогнанной до 4 ГГц. Все напряжения были выставлены вручную:
- CPU Vcore Voltage - 1,27500 В
- CPU VTT Voltage - +75 мВ
- DIMM Voltage - 1,640 В
|
|||||||||||||
Idle |
|
||||||||||||
Load |
|
Здесь мы всё также можем наблюдать полное несоответствие напряжения VTT при разных способах мониторинга. Без использования Vdroop система могла похвастаться 100%-ой стабильностью, а вот при его использовании уходила в BSOD спустя несколько минут стресс-тестирования. Ещё бы: 1,206 В для Core i7 при 4 ГГц явно "маловато будет".
реклама
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила