Для фанатов скорости: обзор и тестирование PCI-E SSD-накопителя OCZ RevoDrive 350 объемом 480 Гбайт (страница 6)

для раздела Лаборатория

Операции с различными типами файлов внутри накопителя

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

анонсы и реклама
Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Микширование mkv, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Архивация, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

реклама

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Случайная запись, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

При рассмотрении тех характеристик, которые выдал протестированный экземпляр RevoDrive350, в первую очередь хочется задаться одним простым вопросом: чем же руководствовались инженеры OCZ, обладая RAID-контроллером со специально доработанным микрокодом и весьма неплохим NAND-контроллером Barefoot 3, что в итоге их выбор пал на платформу SandForce, которая в последнее время все чаще оказывается аутсайдером?

реклама

И даже то, что мы увидели, отнюдь не является конечной величиной: после «замусоривания» массива флеш-памяти производительность RevoDrive350 оказывается еще ниже. За это, не в последнюю очередь, надо благодарить как раз контроллеры SandForce – подобное поведение является фирменным стилем этой платформы. Еще одним неприятным моментом стало то, что накопитель плохо переносит продолжительные нагрузки – происходит перегрев RAID-контроллера. И чтобы избежать этого, необходима установка направленного обдува.

Но есть и то, чего у RevoDrive 350 никак не отнять: очень хороший уровень быстродействия – пусть и не везде, не во всех тестах, но в наиболее наглядных ситуациях, например, при копировании файлов, разница видна просто невооруженным взглядом. Правда, цена… Хотя если попытаться обойтись без RevoDrive 350, то какие варианты можно подобрать?

Самый очевидный: взять несколько SSD-накопителей в стандартном форм-факторе 2.5” и интерфейсом SATA. Соблазн велик, но итог его не слишком хорош: узким местом становится пропускная способность шины (DMI 2.0, UMI 2.0, Alink Express III), связующей процессор и южный мост в современных платформах AMD и Intel, поэтому даже в идеальных условиях на таком массиве увидеть скорости выше 1.3-1.4 Гбайт/с будет сложно.

Менее очевидный вариант: посмотреть на альтернативы с интерфейсом PCI-E, предлагаемые другими производителями. Самыми «серьезными» из них можно считать Plextor M6e, Samsung XP941 и Samsung SM951. Однако последний пока что отсутствует в продаже. XP941 купить можно, но его стоимость вполне сопоставима с ценой рассмотренного продукта OCZ (не забываем, что к нему еще нужно приобрести переходник M.2 <> PCI-e, что отразится на сумме покупки). Остается только Plextor M6e. Но уровень его быстродействия, даже с учетом особенностей платформы SandForce, лежащей в основе RevoDrive 350, оказывается ниже, а в ряде тестов – практически вдвое. Собственно, как и в случае с Samsung XP941 (даже формальные скоростные характеристики ниже).

Чтобы «догнать» RevoDrive 350, нужно задействовать сразу два из вышеупомянутых SSD, и тут возникает проблема реализации подобного массива – собрать его силами материнской платы не получится, только возможностями самой операционной системы, соответственно, загрузочным он не будет (тогда как RevoDrive 350 может быть таким). К тому же, потребуются два слота PCI-E x4, которые должны быть подключены к процессору. А на значительной части системных плат массового сегмента, вроде LGA 1150, третий слот подключен к чипсету.

Вот и получается, что если вы испытываете необходимость в подобных скоростных характеристиках, доступных альтернатив OCZ RevoDrive 350 на данный момент просто нет. Конечно, его сложно рекомендовать рядовому пользователю; скорее он предназначен для тех, кто понимает, что ему нужно и зачем.

I.N.


P.S. Читателям, заинтересованным темой построения RAID-массива нулевого уровня, может оказаться полезной небольшая заметка, написанная мною три месяца назад: «О бессмысленности RAID0 из пяти SSD в домашнем ПК или немного об ограниченности современных чипсетов Intel и AMD». Именно в ней наглядно раскрывается то самое ограничение, накладываемое современными наборами системной логики.

Выражаем благодарность:

  • Компании OCZ Storage Solutions за предоставленный на тестирование накопитель OCZ RevoDrive350.

Страница 6 из 6
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 33

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают