Для фанатов скорости: обзор и тестирование PCI-E SSD-накопителя OCZ RevoDrive 350 объемом 480 Гбайт (страница 2)

для раздела Лаборатория

Практическое знакомство и фирменное ПО

Накопитель, точнее, основной контроллер OCZ VCA, как и следовало ожидать, является полупрограммным решением: устройство опознается в среде Linux как четыре отдельных накопителя объемом 120 Гбайт каждый и для полноценной работы необходима установка драйвера.

450x213  22 KB. Big one: 1418x671  137 KB

анонсы и реклама
А в Windows накопитель RevoDrive350 изначально опознается как неизвестный SCSI-контроллер:

450x323  19 KB. Big one: 1006x723  77 KB

Поэтому во всех случаях необходима установка специального драйвера, доступного на официальном сайте OCZ. Помимо Windows-версии, там же можно загрузить драйвера под Fedora версий 18-20, Mint 13-16 и Ubuntu. Накопитель можно использовать как загрузочный, для чего нужно использовать этот же драйвер.

После установки драйвера далеко не каждое диагностическое приложение позволит просмотреть значение параметров SMART: Crystal Disk Info, к примеру, его не обнаруживает. При этом у AIDA64 проблем с диагностикой не возникает, впрочем, как и у фирменного приложения OCZ Toolbox.

450x298  26 KB. Big one: 1452x963  183 KB

реклама

Подобная картина привычна для значительного числа RAID-контроллеров, и предъявлять какие-либо претензии именно OCZ здесь будет несколько несправедливо. Кстати, драйвер можно установить и вручную, без запуска фирменного программного установщика.

Еще из особенностей RevoDrive350 можно отметить то, что фирменное приложение SF_FileUpdater, написанное разработчиками контроллеров SandForce и предназначенное для работы с SSD на их основе, не обнаруживает этот накопитель. Возможно, это следствие ограничений, наложенных применением OCZ дополнительного RAID-контроллера.

Весьма неприятным открытием оказался факт неприятия устройством команды TRIM:

450x275  13 KB. Big one: 1252x766  69 KB

Да, поддержка TRIM заявлена OCZ прямым текстом. Но присутствия этой самой поддержки не наблюдается. Мало того, в фирменном приложении OCZ Toolbox последней на момент тестирования версии 4.7.1.350 кнопка этой команды просто заблокирована. В более старых версиях Toolbox, например, 4.4.0.4497, кнопка активна, однако при нажатии на нее ничего не происходит.

реклама

Стабильность скоростных характеристик

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

  • Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
  • После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
  • Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
  • Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

RevoDrive350 продемонстрировал весьма неожиданное для меня поведение: нестабильность его скоростных характеристик. И это при том, что сама OCZ декларирует ориентированность накопителя на очень серьезные нагрузки, несопоставимые с обычными «домашними» сценариями.

Немного изменим нашу методику тестирования и проведем первоначальный тест «свежего» накопителя не только обычными «паттернами» Crystal Disk Mark, размером в 1000 Мбайт, но и увеличенными до 4000 Мбайт, затем проведем тест, не из пяти, а уже из девяти циклов. Все это наглядно продемонстрирует возможности RevoDrive350, его устойчивость к большим нагрузкам.

250x224  25 KB. Big one: 406x364  72 KB 250x224  24 KB. Big one: 406x364  72 KB
«Чистый» / ~4 Гбайт * пять циклов

Происходит падение скоростных характеристик на 25-30%. Даже на операциях чтения. Традиционные накопители на контроллерах SandForce SF-2281 даже в условиях отсутствия TRIM могут сохранять свое быстродействие в пределах количества записанных данных, примерно равного объему массива флеш-памяти. Но в случае продукта OCZ это далеко не так, фактически он может демонстрировать хороший уровень быстродействия лишь при непродолжительных единовременных нагрузках.

В чем именно заключается «бутылочное горлышко» устройства? Ответ на этот вопрос дать несложно: достаточно поинтересоваться температурным режимом RAID-контроллера. Термопара, приложенная к обратной стороне платы в месте расположения контроллера OCZ ICT-0262, продемонстрировала 50 градусов Цельсия.

450x301  41 KB. Big one: 1500x1004  277 KB

Нетрудно понять, что температурный режим в самом контроллере далек от благоприятного. И это на открытом стенде, рядом с которым, открыта балконная дверь, и температура воздуха в комнате составляет примерно 18 градусов Цельсия (автор любит похолоднее, уж извините).

Установка направленного обдува позволяет накопителю выдерживать и более серьезные нагрузки, хотя «проседание» все равно имеет место:

300x269  30 KB. Big one: 406x364  73 KB
~ 4 Гбайт * девять циклов

В целом, отношение продукта OCZ к «замусориванию» довольно лояльное, хотя типичная «болячка» SandForce никуда не делась.

250x224  25 KB. Big one: 406x364  72 KB 250x224  25 KB. Big one: 406x364  72 KB

Обратите внимание: выше мы заметили, что trimcheck отметила отсутствие привычной реакции накопителя на команду TRIM, но, тем не менее, катастрофического провала скоростей записи (которые и страдают первыми в подобной ситуации), мы не наблюдаем. Причина этого, скорее всего, скроется в архитектуре накопителя: физический объем накопителя составляет 512 Гбайт, тогда как пользовательский объем равен 447 Гбайт с небольшим. Таким образом, резервная область у данного накопителя составляет почти 65 Гбайт. Немаловажное отличие еще заключается и в том, что перед нами конфигурация из четырех NAND-контроллеров SF-2282, а не одиночного SF-2281, как это было бы в случае обычного SSD-накопителя с интерфейсом SATA плюс в микропрограмму RAID-контроллера заложены оптимизации по балансировке нагрузки между четверкой от SandForce.

реклама



Косвенным образом Disk Benchmark из состава AIDA64 подтверждает это – четыре прохода подряд (для перестраховки, во избежание порчи накопителя в результате перегрева, несмотря на принудительный обдув, между тестами система выключалась).

250x168  11 KB. Big one: 812x547  30 KB 250x168  10 KB. Big one: 812x547  30 KB

250x168  11 KB. Big one: 812x547  31 KB 250x168  11 KB. Big one: 812x547  30 KB

Тестовый стенд

реклама

Конфигурация для тестирование производительности

420x450  52 KB. Big one: 1500x1607  366 KB
  • Материнская плата Gigabyte GA-Z77X-D3H rev. 1.0 (BIOS версии F16);
  • Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
  • Система охлаждения: Intel BOX;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Видеокарта: Sapphire Radeon HD 7870 (11199-16-20G);
  • Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
  • Дисковая подсистема:
    • SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы и тестовых приложений;
    • Испытуемый накопитель OCZ RevoDrive 350 устанавливался в первый графический слот, использующий линии PCI-E от процессора (видеокарта при этом перемещалась в третий графический слот, подключенный к набору системной логики);
  • Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
  • Корпус: открытый стенд.

Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит довольно неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).

450x253  125 KB. Big one: 1920x1080  339 KB

Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.

реклама

Программное обеспечение:
  • Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
  • Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
    • Штатный драйвер msahci – для системного накопителя;
    • OCZ Driver 2.0.0.4774 от 12 марта 2014 года для накопителя OCZ Revodrive;
  • AMD Catalyst 14.4.

Глобальные настройки операционной системы:

  • Отключены индексация и дефрагментация;
  • Не установлен антивирус;
  • Отключена служба System Restore;
  • Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
  • Файл подкачки отключен;
  • Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

В качестве тестового программного обеспечения используются:

  • Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
  • AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
  • CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
  • Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

  • Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
  • Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
  • Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
  • Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
  • Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
  • Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).

Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.

реклама

Тестирование производительности

Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?

Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.

А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, когда под видом двух разных моделей идет одно и то же устройство.

реклама

Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.

584x293  23 KB

В скобках указывается:

  • Контроллер;
  • Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
  • Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
  • Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.

В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная мною статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.

Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 33

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают