Radeon HD4870X2 2GB против Сore 2 Quad Q9550 и Сore i7 920 (страница 4)
реклама
Call Of Juarez DX10 Benchmark 1.1.1.0
реклама
В разрешении 1280х1024 мы еще можем наблюдать какой-никакой прирост от разгона процессора, но в разрешении 1920х1200 его практически нет. Также нет особой разницы, как в разгоне, так и на номинале, в сравнении Сore 2 Quad Q9550 и Сore i7 920. Небольшое преимущество на стороне i7, но только благодаря лучшему разгону.
PT Boats: Knights of the Sea DX10 Benchmark 1.0
реклама
А вот игра "Морской Охотник" крайне положительно отреагировала на замену процессора с Сore 2 Quad Q9550 на Сore i7 920. Система, работающая с процессором i7 920 на номинале, лишь немного отстает от разогнанного Q9550 до 3.75 ГГц, а разогнанный до 4.0 ГГц процессор i7 920 обходит его на 20-30% в режимах "чистой" производительности и на уровень 10-15% в режимах с АА4х и AF16x.
Но между тем, минимальное значение fps на системе с процессором Сore i7 920 увеличилось только в режимах без АА и AF. В режимах с АА4x и AF16x бенчмарк настойчиво фиксировал отставание по этому показателю системы с i7 от Core 2 Quad.
SMT опять оказалась в проигрыше.
Итоги
Что можно сказать по результатам тестирования? Начнем с того, что система с новым процессором Intel Core i7 отработала безупречно. За время тестирования не было выявлено серьезных проблем с ПО и стабильностью системы. Процессор Core i7, в большинстве приложений, показал превосходство над своим соперником Core 2 Quad Q9550, а противостояние в WIC и вовсе закончилось разгромом. Кроме того, в большинстве приложений был замечен подъем (местами существенный) планки минимального fps. Так что применение процессоров Core i7 в тандеме с видеокартами ТОП-класса, такими как Radeon HD4870 X2, или даже тандемами из этих видеокарт, имеет серьезные основания.
Но вместе с тем встает вопрос: а нужно ли менять уже имеющийся четырехъядерник семейства Core 2 Quad на Core i7? И да, и нет одновременно. Да - так как такая миграция позволит поднять нижнюю планку fps и вытянуть комфортность игры в тех местах, где имелись существенные проблемы из-за этого. Но вместе с тем и нет, из-за того, что на высоких разрешениях польза от этого весьма мала, а средний fps с таким переходом поднимается в лучшем случае в большинстве игр всего на 5-10%, в то время как капитальные вложения в систему с i7 могут кратно превосходить достигнутое при этом преимущество.
Для одиночных одночиповых видеокарт производства AMD такой мощный и дорогой, по нынешним меркам, четырехъядерный процессор, как Сore i7, многого не даст. Протестированным вместе с Radeon HD4870X2 одночиповым видеокартам Radeon HD4870 и HD4830, с объемом памяти 512 Мб для каждой, смена процессора с Q9550 @ 3.75 ГГц на i7 920 @ 4.0 ГГц не дала в большинстве вышеприведенных приложений вообще никакого прироста, свойственного для HD4870 Х2. Особняком стоит только WIC, в котором незначительно подрос средний fps в разрешении 1280х1024, да минимальный.
Так что вывод будет следующий. Сore i7, в сравнении с предшественниками в виде Сore 2 Quad, могут дать достаточно серьезный прирост производительности в игровых приложениях для MultiGPU решений - тандемам, трио и квартетам видеокарт, работающих в SLI или СrossFireX. Но большинству будущих обладателей Сore i7, использующих одну одночиповую современную видеокарту, эти процессоры, по сравнению с Сore 2 Quad и даже Сore 2 Duo, серьезного преимущества предоставить не в силах.
P.S. Во время проведения тестирования в сети всплыл интересный факт. Оказывается, видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро. Следовательно, для видеокарт AMD применение четырехъядерных процессоров, в данный момент, коими являются Core 2 Quad и Сore i7, не имеет вообще никакого смысла.
Чтобы проверить это был проведен эксперимент. На системе с процессором Core i7 920 @ 4.0 ГГц и видеокартой Radeon HD4870X2 были сняты результаты производительности в тесте 3Dmark2006 с количеством работающих ядер равным: 1, 2, 3 и 4. Никакого прироста в графических тестах не видно после подключения второго ядра. Также был снят результат с одним включенным ядром и работающей технологией SMT, которая позволила исполнять 2 потока вычислений. Результат получился вполне ожидаемым - 2 ядра по производительности оказались равны одному с работающей SMT. Есть, о чем подумать индийским драйвероделам.
Но этого нельзя сказать о конкурентах – видеокартах Nvidia. Они как раз лишены этой болезни и умеют работать с процессорами, имеющими количество ядер более 2 штук, но опять же уточню - в некоторых приложениях. Тесты двух процессоров Е8400, о которых я упоминал в начале статьи, проходили с установленной видеокартой GeForce GTX260-216, поэтому я был неприятно удивлен тем, что результаты Е8400 с разгоном до 4.2 ГГц иногда были как выше, чем у Q6600 @ 3.6 ГГц, так и существенно ниже. Но сейчас при тестировании процессора Сore i7 я вернулся к этой проблеме. Оказалось, что иногда и включение SMT может привести к незапланированному росту производительности. Так что в плане поддержки многоядерных процессоров решениями производства Nvidia ситуация сложилась намного лучше.
Но и с решениями AMD не все так плохо в этом плане. Скоро и на их улице будет праздник. В январе 2009 года ожидается выпуск драйверов Catalyst 9.x (скорее всего 9.1), которые обзаведутся поддержкой многоядерных процессоров, а вместе с ними можно ожидать и некоторого прироста производительности современных графических решений производства AMD/ATI.
За сим позволю откланяться. Ваш Gljukats, ака Dmitri Spirihhin.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила