Холодный и тихий "тяжелый INWIN"

Отступление. Контакт дисков с корзиной иногда рассматривается как дополнительный метод отвода тепла за счет теплопроводности. Пожалуй, если диск один, это не лишено смысла. При двух и более дисках в одной корзине эффект прямо противоположный (согревание друг друга). Кроме того, состояние боковых поверхностей всех без исключения IDE/SATA винчестеров (почти необработанное литье) вызывает большие сомнения в эффективности этого метода, а также основанных на нем решениях таких крутых брендов, как Zalman с его тепловыми трубками, разве что всю боковую поверхность вымазать пастой КПТ-8. Возможностей же для генерирования широкого спектра неприятных звуков за счет неплотного прилегания предостаточно.

Отступление. Положа руку на сердце надо сказать, однако, что корпуса Chieftec (Dragon full tower, например), конечно, удобнее для набивки под завязку. И корзинки винчестерные там раздельные охлаждаемые, и обоймы для вентиляторов предусмотрены, и стенки боковые с удобными ручками, и вообще, он все же более full: 6 х 5.25" и (2 + 6) х 3.5", при сохранении всех достоинств InWin. Дороже, конечно, в полтора, но оправдано, по-моему. Не было их раньше. Сейчас, наверное, взял бы его.

Процессор я выбрал наиболее дешевый с HT и 800й шиной – P4 2400MHz, рассчитывая без особых трудностей задрать частоту до 3GHz. А получилось до 3.2 и без повышения напряжения на ядре (лишний нагрев – дополнительный шум). Погоняв его пару месяцев на 3.2GHz, я все же уменьшил частоту до 3 (нездоровая любовь к круглым числам и отношение к процессору, по крайней мере, как к домашнему животному - жалко - неважный из меня оверклокер).

Материнская плата ASUS P4P-800 и сейчас еще оптимальна для высокопроизводительных бюджетных систем. После доработок ASUS она мало отличается от топовых моделей на 875м чипсете (матерей на 915м год назад еще не было, кроме того, это совсем другие машины – далеко не бюджетные), резко уступая им в цене. Да и не так много сейчас материнских плат для P4 с параллельным рейдом на борту (не в проспектах, а реально, в продаже; особенно у нас, в Питере). Есть немало у нее достоинств и впрямую связанных с разгоном и охлаждением:

• средствами BIOS можно без всяких хитростей разогнать процессор на 30%.;
• раздельно гонятся процессор, память и шины AGP/PCI;
• сокет процессора расположен довольно далеко от края платы и обвязка вокруг него низкая, что позволяет поставить на него любой кулер, в т.ч. и эталонный Zalman;
• слот AGP отделен от первого слота PCI двойным промежутком – возможно применение двусторонних пассивных кулеров для видеокарт, того же Zalman ZM80 с тепловой трубой;
• три таходатчика для кулеров и дополнительный термодатчик (последний есть далеко не на всех).

Винчестеры – особо ответственная статья. Это и шум (собственный), и тепловыделение, и надежность, и производительность. Что диски IBM/Hitachi самые быстрые почти ни у кого, вроде, сомнения не вызывает. А вот по остальным параметрам их почему-то никто не выделяет, а то и наоборот. Через мои руки прошло (ставил и мог наблюдать по крайней мере в течение нескольких месяцев) довольно много драйвов, из которых IBM больше сотни. Сам для себя, своих друзей и в наиболее ответственных местах на работе использую только Hitachi и иногда, Samsung. По пунктам почему:

Соперничать с Hitachi может только Samsung (по старинке считающийся бросовым товаром; не так давно, вообще-то, так оно и было, но теперь, последние год-полтора, это, на мой взгляд, единственный реальный конкурент Hitachi на рынке жестких дисков), но винчестеры Samsung все же менее производительны;

Несколько "дятлов" еще c прошлого века (1999-2000гг) работают на одной из моих и нескольких особо подшефных машинах почти непрерывно и имеют совершенно целомудренную S.M.A.R.T. (за исключением счетчика запусков, которых некоторые насчитывают до 9000). Блоки питания потому что везде приличные и где их (винчестеров) по два – по крайней мере, разнесены друг от друга (даже без охлаждения);

Отступление. Немного о логическом распределении дискового пространства – зачем так много? Первый диск (Samsung SATA) – системный. Три первичных раздела по 8GB (WinXP Pro RUS, WinXP Pro Corp.Ed. ENG/RUS и Win2K Advanced Server RUS: все NTFS). Раньше в одном из первичных держал MultiFAT с Win98 и DOSами, но с появлением System Commandera, способного загружаться с NTFS и Drive Image, берущего под DOS имиджи из разделов с любой FS, а также возможностью загрузить полнофункциональную в файловом смысле WinXP с CD-ROM (WinPE, BartPE и др.) от этой архаики решил отказаться. Остальное пространство на этом диске занято расширенным разделом с логическим диском данных, общих для всех систем ("Мои документы", почта, исходники и прочие немузыкальные документы, download, teleport, фонты для SB и т.д.). Кроме того, в этом разделе лежит софт и текущие драйверы. FAT32. Это на случай выхода из строя материнской платы, чтоб можно было без особых хлопот переинсталлировать систему в один из первичных разделов с нуля (XP, в отличие от Win98 и Win2K, плохо переносит смену матери, точнее, как правило, вообще не переносит без принятия специальных мер ДО нее).

Два диска по 120 – параллельный RAID 1 – зеркало для невосполнимых или трудновосполнимых данных. Здесь лежит основная музыкальная база и сырье для нее, библиотеки (фонтов, книг, живописи), а также BACKUPы прочих данных и имиджи системных разделов. NTFS естественно, поскольку в базе используются как потоки, так и жесткие и символические ссылки.

Два диска по 80 – параллельный RAID 0 (160 то есть всего) – TEMP. Скоростной (средняя фактическая скорость по чтению 65 MB/s; по записи на реальных данных – примерно вдвое ниже) диск для временного хранения данных и операций с ними, а также всего преходящего – фильмов, например. Такое распределение и функциональное разделение дискового пространства обеспечивает максимальную скорость обработки данных (для большинства типичных задач источник и приемник располагаются, как правило, на разных физических дисках, что, особенно при использовании дополнительных средств, вроде плагинов для FARа или утилит типа Burst Copy, обеспечивающих одновременное считывание и запись информации, позволяет резко увеличить удельный файловый трафик). Также NTFS – бывает много очень мелких (до 1к) файлов (всего на машине бывает до 8млн. файлов), а с ними NTFS справляется куда быстрее, чем FAT32, поскольку пишет их прямо в MFT, нисколько не уступая ей на больших (1-2GB). Вообще: красивая система! Будучи на два порядка сложнее и на порядок функциональнее, работает практически так же быстро, а то и быстрее при нынешних объемах! ("NTFS – это звучит гордо!"). В начале дисков, целиком занятых расширенным разделом пропадает первый цилиндр (таблица разделов должна начинаться с нового цилиндра, хотя бы и виртуального при современной LBA-адресации), обычно, приблизительно 8M. В нем я делаю загрузочный первичный раздел с Windows 98, руссиновичевским NTFSDOS и файл-менеджером Folder Manager ( Asoft ) на случай выхода из строя системного диска целиком, чтоб хоть взять что-то можно было. Влезают туда и ДОСовские версии Partition Magic и Drive Image от PowerQuest. Перестраховка, конечно (есть, ведь, загрузочный CD-ROM), но, если место все равно пропадает, почему же не сделать?

Отступление второго порядка. Почти все попадавшиеся мне статьи о рейде в домашнем компьютере почему-то имеют одинаковое резюме: "Применение RAID-массива в домашнем ПК кажется мне очень сомнительным ... Конечно же, скорость копирования, несомненно, возрастает, но стоит ли она потраченных средств?... RAID-1 в домашних условиях тоже не нужен: у вас ведь дома на компьютере не хранится секретная информация, потеря которой может стоить тысячи жизней, или же всё-таки хранится?:)" ( Izone.ru. Семенков Артем. RAID в домашнем компьютере). Каких средств-то?! RAID 0 никаких дополнительных затрат не требует и для дисков временного хранения его сам бог велел, а что до RAID 1, так причем тут потеря стоимостью в тысячи жизней? Речь, ведь, идет о каких-то $100. Предотвращение утраты даже недельной работы уже стоит того.

К памяти эта материнская плата (точнее, моя конкретно) оказалась довольно критична. Пока 512 – никаких проблем с любой. А вот 4 линейки моего Samsung (совершенно одинаковые и родные) никак не хотели работать в Dual. Да еще и гнаться не хотели нисколько. Пришлось скрепя сердце поменять на Transcend JetRam. Эта память для нее родная. Умеренно гонится и частотой и таймингами. И главное – совсем не греется. Забыли.

Особых доводов в пользу приводов ASUS у меня нет. Нравятся просто. И внешним видом и функциональностью. Шумят несильно и бело. А греются они все примерно одинаково.

Звуковая карта изначально вызывала у меня опасения. Мой прежний SB Live Player грелся довольно сильно – приходилось дуть на него небольшим вентилятором. Audigy 2, к моему удивлению греется очень умеренно (как, впрочем, и Audigy просто, бывшая у меня некоторое время до) и никаких особых условий охлаждения не требует.

Видеокарта, поскольку я не геймер, также выбиралась минимально тепловыделяющая, обеспечивающая нормальное отображение трехмерного светомузыкального сопровождения с высоким разрешением. По моим наблюдениям FX5200 – самый негреющийся современный видеочипсет (некоторые производители поставляют его облегченные версии вообще с пассивным радиатором). Старые GeForce, даже 2 MX400, грелись ощутимо сильнее, не говоря уже о современных навороченных. Родной кулер на моей ASUS V9520 изначально был очень шумный (дефектный попался), поэтому пришлось заменить его на шариковый (здесь оправдано – высокооборотный и маленький, а частая его замена проблематична) Titan TTC-CUV2AB/RHS (1.56W/4500RPM/9.59CFM). В спокойном состоянии с задранными до отказа с помощью стандартной ASUSовской утилиты частотами ядра и памяти его массивный медный радиатор остается практически холодным. Ощутимый нагрев появляется только при запуске Unreal в демо-режиме с разрешением 1920x1440. Решение – отказаться от постоянного питания и подключить его к общей системе управления корпусными вентиляторами.

Особо теоретизировать насчет схемы воздушных потоков я не стал. Программы моделирования (вроде того же ANSYSа) хороши для проектирования жестко детерминированных систем, когда параметры всех элементов заданы предельно точно, да и то, потом все равно обязательно – реальный стенд, после которого, возможно, опять все сначала. Для домашних систем, делающихся в единственном экземпляре, затраты труда и времени, на мой взгляд, совершенно не оправданы. Кроме того, какой-никакой опыт в сборке и эксплуатации "братьев наших меньших" делает очевидной бессмысленность таких схем как вдув сзади – выдув назад, только выдув (только вдув) из (в) всех возможных мест или такого перла, как вдув в корпус отработанного блоком питания горячего воздуха с гордым названием "Инверсия...". Принцип проточного горизонтального или диагонального потока с преобладанием выдува очевиден и, кроме того, подсказан конструкцией большинства приличных корпусов, той же фирмы InWin, в частности, специалисты которой на расчете и испытаниях аэродинамики корпусов собаку съели. А что до пыли, - так я что-то не заметил, чтобы ее больше стало в корпусе за год работы, чем обычно. Ну нравится кому-то избыточное давление (а точнее – не получается по конструктивным или экономическим соображениям с разрежением), вот и подводят "теоретическую основу"... А между тем, возьмите обычный двусторонний пылесос или даже просто вентилятор и посмотрите его действие на пыль: сдуть ее гораздо легче, чем засосать...

Отступление. Справедливости ради, следует заметить, что та же фирма InWin ранее (давно, в самом начале века еще), следуя "перегибу" стандарта ATX, действительно ставила в свои корпуса блоки питания с большим 92-миллиметровым вентилятором, засасывающим воздух снаружи и выбрасывающем его внутрь корпуса. В статьях того времени (1999-2000 гг.) инверсией называлась совершенно разумная и эффективная модификация БП с заменой большого нагнетающего вентилятора на 80-миллиметровый выдувающий (как во всех современных блоках). С тех пор прошло много времени, стандарт исправили, а умельцы по-прежнему переворачивают вентиляторы (во множестве современных статей такая обратная "инверсия" - если не основная тема, то всерьез рассматривается как один из вариантов) – слово, видно, понравилось...

Какие выбрать корпусные вентиляторы? Вопрос не праздный. Бюджет у меня не резиновый, поэтому перепробовать все имеющиеся на рынке я не мог. Остановился на нескольких, хорошо зарекомендовавших себя фирмах: Zalman, Cooler Master, Titan и Winner. Рассматривались только корпусные вентиляторы, имеющие таходатчик, точнее, вывод от него. Zalman и Titan оказались все же довольно шумными (при прочих равных), а Cooler Master неустойчиво запускался при низких напряжениях (очень низких, правда, менее 4V). Выбрал я низкооборотный Winner с подшипником скольжения XHY-8025 (0.1A/2500RPM/30CFM/29dB). В нем все хорошо: шум низкий и белый, производительность достаточная даже на низких оборотах, потребление самое низкое из всех и запускается устойчиво даже при 3.3V.

Что до Sleeve (подшипников скольжения то есть), так почему-то в некоторых обзорах долговечность шариковых подшипников автоматически подразумевает их меньшую шумность. А это неверно. Хороший подшипник скольжения при достаточной смазке практически не производит шума. Шариковый же, как бы хорошо он не был сделан, обязательно имеет люфт и, соответственно, производит рокот, преимущественно низкочастотный. При одновременной работе однотипных шариковых подшипников вследствие сложения близких по частоте рокотов каждого из них образуются биения, часто очень низкой (доли Hz) частоты. В результате корпус гудит волнами с периодом в несколько секунд, а пользователь недоумевает: "Что ж такое, все закрепил, везде задемпферил, стенки коробками из под яиц обклеил, а он все равно гудит". И будет гудеть – никуда тут не денешься (разве что к каждому вентилятору подводить напряжение от отдельного регулируемого источника питания). За Sleeve такой беды не водится. А что до долговечности – так можно раз в год и поменять (реально, конечно же, реже – работают-то вполсилы, точнее, даже меньше). Невелик труд, да и деньги невелики (эти вентиляторы оказались еще и самыми дешевыми).

Отступление. Вообще говоря, прямой зависимости шумности от производителя я не обнаружил. Так 90-миллиметровые вентиляторы от Winner оказались довольно шумными (хотя и бело-) и очень прожорливыми (потребление выросло почти втрое: до 0.29A). C приростом производительности, конечно, но не таким уж большим, чтобы оправдать дополнительные затраты. Процессорные кулеры Titan (я их перепробовал больше всех), как правило, очень шумные и с неприятным спектром (далеко не белым). Однако корпусные сдвоенные, например, TTC-CF80A (предназначенные для установки внутри корпуса перпендикулярно PCI-картам), работают достаточно тихо и бело. Очень хороши в смысле шума процессорные кулеры Cooler Master (опять, самые дешевые), но их я более 60mm не видел. Самые мало- и белошумные – и большие и маленькие, - на мой взгляд, кулеры Yate Loon (марка слабо освещена в обзорах, но все их видели – черно-золотистая такая лейблочка на статоре; достаточно сказать, что именно их (90mm) использовал раньше InWin в своих блоках ATX не P4), числящиеся во всех питерских магазинах почему-то как noname (соответственно и самые дешевые – 80mm стоит около $1). Не поставил я их только потому, что не удалось найти ни одного с выводом таходатчика, а ковырять пять вентиляторов, чтоб его вывести и снабдить каждый разъемами, мне было лень.

Можно четко сказать одно: при одинаковом размере, чем больше толщина (наклон лопастей), потребление и частота оборотов, тем эффективнее и шумнее кулер. На мой взгляд, поскольку с понижением числа оборотов шум падает гораздо быстрее, чем производительность, выгоднее всего самые низкооборотные кулеры. Размеры тоже, при прочих равных, - чем больше, тем лучше соотношение шум/производительность, но тут уж особо не развернешься – трудно поставить в корпус большой вентилятор, если место предусмотрено для маленького. Кстати, современные большие корпуса от Inwin (а также Chieftec и других брендов) предусматривают, как правило, установку 120mm-вентиляторов. Существенное влияние на шумообразование оказывает также геометрия лопастей. При прочих равных, чем более кромка отличается от прямой (конкретно, чем более она вогнута) и чем сильнее кривизна лопасти (чем глубже она вогнуто-выпукла), тем выше производительность, но и тем ощутимее шум. На мой взгляд, оптимальна прямая (или слегка вогнутая) кромка и профиль, близкий к профилю крыла классических винтовых самолетов (обратите внимание на профиль турбинных лопаток современных паровых турбин или реактивных двигателей – нигде нет криволинейных кромок! А ведь работали сотни (если не тысячи) институтов и вымеряли каждый микрон)). На мой взгляд, криволинейные кромки лопастей с сильным загибом кончика, чтоб аж на предыдущую лопасть наезжал – просто маркетинг – круто выглядит, "забористо"! На очень тонких кулерах – это вынужденная мера, правда, - иначе не тянет ничего почти.

Кулер процессора я оставил штатный, боксовый. Не родной, правда – сильно он все же шумел (чем выше производительность процессора, тем мощнее и шумнее идет кулер в комплекте). Взял от Сeleron 1700 (хозяин его с радостью поменял свой на "большой и мощный"). Подошву, естественно, пришлось очистить и отполировать. + паста КПТ-8. Но и только. За все время испытаний материнская система управления ни разу не соизволила поднять его обороты (изначально 11/16 от номинала) – даже в тридцатиградусную жару температуру 100%-но загруженного процессора не удалось поднять выше 60 С (порог включения Thermal Active по умолчанию). Кулер производства Fujikura (как я выяснил позже – самые тихие и качественные). Изначально планировал я Zalman (с учетом разгона до 3GHz) – очень уж красивый и солидный (и баснословно тихий) и готов был $50 выложить за него, ан нет, не довелось. Не знаю, наверное, процессор такой хороший попался... В противном случае непонятно, чего делают с кулером ребята, если у них сразу после загрузки на неразогнанном процессоре 50 С?

Родной блок питания Powerman InWin 300Wt я заменил на Powerman Sirtec 360Wt (эта же фирма делает БП для корпусов Chieftec и Termaltake). Не потому, что родной был чем-то плох – прекрасный блок, прекрасно проработал полгода и все описанное ниже относится и к нему. Причины были непринципиальные: таходатчик вентилятора, разъем питания Serial ATA (очень уж не хотелось переходников), провода подлиннее и два вентилятора (один сосет снизу, другой сбоку, как и предусмотрено в корпусе). Оба с решетками золочеными и полированными. Оба с двойными шариками. Уменьшение шума вследствие проволочности и полированности решеток (у InWin-овского – рубленная), компенсирует его увеличение от применения двух шариков (не совсем, конечно, но уж очень хочется золоченые сеточки, а блок питания шумит назад ;). Биения и рокот все равно появились (хоть вентиляторы специально на этот случай и разные – даже разных производителей), но слабые и достаточно высокочастотные – полностью поглощаются резиновыми подкладками под лапы корпуса.

Кулер RACKа оставил родной – маленький и нешумный попался.

Итого: 10 вентиляторов. Кулером процессора управляет материнская плата, вентиляторами блока питания – его собственная система, кулер RACKа оставлен без управления. Остальным шести решено было подавать одно и то же питание в трех режимах: "зима", "лето" и "деми". Соответственно: 5V, 12V и регулируемое 7-10V. Вариант с плавающими 7V (+12 - +5) даже не рассматривался из-за очевидной невозможности контролировать частоту вращения. Для регулировки напряжения в режиме "деми" была собрана простейшая схема на ЕН5, аналогичная используемой в регуляторах Zalman. После испытаний и почти годовой эксплуатации режимы 12V и 5V можно было бы переименовать в "очень жаркое лето" и "все остальное время". Режим "деми" ни разу не понадобился, а стабилизатор используется исключительно для питания 9-вольтовых карманных устройств (его выходное напряжение выведено на разъем на задней стенке вместе с 12V и 5V). Коммутатор собран в корпусе Front Audio Panel, размещенной в нижнем 5.25"-отсеке с использованием обычных переключателей П2К. В нем же размещен и коммутатор таходатчиков. Поскольку один из разъемов таходатчиков материнской платы занят кулером процессора, а второй – блоком питания, все остальные могут контролироваться только по очереди. В настоящий момент переключение датчиков производится перемещением джампера по контактам стандартной гребенки; в дальнейшем планируется заменить ее позиционным или электронным переключателем.

Три корпусных кулера размещены стандартно в предусмотренных для этого местах: два сзади (на выдув) и один внизу спереди (на вдув). Решетку, закрывающую корзину с винчестерами, пришлось удалить (лобзиком; помучился – сталь миллиметровая), оставив лишь восемь отверстий перфорации для крепления двух вентиляторов (Pic.5). Больше моими "кривыми азиатскими ручонками" никаких жестяных работ не производилось – дубово выглядят все эти вырезанные прозекторской пилой окна и выкусанные кусачками решетки, как ни крути. Штатные решетки хоть и не очень прозрачны (порядка 70%), но при обычном очень умеренном потоке практически не шумят.

Несмотря на формальное равенство (три на вдув – три на выдув), вследствие большего сопротивления потоку корзины с винчестерами (да и второй вентилятор блока питания немного помогает первому), выходящий поток преобладает над входящим и в корпусе создается разрежение, вместе с горизонтальной перегородкой способствующее ощутимому и равномерному засасыванию воздуха через перфорацию в передней части боковых стенок (Pic.6 и Pic.2). Охлаждение оптических приводов при этом вполне достаточное – диски после записи чуть теплые. Ни разу не наблюдалось и сбоев из-за перегрева, даже после записи нескольких десятков дисков подряд на двух драйвах одновременно.

Шлейфы IDE я использовал стандартные, сложив их вдоль вчетверо и прихватив колечками изоленты (80-жильные, правда, и без колечек хорошо держатся). Модные нынче круглые аэродинамические кабели очень часто не отвечают требованиям, предъявляемым к шлейфам ATA66/100. Зачастую это просто 40 отдельных проводов в трубке, часто даже не скрученных и без оплетки. Да и жалко было прилагаемые к материнской плате черные и блестящие фирменные ASUSовские шлейфы не использовать. На снимке это плохо видно из-за жгута питания, но в направлении потока воздуха прозрачность корзины винчестеров при таком сложении очень даже достаточная.

Теперь о точности измерений. Контроль температуры процессора и чипсета производился, средствами материнской платы, точнее мониторного чипа Winbond W83627THF, а винчестеров - через S.M.A.R.T. с использованием утилит ASUS Probe и DTemp ( DaleSoft ). Для поверки и калибровки показаний S.M.A.R.T. был сооружен пассивный термостат с трехслойными стенками, в который помещался жесткий диск с приклеенными к нему тремя калиброванными (0.1С) термопарами (КПТ-8/лавсановая прокладка/КПТ-8/термопара/КПТ-8/липкая лента). Места крепления: двигатель, чип контроллера соленоида, корпус над осью соленоида. Измерения производились в двух режимах после часовой выдержки: покой и циклическое линейное чтение. К моему величайшему удивлению средняя температура в обеих точках почти в точности (с погрешностью менее 1С) совпадала с данными S.M.A.R.T. Повторные измерения с другим диском (оба, правда, Vancouver2: 80 и 120) уверили меня в идеальности датчиков IBM. Хотел я на этом закончить, но не поленился и на всякий случай засунул в термостат Samsung. К еще большему моему удивлению погрешность в этом случае оказалась более -4С! Очень не хотелось снимать системник (провод питания у него короткий – пришлось подтащить термостат к нему), но протестировал и его: -5С! После этого я решил на Samsung-овские датчики внимания не обращать (тем более, что системный диск находится в самых комфортных условиях – отделен в корзине от остальных пустым гнездом).

Термодатчик процессора я тестировать не стал: трудно его - в термостат :). А все остальные методы (вроде сверления отверстия в радиаторе до центра и помещения в него термопары) недостоверны, поскольку измерение все равно непрямое: на него влияют тепловые сопротивления кристалл – термоинтерфейс – крышка – паста – радиатор – паста – термопара и на каждом дефисе краевые эффекты – открыто ж все, и радиатор хоть немного вбок тепло оттягивает. Погрешность получается заведомо неприемлемая, даже если все тепловые сопротивления точно известны. Просто верю Intel и все. Вера подкрепляется и ощупыванием радиатора в разных режимах, а интуитивный вычислитель в голове сообщает, что показаниям Probe можно верить (люди часто недооценивают собственные способности к ручному измерению температуры – прикладывая руку ко лбу, мы ведь безошибочно определяем повышение в 1.5 – 2С, если оно есть). По той же причине не стал я переживать и по поводу чипсета NVIDIA – ну не горячий он при полной загрузке, и ладно (медь, КПТ-8 и хороший прижим позволяют верить, что и там, внутри у него, тоже полный органикс).

Итоговая таблица

Постоянные:

• температура среды 25 С
• частота вращения кулера процессора во всех режимах 2050 RPM
• время установления 30 min

T CPU, MB, HDD, POW – температура процессора, материнской платы, винчестеров и воздуха, выбрасываемого источником питания. F POW – частота вращения вентиляторов источника питания (Fo – при включении)

Для комплексного испытания всех систем (в первую очередь, блока питания) в режиме форс-мажора была создана пиковая ситуация, при которой одновременно и непрерывно выполнялись следующие операции:

• 30GB данных (файлы 500-2000MB; фильмы) копируются с одного рейда на другой;
• 20GB аналогичных данных копируются с одного USB-драйва на другой;
• 10GB данных (файлы 1-20MB; MP3) закачиваются через IEEE1394 в плеер;
• с винчестера в RACKе (из одного раздела) на два других компьютера копируются по сети 10GB аналогичных данных (одно и то же асинхронно);
• CDRW пишет CDRW (на 2X, чтоб подольше), DVDRW пишет DVD+RW (на 1X), DVD-ROM читает DVD+RW в NUL. Дисковод производит циклический тест поверхности; модем качает FlashGet-ом в раздел данных системного диска. Сканер сканирует с наивысшим разрешением в системный раздел (постоянный перезапуск задачи); все вентиляторы, кроме процессорного кулера и вентиляторов блока питания, работают на полных оборотах;
• TV-тюнер пытается что-то показывать (получается, разумеется, плохо, но от него требуется максимальное потребление, что он добросовестно и выдает).

Итого: работают 9 жестких дисков (два, правда, 2.5"), 3 CD-привода, 10 вентиляторов и вся электроника в режиме максимального потребления. Пять FARов, два NERO, PaintShop (сканирование), FlashGet и еще десяток вспомогательных программ в трее создают надежную 100% загрузку процессору. В полном объеме этот режим удалось поддерживать в течение 14 минут. Блок питания не только не вырубился, но и не издавал никаких натужных звуков (слушал фонендоскопом через заднюю стенку). Температура воздуха, выходящего из блока питания не превысила 35С (калиброванный термометр непосредственно возле решетки). Признаться, я другого и не ожидал – раз он вообще включался с изначально подключенной периферией, ведь при подаче питания потребление всех приводов максимально (напоминаю, что все внешние устройства получают питание от системного БП). Следует заметить, что почти все это (без сканера и плеера) прекрасно работало и с 300W InWin-овским блоком питания. Температура выходного воздуха не поднималась выше 35С, а вентилятор блока питания не переходил на повышенные обороты (у InWin Powerman регулировка оборотов ступенчатая).

К сожалению, я не придумал простого способа достоверно измерить уровень шума и его спектра в разных режимах. Пытался, конечно, но результаты получились, на мой взгляд, недостаточно репрезентативными. После недолгих колебаний я таки отправил все скриншоты и таблицы в корзину. Могу сообщить только свое субъективное мнение (все, кто видел эту машину, полностью разделяли его): шумит тише и приятнее, чем любая серийная бюджетная машина с P4 - P4 Celeron, одним жестким диском, CD-ROMом и обычным блоком питания с одним вентилятором. На мой взгляд, существенную долю успеха можно отнести и на счет самого корпуса. Очень низкая собственная резонансная частота и толстые стенки хорошо делают свое дело (поэтому, как один из методов уменьшения шума, можно порекомендовать приклеивать кирпич или чугунный утюг ко дну легких бюджетных корпусов:). В режиме 12-вольтового питания вентиляторов шум, конечно, становится ощутимым, но остается совершенно белым (не больше, чем от обычного бытового вентилятора; вполне позволяет спать рядом с машиной не очень уставшему человеку).

Отступление. Признаться, этот режим мне пришлось использовать только один раз: нужно было сжать в MP3 и записать в трех экземплярах 60 AudioCD (завоеванных в честной борьбе в качестве вознаграждения и полученных единовременно) для друзей, один из которых уезжал утром на следующий день. Вот и пришлось быстренько снимать треки одновременно на трех своих приводах и еще на четырех с двух других машин со сливом по сети, оставить на ночь сжимать, а потом опять по сети раскидывать результат и писать одновременно на четырех приводах. Температура в помещении была 30-32С. Вот тогда-то и пришлось включить 12V. Проглядев впоследствии протокол PC Probe, с удивлением заметил, что температура процессора так и не поднялась ни разу до порога включения Thermal Active, правда, приблизившись к нему вплотную (59С). Записи изменений температуры жестких дисков у меня не ведется, но можно почти точно сказать, что выше 40 она не поднималась (при 41 монитор DTemp начинает верещать и выскакивает окно предупреждения, не заметить которое невозможно).

Резюме: если у Вас приличный корпус (InWin, Chieftec или Thermaltake, например), установленный в нем блок питания гарантировано потянет все, что можно установить во ВСЕ предназначенные для установки чего-нибудь места. Правда, и вентиляторы желательно установить во ВСЕ предназначенные для них места. Только питать их лучше от 5V.

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.