Оверклокинг – всегда ли это хорошо?

21 ноября 2004, воскресенье 02:44
Даная статья была прислана на конкурс статей довольно давно и мысль, высказанная автором, была довольно интересна. Но дорабатывать ее и устранять все неточности, замеченные рецензентами, автор по каким-то причинам не стал. Чтобы эта мысль все-таки увидела свет, статья была кардинально доработана силами самих рецензентов и от первоначального варианта отличается довольно сильно. Точнее говоря, статья писалась с нуля и общей осталась лишь основная идея, изложенная ниже.

На сегодняшний день, наверное, любой человек, имеющий хоть какое-то отношение к компьютеру, слышал о "разгоне". Люди, которые разгоняют, представляются в сознании большинства в виде своеобразных Робин Гудов, отбирающих деньги у богатых транснациональных корпораций и отдающих их себе – "бедным оверклокерам", которым не хватает денег на дорогое железо. На самом деле, разогнать можно всё: даже взяв самую дорогую или самую дешевую систему, после разгона мы получим некоторый прирост производительности. А ведь скорости, как известно, много никогда не бывает.

Рассмотрим пример очень дорогих систем:

AMD
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата ASUS A8V Deluxe K8T800Pro 141.6
Процессор Athlon64 FX-55 Socket 939 921.95
Система охлаждения Zalman CNPS7000B-CU Cool & Quiet 44.7
Память (2х512) DDR400 Patriot 2-2-2-5 261.5
Видеокарта GIGABYTE GV-N68T256DH GF6800GT GDDR-3 471.8
Корпус Chieftec DX-01BDU 420W 100.8
Итого: 1942.35

Intel
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата ASUS P4C800-E Deluxe i875, S478 169
Процессор P4 3.4EE L2=2048KB 1030
Система охлаждения Zalman CNPS7000B-CU Cool & Quiet 44.7
Память (2х512) DDR400 Patriot 2-2-2-5 261.5
Видеокарта GIGABYTE GV-N68T256DH GF6800GT GDDR-3 471.8
Корпус Chieftec DX-01BDU 420W 100.8
Итого: 2077.8

Пользователь, купивший подобный набор, получит очень высокую скорость даже без разгона. Но много ли даст разгон? Если посмотреть на синтетические бенчмарки – то довольно-таки много, причем прирост с экстремальным охлаждением в виде системы на основе фазового перехода, может достигать даже 15-20%. Но что же это всё даст на практике?

Прирост, естественно, будет, но человек уж так устроен, что увеличения скорости он практически не замечает, то есть "привыкает к хорошему" очень-очень быстро. Заметен прирост будет лишь в наиболее ресурсоемких приложениях: новейшие игры, задачи 3D моделирования, кодирование видео. Если же пользователь большую часть времени занимается тем, что оттачивает свое искусство игры в Quake3, то можно практически точно сказать, что "на глаз" прирост от разгона будет не заметен вовсе, ибо разницу между 400 и 500 fps человеческий глаз уловить не способен. В 640х480 со всеми "твиками" местами скорость будет достигать 2000fps, что явно является избыточным.

Но мало кто говорит об отрицательных аспектах подобного разгона: перед запуском компьютера систему на основе фазового перехода необходимо "прогревать" в течение 2-5 минут, при экстремальном разгоне процессора время загрузки операционной системы может увеличиваться в разы, а уж про энергопотребление лучше и вовсе не вспоминать.

На противоположном полюсе находятся очень дешевые системы:

AMD
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата Albatron KM400T-8X VIA KT400 45,8
Процессор AMD Sempron 2200+ OEM Thoroughbred 45.2
Система охлаждения TITAN TTC-D5TB up to 1.8GHz 5.3
Память DDR 128 Mb NCP PC2700 20.3
Видеокарта GeForce4 MX440-8X 64bit 64Mb DDR 33.3
Корпус MidiTower Castle Step GL ATX 300W 23
Итого: 172.9





Intel
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата Albatron PX848 LIKE ALI 1683 47.4
Процессор Celeron 2000MHz OEM 400FSB, 128Kb 63.4
Система охлаждения Glacialtech Igloo 4311   5.3
Память DDR 128 Mb NCP PC2700 20.3
Видеокарта GeForce4 MX440-8X 64bit 64Mb DDR 33.3
Корпус MidiTower Castle Step GL ATX 300W 23
Итого: 192.7

Они рассчитаны на нетребовательных пользователей и используются обычно для прослушивания музыки/просмотра фильмов/набора текстов и т.д. Игры на них возможны, но скорость будет очень невысокой, причем даже разгон не сможет сильно улучшить ситуацию, ибо производительность таких систем для современных игр слишком низка. Даже от разгона процессора в 1.5 раза не стоит ожидать чудес: скорость возрастет на гораздо более скромную величину. С кодированием видео ситуация не будет столь плачевной, но это утешает слабо.

Безусловно, очень богатый, как и очень бедный "оверклокер" – это крайности. Их меньшинство и "погоды они не делают". Возникает резонный вопрос: а кто тогда делает? Ответить на него не так просто, как может показаться. Даже несколько лет назад всё было намного проще: разгоняли в основном только энтузиасты. Они были уверены в своих силах, точно знали, что делали и чем рисковали. От "оверклокера" того времени требовалось умение владеть паяльником, знание схемотехники или, в крайнем случае, просто храбрость вкупе с желанием разогнать (остальные навыки приходили "в процессе").

Сами корпорации всегда однозначно выражали свою позицию по отношению к разгону – категорическую неприязнь вплоть до полного отрицания: "Разгон? А что это?". Но, тем не менее, на сегодняшний день ситуация изменилась. Нет, корпорации все так же не признают разгон, угрожают лишением гарантии и при любом удобном случае подчеркивают это. Правда, если отвлечься от слов и взглянуть на действия, то мы увидим много интересного...

Похоже, маркетологи Intel осознали, что отсутствие у продукта возможностей для разгона не повышает его привлекательность в глазах потенциального покупателя. Например, совсем недавно появился i925XE, который призван расширить круг "потенциальных покупателей". Он способен поддерживать перспективные процессоры, новые типы памяти, высокие частоты FSB и, как следствие, предоставлять пользователю расширенные возможности разгона. Наиболее показательно то, что даже материнская плата производства Intel, основанная на этом наборе логики, позволяет разгонять процессор. Пусть всего на 10%, с припиской "только для проверки стабильности", но очевидно, что это – он, оверклокинг.

AMD в последнее время активно вставляет "палки в колеса" небогатым оверклокерам: у процессоров под Socket A пропала возможность свободного выбора множителя и разблокирования кэш'а, на А64 множитель нельзя было повысить изначально и пытаться разблокировать, обычно, нечего: разные процессоры строятся на разных ядрах. Но вместе с тем существует линейка A64 FX, предоставляющая пользователю возможность выбора "коэффициента умножения", с которым будет работать его процессор.

nVidia – заставила о себе заговорить как о производителе чипсетов после того, как на рынок системных плат под Socket A были выпущены продукты основанные на nForce и nForce 2, причем, если первая версия из-за высокой цены и несбалансированности характеристик провалилась, то вторая надолго "заняла трон". Причин этому было несколько, но одной из самых главных стала возможность независимой работы шин AGP и PCI от FSB. Однако на рынке графических карт все идет не так гладко: после выхода Riva Tuner 2.0 RC15.2 многие владельцы GeForce 6800 смогли разблокировать изначально заблокированные 4 пиксельных и 1 вершинный конвейер. Таким образом, для тех, кто умеет или способен научиться пользоваться Riva Tuner, привлекательность старших карт, вроде 6800GT, резко снизилась. Видя это, легко понять, почему производители недолюбливают оверклокеров.

Совсем недавно ATI уже испытала на себе всю мощь разума оверклокеров. Задумка инженеров была проста до гениального: выпускается один чип и два варианта печатных плат, а разграничение по сегментам рынка производится за счет отключения части конвейеров. Но ошибка заключалась в том, что чипы, устанавливаемые на различные карты, маркировались одинаково: R300! Это и навело на мысль поискать 10 отличий, ибо если печатные платы и чипы одинаковы, то почему отличается скорость? Вскоре "виновный" резистор был найден и тут такое началось... Затем аналогичная ситуация сложилась с R350, но 9800SE в 9800 было переделано уже меньше, ибо, скорее всего, на фабрике стали более тщательно тестировать партии чипов. В ближайшее время, я думаю, подарков в виде возможности массового разблокирования конвейеров от ATI не предвидится.

Но это – производители чипов, а как относятся к разгону производители карт/плат, которые, собственно, и продаются в магазинах? В данной сфере конкуренция более ожесточенная, ибо фирме-производителю нужно убедить покупателя в том, что, имея тот же самый набор чипов, именно данную карту/плату стоит купить. В борьбе за покупателя фирмы идут на различные ухищрения, например, некоторые решили воспользоваться имиджем оверклокеров и предоставить пользователю возможность приобщиться к данному сообществу. Для начала сделали возможным изменение настроек из BIOS (ранее все изменения производились с помощью перемычек на плате). Первопроходцем была ABIT, представившая первую версию SoftMenu, при помощи которого можно было регулировать напряжение на процессоре и изменять FSB. Следующим шагом стало совершенствование AI плат. Например, на платах Soltek была применена технология RedStorm Overclocking, которая изменяла частоту процессора с небольшим шагом, а после зависания "откатывалась" немного назад. Возможности современных плат еще выше: чего стоит один DOT от MSI! Dynamic Overclocking Technology, по информации от MSI, должна была заключаться в том, что процессор разгоняется только при запуске ресурсоемких приложений, работая всё остальное время на номинальной частоте. Казалось бы вот оно – счастье, но на самом деле частота увеличивается не от степени загруженности процессора, а от его температуры. Таким образом MSI заставляет пользователей поверить в интеллектуальный подход к разгону.

Производители материнских плат и видеокарт выпускают целые линейки товаров "for overclockers" и это уже мало удивляет. Ведь, если вглядеться, то становятся очевидны причины таких поступков: продавцом всегда движет одно желание – продать как можно больше товара, причем таким образом, чтобы прибыль от этой продажи была максимальной. Выход был найден в том, что оправдать более высокую цену можно не только внедренными новейшими технологиями, но и так называемым "разгонным потенциалом". Действительно, это будет наиболее выгодно, ибо покупатель не сможет проверить товар перед покупкой и убедиться в наличии данного потенциала.





Наблюдать подобную ситуацию чаще всего можно на рынке графических карт: например, 9800SE медленнее 9600ХТ, но на нее все равно находятся покупатели, несмотря на равенство цен. Их привлекает возможность включения дополнительных четырех конвейеров, ведь после этого карта обходит по скорости всех одноклассников, становясь "лучшим выбором". Как всегда не обходится и без ложки дегтя: большинство карт при включении конвейеров начинает выдавать артефакты в виде разноцветных квадратов, но это останавливает не всех покупателей.

Более свежий пример такого подхода можно привести, если рассмотреть видеокарты ASUS: пользователю предоставляется выбор – либо купить V9999GT/TD с 16-ю конвейерами, но медленной памятью, либо переплатить около 100$ и взять V9999GE с 12-ю конвейерами, но быстрой памятью. Покупка V9999GE с практической точки зрения кажется абсурдной: переплачивать за более медленную карту кучу денег, получая взамен лишь "разгонный потенциал". Но ее покупают, ибо в случае удачного разблокирования конвейеров у пользователя в руках окажется полноценная 6800GT, которую также не составит труда разогнать. Правда, на разницу в цене оказывает влияние дефицит чипов GDDR-3, так что она сейчас несколько преувеличена. Целесообразность применения такой памяти в паре с GF6800 далеко не очевидна: без разгона/разблокирования конвейеров этому чипу хватает пропускной способности обычной DDR.

Переплачивать или нет – вот тот вопрос, который возникает наиболее часто. Но ответить на него каждый пользователь должен сам: если ему ближе "синица в руках", то покупать нужно изначально более быстрый продукт, а если отчетливо возникает желание "ловить журавля" – можно рискнуть: если повезет, то все страдания окупятся с лихвой. Самое главное – чтобы этот выбор был осознанным, ведь бывали случаи, когда начинающие пользователи попадались на эту удочку. Они, купив дорогую карту, сильно удивлялись и огорчались тому, что производительность оказывалась ниже ожидаемой.

Причем даже опытные оверклокеры иногда сталкивались с тем, что железо, которое было куплено под разгон, гонится очень слабо. Эта ситуация возникает наиболее часто, ибо гарантий никто не дает. С системными платами аналогично: если пользователь желает переплатить за "интеллект" платы – его выбор. Но не стоит забывать, что возможности машин ограничены и умеют они лишь то, что заложил в них человек. Зачастую плата, на которой написано "Overclocking" далека от идеала и данная надпись служит лишь приманкой.

Наверняка, каждый слышал какую-нибудь историю о том, как кто-то взял железа на копеечку и разогнал на миллион. Об этом рассказывают, этим гордятся и потому все думают, что оверклокинг – это ТОЛЬКО хорошо. На самом же деле часто возникает ситуация, когда, купив на рубль, разогнать удается только на полтора. Примером может служить недавняя ситуация с Barton 2500+: в последнее время покупателям приходится выбирать между Barton и Sempron. Ситуация такова, что снятые с производства Barton сильно подорожали, а Sempron кроме трудностей с разгоном ничего не принесли, ведь они – всего лишь Thoroughbred, работающие с более низким коэффициентом умножения. Естественно, народ кинулся скупать последние Barton, и их не волновало то, что они слабо разгоняются, что за эти деньги можно купить более быстрый Sempron. Покупатели просто не понимали, что не все 2500+ одинаково полезны.

Также возможен случай, когда покупается товар на 10 рублей с реальной пятирублевой производительностью с расчетом, что разгонится он до двадцати – как минимум. Но реальность оказывается суровой и гонится он всего лишь до восьмирублевой скорости. В данной ситуации покупка товара за 10 рублей, который и работает на 10 рублей, была бы более выгодной.

Для иллюстрации можно даже собрать две системы: РС-1: "дорогая, не слишком быстрая, но с потенциалом"; РС-2: "стоит своих денег, но потенциал невелик"

PC1
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата GigaByte GA-8IK1100 Dual Power System 120.5
Процессор CPU Celeron-D 335 BOX 533FSB, 256Kb 115,2
Система охлаждения Box cooler It works! -
Память 2x256Mb Kingston PC3200 91.4
Видеокарта (вариант 1) ATI 9800SE 256bit 128Mb DDR 124.8
Видеокарта (вариант 2) ASUS V9999GE 256Mb GF6800 GDDR-3 431.8

Материнская плата, по утверждению производителя, будет особенно хороша для оверклокинга, так как имеет двойную систему питания. Но на самом деле для этого она не очень подходит, так как по возможностям настройки и максимальному разгону ее обходят другие платы, на которых ничего похожего на DPS нет.

Процессор – Celeron D. Ядро имеет хороший разгонный потенциал, но вероятность того, что процессор хорошо разгонится, не гарантирована, а прирост производительности не тк уж велик даже при удачном разгоне..





Память Kingston Value – память этой фирмы считают "оверклокерской" благодаря успехам серии HyperX, которые показывали отличные результаты. Серия Value ничем особенным похвастаться не может. Зачастую, разгонный потенциал у нее оказывается ниже, чем у Hynix OEM или Samsung OEM.

Обе видеокарты представляют собой уже привычную лотерею: включатся или не включатся конвейеры. Процент удачных "включений" – около 20. Но зато если включится...

PC2
Комплектующие Наименование Чип, особенность Цена в $
Материнская плата ASUS P4P800 SE i865PE 98.8
Процессор Pentium-4 2400С 800FSB, 512Kb 149
Система охлаждения Box cooler It works! -
Память 2x256Mb Samsung DDR400 80
Видеокарта (вариант 1) ATI 9600XT 128Mb DDR 130
Видеокарта (вариант 2) ASUS V9999GT TD GF6800GT DDR-1 353.7

Вторая система даже без разгона будет быстрее неплохо разогнанной первой при практически равных ценах.

Во всех таких ситуациях большую роль играет психологический фактор: тот, кто любит риск – выберет один товар, а тот, кому просто нужна производительность – другой. Главное помнить, что разгонный потенциал – величина случайная и, если нет тяги к азартным играм, зачастую выгоднее купить более быстрый товар без разгонного потенциала. Но кто не рискует – тот не пьет шампанского.


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают