"Четырехядерный обрезок". Обзор Intel Core 2 Quad Q9300.
"Четырехядерный обрезок". Обзор Intel Core 2 Quad Q9300.
<br/><br/> Знакомство с 45 нм процессорами Intel Core 2, относящимися к поколению Penryn, я начал в середине января, практически сразу после их анонса. В мои руки попали двухядерные процессоры Intel Core 2 Duo на ядрах Wolfdale - E8400 и 8200. Напомню что в разгоне процессор Е8400 смог покорить 4.4 ггц, а его младший "братец" Е8200 одолел 4.3 ггц отметку. И вот наконец-то мне удалось попробовать и серийный четырехядерный процессор поколения Penryn-Yorkfield.
<br/><br/> По своему строению четырехядерные процессоры Yorkfield ничем не отличается от своих предшественников Kentsfield. Они представляют из себя спарку из двух двухядерных 45 нм Wolfdale упакованных в один корпус. На...
"Четырехядерный обрезок". Обзор Intel Core 2 Quad Q9300.
Знакомство с 45 нм процессорами Intel Core 2, относящимися к поколению Penryn, я начал в середине января, практически сразу после их анонса. В мои руки попали двухядерные процессоры Intel Core 2 Duo на ядрах Wolfdale - E8400 и 8200. Напомню что в разгоне процессор Е8400 смог покорить 4.4 ггц, а его младший "братец" Е8200 одолел 4.3 ггц отметку. И вот наконец-то мне удалось попробовать и серийный четырехядерный процессор поколения Penryn-Yorkfield.
По своему строению четырехядерные процессоры Yorkfield ничем не отличается от своих предшественников Kentsfield. Они представляют из себя спарку из двух двухядерных 45 нм Wolfdale упакованных в один корпус. На данный момент в семействе Penryn-Yorkfield имеются 6 моделей ценовой диапазон которых находится между 266 и 1499 у.е. В него входят три модели Core 2 Quad - Q9300, Q9450, Q9550 умещающихся в ценовую нишу 266-513 у.е. и три модели Core 2 Extreme - QX9650, QX9770, QX9775 ценой от 999 до 1499 у.е. Однако, процессор Сore 2 Quad Q9300, о котором пойдет речь в нашем тестировании, немного выбивается из общего ряда.
На заре введения "четырехядерников" в свою линейку процессоров, Intel имела массу представлений о том какими они будут. Предполагалось что они начнут свою жизнь на заведомо более низкой частоте чем двухядерники. Однако, нахождение в линейке двух и четырехядерных процессоров работающих на идентичной тактовой частоте говорит о том что производитель не столкнулся с проблемами в наращивании частот. Мало того, процессоры Core 2 Quad Q6xxх Kentsfield имели полноценные ядра Conroe-4М, но планировался и ввод четырехядерных процессоров основанных на ядре Conroe-2M (Alliendale) - Сore 2 Quad Q6400, отличительной чертой которого от полноценных процессоров мог стать уменьшенный общий обьем L2 кэша с 8 до 4 мб.
Однако эти планы всего-лишь остались планами. Столкнувшись с великолепными показателями по выходу годных прцессорных ядер Conroе-4М, Intel даже удалось избавиться от некоторых процессоров на ядре Conroe-2M (E6300, E6400) заменив их на более производительные основанные на Conroe-4M (Е6320, Е6420) при этом оставив их стоимость на том же уровне. Естественно выпуск четырехядерников на урезанном ядре был отменен, а предполагавшуюся для них ценовую нишу оккупировали "полноценные" четырехядерники после очередного снижения цен. Но, как оказалось, отсутствие таких "обрезков" в одной серии не говорит об их возможном отсутствии и в других. И первым таким продуктом, из High-End линейки процессоров Intel Quad, суждено было стать процессору поколения Penryn-Yorkfield - Core 2 Quad Q9300. По велению Intel на каждом из ядер была отключена половина L2 кэша, а точнее 3 мб из 6 возможных. В результате чего получился четырехядерный "обрезок" с общей L2 кеш памятью в 6 мб, что равняется таковой у полноценного Wolfdale-6M и на 2 мб меньше чем у предшественника Kentsfield-8M.
А что из всего этого получилось я предлагаю ознакомиться в обзоре процессора Core 2 Quad Q9300.
Поставка.
1. BOX.
Коробка идентичных размеров с той в которой поставляются все процессоры Intel Сore 2/Pentium E2xxx. Цвет - cиний. На логотипе написано что это процессор Core 2 Quad, так что ошибиться будет очень сложно. Мало того, в правом нижнем углу имеется зеленая наклейка указывающая что процессор произведен по 45 нм техпроцессу и несет 6 мб общего разделяемого кэша.
2. Стикер.
Сделано в Малайзии, степпинг - SLAWЕ, упакован 5 марта 2008 года.
3. Процессор Core 2 Quad Q9300.
4. Core 2 Quad Q6600 в сравнении с Core 2 Quad Q9300.
5. Кулер.
Система охлаждения.
Конструкция кулера отчасти напоминает нечто похожее из комплекта Сeleron E1200, за небольшим исключением. Размеры радиатора идентичны, но основание его медное. Сверху на радиатор ставится вентилятор и именно на нем имеются крепежные устройства для фиксации всей конструкции к материнской плате, также как и на кулере процессора Celeron E1200.
Фотографии системы охлаждения поставляющейся с процессорами Core 2 Quad Q6600 (слева) в сравнении с кулером Сore 2 Quad Q9300 (справа).
В размерах охладитель от Core 2 Quad Q9300 много меньше такового поставляемого с процессорами Q6600. И хоть тесты кулера не проводились, но были проведены некоторые замеры его эффективности. На своем номинале процессор Q9300 без проблем функционировал с кулером из его комплекта. Замена процессора на более горячий Q6600 также не смогла заставить новый BOX кулер процессоров Intel признать свою малоэффективность. Хотя новинка проиграла почти 10 градусов при тестировании процессора Q6600 на своем номинале в сравнении с BOX кулером 65 нм Core 2 Quad: "old" BOX Q6600 - 55C, "new" BOX Q9300 - 65С после получаса Prime95.
Характеристики.
Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 работает на частоте системной шины равной 1333 (физическая 333 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 7,5 дает частоту его работы равную 2,5 ггц. В семействе четырехядерных процессоров Intel Q9300 пока единственный процессор сочетающий в себе FSB1333 с 6 мб L2 кэш памяти. Все остальные 45 нм процессоры Penryn-Yorkfield несут в себе 12 мегабайт L2 кэш памяти.
По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.44.1 процессор основывается на 45 нм ядрах Penryn-Wolfdale парная комбинация которых имеет благозвучное название - Yorkfield (место какого-то там сражения в войне за независимость СШ и А).
Ревизия ядра процессора - С1. Напомню, что в связи с наводками имевшими место быть на четырехядерных процессорах степпинга C0, при работе в некоторых материнских платах на РСВ с уменьшенным количеством слоев, Intel пришлось немного их доработать, а следовательно и сдвинуть дату появления в продаже на более поздний срок относительно двухядерных Core 2 Duo E8xxx (официальная версия).
Мониторинг температуры.
А как у нас с термомониторингом? А никак! Повторилась схожая ситуация что всплыла при тестах процессоров Сore 2 Duo Е8200 и Е8400. Я не смог в нормальном режиме мониторить температуру процессорных ядер. Все утилиты предназначенные для этих целей показывали неизменное значение температуры, причем, для каждого процессора оно оставалось индивидуальным! Как оказалось температуру ядер можно было без проблем мониторить, но с определенными ограничениями. Снимать показания можно было только после пересечения температурного порога, ниже которой она не мониторилась. Эта-же проблема свойственна и четырехядерным процессорам Penryn-Yorkfield. Пример - вот что выдает последняя версия утилиты Core Temp 0.97.
То есть для того чтобы узнать точную температуру первого ядра нужно его греть до 41 градуса, а четвертого до 68! Хотя проблема и есть, но она немного надумана и не мешает самой работе процессора. Для более-менее точного мониторинга надо знать точную температуру какого-нибудь одного из ядер. В случае с процессором Q9300 его температура определялась по первому ядру. В простое она была точно ниже 41 градуса, а в разгоне она уходила за 47-49 градусную отметку, после которой начинали мониториться уже три ядра, но ниразу не доходила до 68 градусной отметки четвертого ядра. Как вам такой мониторинг? Лично мне не нравится.
PS. Проблема возможожно кроется в используемой материнской плате Abit. Во всяком случае я не буду утверждать что она свойственна платам других производителей.
Конфигурация системы.
Intel Core 2 Quad Q9300 C1 2.5 Ghz FSB1333
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-4-4-12 2.2V
Abit IP35 Pro BIOS V1.4
500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT620W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz
Програмное обеспечение.
Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL
Подготовка к работе.
Как не хочется мне говорить, но придется. Моя тестовая материнская плата Abit IP35 Pro, основанная на чипсете Intel P35, не умеет поддерживать новейшие процессоры с дробным множителем! А всему виной - нерадивость производителя. Последний BIOS выпущенный для этой материнской платы датирован 6 сентября 2007 года. Бета BIOS платы версии V1.6, найденный мною на американском форуме Abit, также не принес поддержки дробных делителей для процессора. Поэтому было решено возвратиться на последнюю официальную версию прошивки V1.4 и провести тесты на ней.
Однако с процессорами основанными на 45 нм техпроцессе плата работать умеет и на ней успели поработать как двухядерные Core 2 Duo E8200 и 8400 так и четырехядерный QX9650. Но проблема с устанвкой дробных множителей не поднималась так как в этом не было необходимости, хотя опасения в этом вопросе мною были высказаны. Но плата Abit IP35 Pro может работать с процессорами у которых номинальный множитель - дробный! Она занижает его до целого значения, то есть процессор Q9300 в своем номинале в 2,5 ггц не заработал, так как плата выставляла для него множитель равный 7х, а в комбинации с FSB1333 это дало всего-навсего - 2,33 ггц. В остальном плата имеет полноценную поддержку процессоров Yorkfield, что показала мне последующая беспроблемная работа с ней процессора Core 2 Quad Q9300 и немного до этого QX9650.
Ладно. С этим как-то разобрались, но как тестировать-то? Первоначально мною было решено провести сравнение Core 2 Quad Q9300 с процессором Q6600 на своих номиналах, равных 2.5 и 2.4 соответтвенно и в разгоне, но что делать когда материнская плата не дает одному из процессоров работать на своем номинале? Поэтому было принято волевое решение тестировать оба процессора НЕ на своих номиналах. Множитель у процессора Q9300 всего-лишь 7х и его невозможно увеличить, но множитель Q6600 равен 9х и его можно без проблем понизить до 7х и увеличить частоту FSB до такой какая будет и у Q9300. Этим самым можно провести тестирование двух процессорах в равных условиях и более детально посмотреть на соперничество "стариков" и "новичков", пусть и зарезанных.
Разгон Сore 2 Quad Q9300.
В следствии вышеобозначенных причин номинальный множитель при разгоне процессора Сore 2 Quad Q9300 был выставлен на 7х. Это может означать что главной преградой в разгоне как и ранних процессоров Core 2 Duo E6300/6320 и Е6400/6420, множители которых равны 7х и 8х, могут статься не физические возможности самого процессора, а разгонный потенциал материнской платы и CPUwall самого процессора. И если в разгонных качествах материнской платы я не был разочарован (Е8200 MaxFSB - 538 мгц), то с тем на какой частоте FSB процессор сможет функционировать мне предстояло только разобраться.
И процессор смог загрузиться на частоте системной шины равной 488 мгц, но показав рабочий стол намертво завис. Загрузившись на частоте равной 486 мгц процессор смог проходить некоторые тесты, а пройти полный часовой цикл OCCT и все тесты удалось на частоте в 482 мгц, что с множителем 7х дало итоговую частоту работы равную - 3374 мгц.
Конечно я ожидал немного большего, хотел 3.6 ггц минимум, но в свете карявости BIOS системной платы Abit IP35 Pro, не смог подняться до 3.4 ггц отметки. Но этот показатель ничего не означает, наоборот. На другой материнской плате возможно будет достигнуто гораздо большая частота работы. При множителе 7.5х и FSB482 может быть с успехом преодолена и 3.6 ггц отметка. И ведь для этого были все признаки. Частоту в 3.2 ггц процессор Q9300 преодолел с минимально возможным устанавливаемым материнской платой напряжении 1.22В, а на 3.37 смог работать при 1.38В, но ради стабильности напряжение было поднято до 1.43В, что отражено на скриншоте.
Знакомство с 45 нм процессорами Intel Core 2, относящимися к поколению Penryn, я начал в середине января, практически сразу после их анонса. В мои руки попали двухядерные процессоры Intel Core 2 Duo на ядрах Wolfdale - E8400 и 8200. Напомню что в разгоне процессор Е8400 смог покорить 4.4 ггц, а его младший "братец" Е8200 одолел 4.3 ггц отметку. И вот наконец-то мне удалось попробовать и серийный четырехядерный процессор поколения Penryn-Yorkfield.
По своему строению четырехядерные процессоры Yorkfield ничем не отличается от своих предшественников Kentsfield. Они представляют из себя спарку из двух двухядерных 45 нм Wolfdale упакованных в один корпус. На данный момент в семействе Penryn-Yorkfield имеются 6 моделей ценовой диапазон которых находится между 266 и 1499 у.е. В него входят три модели Core 2 Quad - Q9300, Q9450, Q9550 умещающихся в ценовую нишу 266-513 у.е. и три модели Core 2 Extreme - QX9650, QX9770, QX9775 ценой от 999 до 1499 у.е. Однако, процессор Сore 2 Quad Q9300, о котором пойдет речь в нашем тестировании, немного выбивается из общего ряда.
На заре введения "четырехядерников" в свою линейку процессоров, Intel имела массу представлений о том какими они будут. Предполагалось что они начнут свою жизнь на заведомо более низкой частоте чем двухядерники. Однако, нахождение в линейке двух и четырехядерных процессоров работающих на идентичной тактовой частоте говорит о том что производитель не столкнулся с проблемами в наращивании частот. Мало того, процессоры Core 2 Quad Q6xxх Kentsfield имели полноценные ядра Conroe-4М, но планировался и ввод четырехядерных процессоров основанных на ядре Conroe-2M (Alliendale) - Сore 2 Quad Q6400, отличительной чертой которого от полноценных процессоров мог стать уменьшенный общий обьем L2 кэша с 8 до 4 мб.
Однако эти планы всего-лишь остались планами. Столкнувшись с великолепными показателями по выходу годных прцессорных ядер Conroе-4М, Intel даже удалось избавиться от некоторых процессоров на ядре Conroe-2M (E6300, E6400) заменив их на более производительные основанные на Conroe-4M (Е6320, Е6420) при этом оставив их стоимость на том же уровне. Естественно выпуск четырехядерников на урезанном ядре был отменен, а предполагавшуюся для них ценовую нишу оккупировали "полноценные" четырехядерники после очередного снижения цен. Но, как оказалось, отсутствие таких "обрезков" в одной серии не говорит об их возможном отсутствии и в других. И первым таким продуктом, из High-End линейки процессоров Intel Quad, суждено было стать процессору поколения Penryn-Yorkfield - Core 2 Quad Q9300. По велению Intel на каждом из ядер была отключена половина L2 кэша, а точнее 3 мб из 6 возможных. В результате чего получился четырехядерный "обрезок" с общей L2 кеш памятью в 6 мб, что равняется таковой у полноценного Wolfdale-6M и на 2 мб меньше чем у предшественника Kentsfield-8M.
А что из всего этого получилось я предлагаю ознакомиться в обзоре процессора Core 2 Quad Q9300.
Поставка.
1. BOX.
Коробка идентичных размеров с той в которой поставляются все процессоры Intel Сore 2/Pentium E2xxx. Цвет - cиний. На логотипе написано что это процессор Core 2 Quad, так что ошибиться будет очень сложно. Мало того, в правом нижнем углу имеется зеленая наклейка указывающая что процессор произведен по 45 нм техпроцессу и несет 6 мб общего разделяемого кэша.
2. Стикер.
Сделано в Малайзии, степпинг - SLAWЕ, упакован 5 марта 2008 года.
3. Процессор Core 2 Quad Q9300.
4. Core 2 Quad Q6600 в сравнении с Core 2 Quad Q9300.
5. Кулер.
Система охлаждения.
Конструкция кулера отчасти напоминает нечто похожее из комплекта Сeleron E1200, за небольшим исключением. Размеры радиатора идентичны, но основание его медное. Сверху на радиатор ставится вентилятор и именно на нем имеются крепежные устройства для фиксации всей конструкции к материнской плате, также как и на кулере процессора Celeron E1200.
Фотографии системы охлаждения поставляющейся с процессорами Core 2 Quad Q6600 (слева) в сравнении с кулером Сore 2 Quad Q9300 (справа).
В размерах охладитель от Core 2 Quad Q9300 много меньше такового поставляемого с процессорами Q6600. И хоть тесты кулера не проводились, но были проведены некоторые замеры его эффективности. На своем номинале процессор Q9300 без проблем функционировал с кулером из его комплекта. Замена процессора на более горячий Q6600 также не смогла заставить новый BOX кулер процессоров Intel признать свою малоэффективность. Хотя новинка проиграла почти 10 градусов при тестировании процессора Q6600 на своем номинале в сравнении с BOX кулером 65 нм Core 2 Quad: "old" BOX Q6600 - 55C, "new" BOX Q9300 - 65С после получаса Prime95.
Характеристики.
Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 работает на частоте системной шины равной 1333 (физическая 333 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 7,5 дает частоту его работы равную 2,5 ггц. В семействе четырехядерных процессоров Intel Q9300 пока единственный процессор сочетающий в себе FSB1333 с 6 мб L2 кэш памяти. Все остальные 45 нм процессоры Penryn-Yorkfield несут в себе 12 мегабайт L2 кэш памяти.
По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.44.1 процессор основывается на 45 нм ядрах Penryn-Wolfdale парная комбинация которых имеет благозвучное название - Yorkfield (место какого-то там сражения в войне за независимость СШ и А).
Ревизия ядра процессора - С1. Напомню, что в связи с наводками имевшими место быть на четырехядерных процессорах степпинга C0, при работе в некоторых материнских платах на РСВ с уменьшенным количеством слоев, Intel пришлось немного их доработать, а следовательно и сдвинуть дату появления в продаже на более поздний срок относительно двухядерных Core 2 Duo E8xxx (официальная версия).
Мониторинг температуры.
А как у нас с термомониторингом? А никак! Повторилась схожая ситуация что всплыла при тестах процессоров Сore 2 Duo Е8200 и Е8400. Я не смог в нормальном режиме мониторить температуру процессорных ядер. Все утилиты предназначенные для этих целей показывали неизменное значение температуры, причем, для каждого процессора оно оставалось индивидуальным! Как оказалось температуру ядер можно было без проблем мониторить, но с определенными ограничениями. Снимать показания можно было только после пересечения температурного порога, ниже которой она не мониторилась. Эта-же проблема свойственна и четырехядерным процессорам Penryn-Yorkfield. Пример - вот что выдает последняя версия утилиты Core Temp 0.97.
То есть для того чтобы узнать точную температуру первого ядра нужно его греть до 41 градуса, а четвертого до 68! Хотя проблема и есть, но она немного надумана и не мешает самой работе процессора. Для более-менее точного мониторинга надо знать точную температуру какого-нибудь одного из ядер. В случае с процессором Q9300 его температура определялась по первому ядру. В простое она была точно ниже 41 градуса, а в разгоне она уходила за 47-49 градусную отметку, после которой начинали мониториться уже три ядра, но ниразу не доходила до 68 градусной отметки четвертого ядра. Как вам такой мониторинг? Лично мне не нравится.
PS. Проблема возможожно кроется в используемой материнской плате Abit. Во всяком случае я не буду утверждать что она свойственна платам других производителей.
Конфигурация системы.
Intel Core 2 Quad Q9300 C1 2.5 Ghz FSB1333
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-4-4-12 2.2V
Abit IP35 Pro BIOS V1.4
500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT620W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz
Програмное обеспечение.
Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL
Подготовка к работе.
Как не хочется мне говорить, но придется. Моя тестовая материнская плата Abit IP35 Pro, основанная на чипсете Intel P35, не умеет поддерживать новейшие процессоры с дробным множителем! А всему виной - нерадивость производителя. Последний BIOS выпущенный для этой материнской платы датирован 6 сентября 2007 года. Бета BIOS платы версии V1.6, найденный мною на американском форуме Abit, также не принес поддержки дробных делителей для процессора. Поэтому было решено возвратиться на последнюю официальную версию прошивки V1.4 и провести тесты на ней.
Однако с процессорами основанными на 45 нм техпроцессе плата работать умеет и на ней успели поработать как двухядерные Core 2 Duo E8200 и 8400 так и четырехядерный QX9650. Но проблема с устанвкой дробных множителей не поднималась так как в этом не было необходимости, хотя опасения в этом вопросе мною были высказаны. Но плата Abit IP35 Pro может работать с процессорами у которых номинальный множитель - дробный! Она занижает его до целого значения, то есть процессор Q9300 в своем номинале в 2,5 ггц не заработал, так как плата выставляла для него множитель равный 7х, а в комбинации с FSB1333 это дало всего-навсего - 2,33 ггц. В остальном плата имеет полноценную поддержку процессоров Yorkfield, что показала мне последующая беспроблемная работа с ней процессора Core 2 Quad Q9300 и немного до этого QX9650.
Ладно. С этим как-то разобрались, но как тестировать-то? Первоначально мною было решено провести сравнение Core 2 Quad Q9300 с процессором Q6600 на своих номиналах, равных 2.5 и 2.4 соответтвенно и в разгоне, но что делать когда материнская плата не дает одному из процессоров работать на своем номинале? Поэтому было принято волевое решение тестировать оба процессора НЕ на своих номиналах. Множитель у процессора Q9300 всего-лишь 7х и его невозможно увеличить, но множитель Q6600 равен 9х и его можно без проблем понизить до 7х и увеличить частоту FSB до такой какая будет и у Q9300. Этим самым можно провести тестирование двух процессорах в равных условиях и более детально посмотреть на соперничество "стариков" и "новичков", пусть и зарезанных.
Разгон Сore 2 Quad Q9300.
В следствии вышеобозначенных причин номинальный множитель при разгоне процессора Сore 2 Quad Q9300 был выставлен на 7х. Это может означать что главной преградой в разгоне как и ранних процессоров Core 2 Duo E6300/6320 и Е6400/6420, множители которых равны 7х и 8х, могут статься не физические возможности самого процессора, а разгонный потенциал материнской платы и CPUwall самого процессора. И если в разгонных качествах материнской платы я не был разочарован (Е8200 MaxFSB - 538 мгц), то с тем на какой частоте FSB процессор сможет функционировать мне предстояло только разобраться.
И процессор смог загрузиться на частоте системной шины равной 488 мгц, но показав рабочий стол намертво завис. Загрузившись на частоте равной 486 мгц процессор смог проходить некоторые тесты, а пройти полный часовой цикл OCCT и все тесты удалось на частоте в 482 мгц, что с множителем 7х дало итоговую частоту работы равную - 3374 мгц.
Конечно я ожидал немного большего, хотел 3.6 ггц минимум, но в свете карявости BIOS системной платы Abit IP35 Pro, не смог подняться до 3.4 ггц отметки. Но этот показатель ничего не означает, наоборот. На другой материнской плате возможно будет достигнуто гораздо большая частота работы. При множителе 7.5х и FSB482 может быть с успехом преодолена и 3.6 ггц отметка. И ведь для этого были все признаки. Частоту в 3.2 ггц процессор Q9300 преодолел с минимально возможным устанавливаемым материнской платой напряжении 1.22В, а на 3.37 смог работать при 1.38В, но ради стабильности напряжение было поднято до 1.43В, что отражено на скриншоте.
Производительность.
Соперники.
Процессоры Core 2 Quad Q6600 и Q9300 были протестированы в трех режимах:
- множитель 7х, частота системной шины 344 мгц, ака FSB1376 и итоговой частотой работы 2,41 ггц. Память - DDR2-825 CL4-4-4-12.
- множитель 7х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 и итоговой частотой работы 3,01 ггц. Память - DDR2-860 CL4-4-4-12.
- в разгоне, при условиях наилучших для каждого процессора;
* Core 2 Quad Q6600 - множитель 9х, частота системной шины 400 мгц, ака FSB1600 = итоговая частота работы 3.60 ггц. Память - DDR2-1000 CL5-5-5-12.
* Core 2 Quad Q9300 - множитель 7х, частота системной шины 482 мгц, ака FSB1928 = итоговая частота работы 3.37 ггц. Память - DDR2-964 CL5-5-5-12.
Кроме четырехядерных процессоров в тестировании приняли участие и двухядерные представители Intel Core 2 Duo E8200 и 8400 (с которым вы имели возможность ознакомиться в одном из моих прошлых обзоров).
- Intel Core 2 Duo E8200 - множитель 8х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 2.67 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.
- Intel Core 2 Duo E8400 - множитель 9х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 3.0 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.
- Intel Core 2 Duo E8400 (разгон) - множитель 9х, частота системной шины 490 мгц, ака FSB1960 = итоговая частота работы 4.41 ггц. Память - DDR2-980 CL5-5-5-12.
Производительность в тестовых пакетах 3Dmark.
Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.
Соперники.
Процессоры Core 2 Quad Q6600 и Q9300 были протестированы в трех режимах:
- множитель 7х, частота системной шины 344 мгц, ака FSB1376 и итоговой частотой работы 2,41 ггц. Память - DDR2-825 CL4-4-4-12.
- множитель 7х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 и итоговой частотой работы 3,01 ггц. Память - DDR2-860 CL4-4-4-12.
- в разгоне, при условиях наилучших для каждого процессора;
* Core 2 Quad Q6600 - множитель 9х, частота системной шины 400 мгц, ака FSB1600 = итоговая частота работы 3.60 ггц. Память - DDR2-1000 CL5-5-5-12.
* Core 2 Quad Q9300 - множитель 7х, частота системной шины 482 мгц, ака FSB1928 = итоговая частота работы 3.37 ггц. Память - DDR2-964 CL5-5-5-12.
Кроме четырехядерных процессоров в тестировании приняли участие и двухядерные представители Intel Core 2 Duo E8200 и 8400 (с которым вы имели возможность ознакомиться в одном из моих прошлых обзоров).
- Intel Core 2 Duo E8200 - множитель 8х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 2.67 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.
- Intel Core 2 Duo E8400 - множитель 9х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 3.0 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.
- Intel Core 2 Duo E8400 (разгон) - множитель 9х, частота системной шины 490 мгц, ака FSB1960 = итоговая частота работы 4.41 ггц. Память - DDR2-980 CL5-5-5-12.
Производительность в тестовых пакетах 3Dmark.
Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.
Синтетические тесты.
SuperPi 1.4 - секунды.
CINEBENCH R10.
WinRAR 3.70 - секунды.
Игровые тесты.
World in Conflict V1.005 DX10
Crysis DX9 High V1.2
Итого.
Начнем мы подводить итоги с процессора Core 2 Quad Q6600. Если смотреть в будущее, то перспективы Q6600 на ближайшие полгода можно считать великолепными. А с 20 апреля 2008 года на него будет снижена еще и цена с 266 до 224 у.е. Процессор будет производиться, но естественно начнется программа по его замещению продуктами основанными на Yorkfield.
Однако, как Kentsfield-8M не хорош, но в большинстве приложений "полноценный" Yorkfield-12M быстрее на одинаковых частотах, правда разгон второго сопряжен с трудностями. У всех процессоров Q9xxx, не QX9xxx, множитель меньше чем у Q6600. Хотя в теории потолок разгона у 45 нм процессоров может быть выше чем у 65 нм, но достигать его придется большей кровью.
Например, у процессора Q9450 множитель равен всего 8х и при наличии CPUwall на отметке в 450 мгц он ограничит его разгон на 3.6 ггц, но производительность у него будет выше чем у Q6600 на 3.6 ггц, частота работы которого будет ограничена физическими возможностями ядра. Для меня же Q6600 гнать легче, но при наличии в моем распоряжении Q9450 способного работать на 3.8 ггц, увы производительность его ниже. Так что в моем случае Q9xxx показал очень достойный результат. Но, может и случиться обратное. Процессор встанет на отметке в 3.6 ггц и не покажет существенного отрыва от Q6600 и единствнное что придется делать пользователю так это сожалеть о бездарно потраченных деньгах.
Но так как тестировался всего один процессор на ядре Yorkfield - Core 2 Quad Q9300, да и тот с уполовиненным L2, коментарии должны быть озвучены и по нему.
В целом картина сравнения Q9300 c Q6600 выходит крайне неудовлетворительная. Для замены самого дешевого четырехядерного 65 нм процессора Q6600 идет 45 нанометровый Q9300. При этом стоимость процессора иденична и составляет 266 у.е., а производительность увеличивается в первую очередь за счет увеличившейся частоты работы в номинале. Кроме того было выяснено что в большинстве тестов процессор Сore 2 Quad Q9300 на одинаковых частотах проиграл своему предшественнику Q6600, но не так много.
Вместе с тем новый 45 нм техпроцесс процессоров Yorkfield принес уменьшение площади ядра, что принесло снижение стоимости производства и еще большее снижение энергопотребления относительно равночастотных Kentsfield.
Если-же сравнивать процессор Q9300 как возможную замену Q6600, то все здесь будет играть не в пользу новичка. При идентичной стоимости и возможных ограничениях разгонного потенциала мы получаем примерно эту-же самую производительность. А если взять во внимание то, что на данный момент стоимость Q6600 более чем на 20 евро меньше, чем у новинки на Yorkfield, то покупка Q9300, в ближайшее время, становится абсолютно материально неоправданной.
ЗЫ. С сожалением готов признать что пакет всех моих тестов неидеален. Здесь находится всего-лишь небольшое количество используемых мною приложений. Список игр заставляет пустить слезу. Отсутствуют приложения направленные на кодирование аудио и видеоконтента, а ведь наибольший выйгрыш от использованием нового поколения SIMD инструкций можно получить как раз в них - прирост производительности при переходе от SSE3 к SSE4.1 может достигать кратных величин. Одним словом, надо совершенствовать методику тестирования и постоянно следить не только за железом, но и за используемым ПО.
За сим позволю откланяться. Ваш GadkY-Utk, ака Gl4 :)
Стоимость процессора Core 2 Quad Q9300 на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 249 евро.
Процессор Core 2 Quad Q9300 для тестирования предоставлен ORDI.
Обсуждаем здесь.
Итого.
Начнем мы подводить итоги с процессора Core 2 Quad Q6600. Если смотреть в будущее, то перспективы Q6600 на ближайшие полгода можно считать великолепными. А с 20 апреля 2008 года на него будет снижена еще и цена с 266 до 224 у.е. Процессор будет производиться, но естественно начнется программа по его замещению продуктами основанными на Yorkfield.
Однако, как Kentsfield-8M не хорош, но в большинстве приложений "полноценный" Yorkfield-12M быстрее на одинаковых частотах, правда разгон второго сопряжен с трудностями. У всех процессоров Q9xxx, не QX9xxx, множитель меньше чем у Q6600. Хотя в теории потолок разгона у 45 нм процессоров может быть выше чем у 65 нм, но достигать его придется большей кровью.
Например, у процессора Q9450 множитель равен всего 8х и при наличии CPUwall на отметке в 450 мгц он ограничит его разгон на 3.6 ггц, но производительность у него будет выше чем у Q6600 на 3.6 ггц, частота работы которого будет ограничена физическими возможностями ядра. Для меня же Q6600 гнать легче, но при наличии в моем распоряжении Q9450 способного работать на 3.8 ггц, увы производительность его ниже. Так что в моем случае Q9xxx показал очень достойный результат. Но, может и случиться обратное. Процессор встанет на отметке в 3.6 ггц и не покажет существенного отрыва от Q6600 и единствнное что придется делать пользователю так это сожалеть о бездарно потраченных деньгах.
Но так как тестировался всего один процессор на ядре Yorkfield - Core 2 Quad Q9300, да и тот с уполовиненным L2, коментарии должны быть озвучены и по нему.
В целом картина сравнения Q9300 c Q6600 выходит крайне неудовлетворительная. Для замены самого дешевого четырехядерного 65 нм процессора Q6600 идет 45 нанометровый Q9300. При этом стоимость процессора иденична и составляет 266 у.е., а производительность увеличивается в первую очередь за счет увеличившейся частоты работы в номинале. Кроме того было выяснено что в большинстве тестов процессор Сore 2 Quad Q9300 на одинаковых частотах проиграл своему предшественнику Q6600, но не так много.
Вместе с тем новый 45 нм техпроцесс процессоров Yorkfield принес уменьшение площади ядра, что принесло снижение стоимости производства и еще большее снижение энергопотребления относительно равночастотных Kentsfield.
Если-же сравнивать процессор Q9300 как возможную замену Q6600, то все здесь будет играть не в пользу новичка. При идентичной стоимости и возможных ограничениях разгонного потенциала мы получаем примерно эту-же самую производительность. А если взять во внимание то, что на данный момент стоимость Q6600 более чем на 20 евро меньше, чем у новинки на Yorkfield, то покупка Q9300, в ближайшее время, становится абсолютно материально неоправданной.
ЗЫ. С сожалением готов признать что пакет всех моих тестов неидеален. Здесь находится всего-лишь небольшое количество используемых мною приложений. Список игр заставляет пустить слезу. Отсутствуют приложения направленные на кодирование аудио и видеоконтента, а ведь наибольший выйгрыш от использованием нового поколения SIMD инструкций можно получить как раз в них - прирост производительности при переходе от SSE3 к SSE4.1 может достигать кратных величин. Одним словом, надо совершенствовать методику тестирования и постоянно следить не только за железом, но и за используемым ПО.
За сим позволю откланяться. Ваш GadkY-Utk, ака Gl4 :)
Стоимость процессора Core 2 Quad Q9300 на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 249 евро.
Процессор Core 2 Quad Q9300 для тестирования предоставлен ORDI.
Обсуждаем здесь.
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают