Экспериментируем с компонентами системы жидкостного охлаждения на Radeon RX 480: Swiftech MCW 82, Koolance MVR-40 и радиаторы VRM (страница 4)
реклама
Разгон
До возврата тестового образца оставалось мало времени, как и для получения более полной информации для отдельного материала. Поэтому проведем поверхностное изучение возможностей AMD Radeon RX 480. Препятствие для получения высоких результатов в виде штатной системы охлаждения устранено. Сдерживающим фактором остается экземпляр GPU и его возможности, а также софт, с помощью которого будет осуществляться разгон с использованием СЖО.
Во время написания материала ни одна утилита из числа доступных не могла полностью контролировать на уровне видеодрайвера процесс разгона и мониторинг, а возможность повышать напряжение на ядре практически отсутствовала. Вернее, такие программы были, но они не целиком соответствовали заданным критериям. В сети есть сопутствующие приложения, для поднятия напряжения на Radeon RX 480 выше, чем в «Wattman»: VRMtool - a simple tool to read and write to I2C VRM controllers или модифицированная прошивка BIOS для видеокарт эталонного дизайна, с увеличенным пределом напряжения, Power Limit , либо только с увеличением теплового пакета и предельной частотой памяти.
Но требовалась одна программа для всего «в одном флаконе» и без танцев с бубном. Увы, задействовать кучу всего и сразу нереально, не исключен конфликт программ, поскольку каждая утилита будет вносить свои изменения и отвечать за определенную функцию в разгоне. Оптимальной, но все же не до конца доработанной (на момент тестов и написания материала) являлась Sapphire TriXX 3.0 v6.0.0 Beta:
реклама
С помощью Tuning Utility можно увеличить Power Limit до +50%, максимальное напряжение до +200 mV, частоты видеоядра (GPU clock) и памяти (Memory clock). Мониторинг температуры возможен только графического процессора, на Radeon RX 480 эталонного дизайна силовая цепь просто «n/a». Не могу однозначно утверждать, как обстоят дела с видеокартами нереференсного дизайна, но на данный момент ситуация такая.
В настройках программы есть и другие возможности, в том числе функция для создания профилей в количестве пяти штук, а также «Hardware Monitor», которым я воспользовался:
Мне нужны были графики для отслеживания частот памяти и графического процессора, дабы выяснить, будут ли происходит колебания в бенчмарке или нет во время разгона с повышением напряжения. Сами возможности мониторинга более широкие, но чтобы охватить их все, не хватит экрана монитора. Желающим изучить самостоятельно предложу ссылку для скачивания: Sapphire Trixx v6.0.0 beta.
Разгон проходил с максимально возможным значением Power Limit, увеличенным до 150%, поскольку без снятия ограничения начиналось динамическое снижение или повышение частоты графического процессора в зависимости от нагрузки, если работа видеокарты выходила за пределы заданного производителем по умолчанию теплового пакета (150 Вт).
Стоит отметить, что при нехватке напряжения во время разгона GPU происходило зависание рабочего стола на мониторе, появление черного экрана, опять рабочего стола и так несколько раз циклично, и завершалось все синим экраном:
После перезагрузки системы и загрузки операционной системы повторялось то же самое. Сбой происходит на уровне драйвера, в который вносит изменение используемая утилита. Если с ранее выпущенными видеокартами бывало «Видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен», и после перезагрузки можно было продолжать разгон, то теперь, чтобы возобновить полноценное использование системы, нужно полностью удалить видеодрайвер и установить его заново.
реклама
Так что совет, перед разгоном лучше сразу установить программу «Display Driver Uninstaller»(DDU), которая в безопасном режиме удаляет видеодрайвер и все вспомогательные дополнения к видеокартам AMD или Nvidia. Возможно, есть и другой способ после сбоя восстановить полную работоспособность операционной системы, но мне приходилось прибегать к удалению и переустановке драйвера каждый раз, когда прибавка напряжения была недостаточной. Перепрошивкой «родной» версии BIOS не стал заниматься по простой причине – мало ли что случиться, а Radeon RX 480 надо вернуть, да и подводить людей не хотелось.
Кроме того, такой подход будет оправдан с точки зрения обычного пользователя. Ведь не все могут самостоятельно «залить», а тем более отредактировать Базовую Систему Ввода-Вывода именно под возможности конкретного графического ядра, которое в каждом случае требует отдельного изучения. Поэтому все сложившиеся и повлиявшие факторы ограничили детальное изучение потенциала и способностей графического процессора, установленного на предоставленной AMD Radeon RX 480.
Перейдем к блиц-тестированию разгона, чтобы посмотреть, как справляется собранная система жидкостного охлаждения с поставленной задачей.
Вентилятор 140 мм, установленный на радиаторе СЖО, работал в постоянном режиме на 1300 об/мин.
- Мониторинг GPU и VRM: HWiNFO64 v5-34-2930, GPU-Z 1.10.0;
- Разгон: Sapphire TriXX v6.0.0 beta;
- Драйвер: Crimson Edition 16.8.2 Beta;
- Benchmark 2.5: Unigine Heaven DX 11 (Basic Edition).
Проверка стабильности разгона проверялась с помощью «Unigine Heaven» со следующими настройками:
Первый тест проходился при штатных частотах с поднятием Power Limit +50%.
Второй тест: GPU – 1266 MГц, GDDR5 – 2150 MГц (8600 МГц).
Третий тест: GPU – 1315 MГц, GDDR5 – 2000 MГц (8000 МГц).
Четвертый тест: GPU – 1365 MГц, GDDR5 – 2125 MГц (8500 МГц).
Пятый тест: GPU – 1415 MГц, GDDR5 – 2000 MГц (8000 МГц).
реклама
Шестой тест: GPU – 1465 MГц, GDDR5 – 2000 MГц (8000 МГц).
Итоговая таблица полученных в разгоне результатов с одним прогоном «Unigine Heaven»:
Как видно по таблице, без поднятия напряжения удалось разогнать память до 2150 МГц (эффективная 8600 МГц); при увеличении тактовой частоты GDDR5 стабильности достичь не удалось, графический процессор работал в номинале. При разгоне GPU до 1365 МГц память отказывалась работать выше 2125 МГц. После повышения напряжения и разгона видеоядра до 1400 МГц память разогнать выше 2000 МГц не получилось, для этого требуется более тонкая настройка таймингов памяти с помощью редактора BIOS и отдельного повышения напряжения на ней, в утилите Sapphire TriXX такой не наблюдалось.
Для стабильной работы графического процессора на отметке 1415 МГц пришлось к 1.1063 добавить 75 мВ. А для достижения частоты 1465 МГц потребовалась прибавка 150 мВ. Бенчмарк на 1495 МГц был пройден, но в момент выхода из «Unigine Heaven» неожиданно всплыл «синий экран», успел только записать полученные «попугаи» и потребление всей системы в нагрузке. Больше мне не удавалось повторно пройти тест, даже установив дополнительный вентилятор для обдува печатной платы. До поднятия напряжения мощность, потребляемая видеокартой при частоте 1365 МГц, увеличилась незначительно по сравнению с заявленной производителем. Существенное увеличение потребляемой мощности проходило после поднятия напряжения (отражено в таблице, снято с помощью GPU-Z 1.10.0).
Мои предположения, почему не удалось добиться стабильности в разгоне, будут просты – это «сырость» драйвера, требующего обкатки, Beta версия ПО и отсутствие нужной утилиты. Последняя должна не только снимать все ограничения, но и работать стабильно, контролируя и управляя процессом разгона по параметрам, заданным пользователем, а также считывать все показатели, отвечая за мониторинг. Что касается набивания дополнительных очков в Benchmark, то для него есть смысл разгонять и графический процессор, и память.
Наглядно видно, что на тактовых частотах GPU 1365 МГц и GDDR5 2125 МГц пропускная способность и скорость заполнения текстур возросли, тем самым увеличилось минимальное и максимальное количество кадров в секунду. Как следствие, есть больший смысл в совместном разгоне графического процессора и памяти, не сильно превышая заложенный TDP, нежели в чем-то одном из них. А разгоняя лишь видеоядро с повышением напряжения, получаем возросшее тепловое выделение и потребляемую мощность. Как пример, Radeon RX 480 на частоте 1495 МГц по производительности сравнима с такой же видеокартой, но работающей при частотах GPU 1365 МГц и GDDR5 2125 МГц.
Для более тщательного исследования нужно не только больше времени, но и обладать собственной видеокартой, чтобы не было каких-либо ограничений. И, естественно, ждать выхода доработанных утилит для модификации BIOS под себя и для стабильного разгона, не забывая об особенностях каждого конкретного экземпляра.
Заключение
Ни для кого не секрет, что с точки зрения уровень шума/эффективность разгон (а с ним и дальнейшая эксплуатация с повышенными частотами) оправдан и рационален после замены штатной системы охлаждения, благодаря которой улучшается теплоотвод с графического процессора и преобразователей питания видеокарты. В этом случае при должном подходе можно оставить не у дел не только СО эталонного дизайна, но и оригинальные версии кулеров, используемые компаниями-партнерами.
Конечно, во всем есть свои плюсы и минусы, и здесь это дополнительные расходы на другую систему охлаждения. Впрочем, если у вас уже есть такая, задача облегчается, благо в предыдущих материалах рассказывалось об установке альтернативных СО и самостоятельном изготовлении радиаторов для силовой цепи питания, а также экспериментах с ними на примере Radeon RX 480. По приведенным ссылкам можно узнать, как проверить модель кулера на совместимость без наличия видеокарты и какие нюансы могут поджидать при модификации системы охлаждения.
Разумеется, для достижения лучших результатов одной заменой штатной СО не обойтись, стоит позаботиться и об охлаждении подсистемы питания, особенно во время разгона. И в этом случае моя трилогия вам в помощь, хотя продемонстрированные варианты не являются эталоном. Возможно, у вас будут другие мысли на сей счет, и ваша реализация окажется лучше. Кто знает?
Остается добавить, что слабым звеном при использовании ватерблоков, а также радиаторов VRM с Swiftech MCW 82 становятся микросхемы памяти, лишенные охлаждения. Как показало тестирование, целесообразнее использовать совместный разгон GPU и GDDR5, нежели просто увеличивать тактовые частоты одного графического процессора с повышением напряжения до упора. И тут стоит задуматься над отводом тепла с видеопамяти. Простым способом является установка радиаторов, но для разгона этого недостаточно, желателен прямой дополнительный обдув. К примеру, с такой задачей по силе справиться водоблоку полного покрытия. Но цену подобного решения (а это почти половина стоимости видеокарты) не все сочтут приемлемой, да и энтузиасты предпочтут смастерить что-то сами.
Именно поэтому нет смысла останавливаться на чем-либо одном и слепо следовать образцу, если можно взять дело в свои руки и экспериментировать вволю. Было бы желание, да время. С другой стороны, свободное время в наши дни удовольствие дорогое и есть не у всех, и в таком случае готовое решение с небольшими модификациями может стать выходом. Ну а выше уже было рассказано, над чем думать и куда приложить руки.
В моем случае для тестирования различных вариантов пришлось потратиться лишь на приобретение Arctic Thermal Pad и VRM Set R9-290(X). Все прочие компоненты у меня либо были, либо использовались на предыдущих моделях видеокарт. И дело оставалось за малым – найти время и изготовить радиатор или модернизировать другие элементы конструкции. И, на мой взгляд, полученный результат прекрасно оправдал все расходы, продемонстрировав справедливость слов «Хочешь, чтобы все соответствовало собственным требованиям для разгона и снижения температур – сделай сам».
Выражаем благодарность:
- donnerjack за помощь в подготовке материала к публикации.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила