Долгожданная новинка на S-PLS. Обзор и тестирование монитора Philips 272P4QPJKEB (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе 272P4 используется уже знакомая одна-единственная в своем роде WQHD S-PLS матрица производства Samsung со стандартной W-LED подсветкой. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Off. Разглядывая двумерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности Philips 272P4 во многом превосходят стандарт sRGB, но за счет сдвига по всем трем опорным точкам осталась не полностью покрытой область с синими и бирюзовыми оттенками. Впрочем, здесь нет ничего необычного. Вполне себе стандартное поведение для S-PLS матрицы.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 94.3%;
- AdobeRGB – 68.9%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 94.3% стандарта sRGB, что близко к возможностям Samsung S27A850D, существующего на рынке уже более двух лет. После настройки и калибровки цифра снизилась до 93.5%, что отдалило Philips 272P4 от своих главных конкурентов на PLS. К примеру, тот же ASUS PB278Q смог выйти на уровень в 97%. Для некоторых это может быть существенно, но для основной массы потенциальных покупателей не будет играть ни малейшей роли.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Скажу прямо – если вы хотите изначально получить более правильные цвета, то лучше обратить свой взгляд на IPS аналоги (но там свои особенности, не связанные с цветом). Если же CMS для вас не пустой звук, то приобретайте модели на PLS, к которым относится и тестируемый монитор.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
Из-за использования стандартной технологии SmartImage у рассматриваемого монитора присутствуют сразу шесть предустановленных режимов изображения. По умолчанию используется Off со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – 6500K;
- Гамма – 2.20.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость излишне высока в каждом из режимов, за исключением Economy, который может стать вашим спутником во время работы ночью или при очень плохом слабом внешнем освещении. Коэффициент контрастности у PLS моделей несколько ниже, чем у IPS решений, несмотря на одинаковые значения в ТХ. Но в этом нет ничего страшного. Ранее я подробно рассказывал об этом в статье по NEC PA271W, который стал подопытным кроликом для эксперимента.
Точность настройки точки белого находится на уровне ниже среднего. Среднее отклонение DeltaE, исключая режим Movie – ~8.5, что немало. Значение средней гаммы дает возможность предположить, что проблем нет лишь в пресетах Office, Photo и Economy. Но это стоит еще проверить.
Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, определенно не радует и основная проблема – максимальное отклонение лежит в диапазоне 12-14, что очень много. С другой стороны, основная причина подобного поведения со стороны оценочного ПО – цветовой охват сильно отличный от sRGB. Но тут поможет только профилирование.
В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 25;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – User Define (94/99/94);
- Гамма – 2.20.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые, как собственно и прочие режимы «Гаммы».
Посмотрим на изменения результатов:
Коэффициент контрастности несколько снизился по сравнению с номинальным значением. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а средняя гамма подошла к уровню 2.12. Вместе с тем отклонения цветопередачи практически не изменились.
После произведенной калибровки цветовая температура White Point совершенно не изменилась, средняя гамма вышла на финишную прямую с результатом 2.18, а отклонения цветопередачи снизились в разы – до 0.37 в среднем и 1.02 в максимуме. Отличный результат.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию основные проблемы на гамма-кривых проявляются на красном и зеленом каналах. За счет их возвышения над референсной линией картинка на экране может показаться недостаточно контрастной. Точки серого клина на CIE диаграмме выстроились в одну линию и это не очень хорошо. Тем более что именно точка белого находится дальше всех от 6500K.
Первоначальный результат теста UDACT был ожидаем – проблем достаточно. Надо править!
Среди оставшихся пяти пресетов вы не найдете чего-то лучшего. У каждого из них свои проблемы и особенности. А поэтому если вас все же беспокоит цветопередача, то лучше оставьте Off и думайте, что делать дальше.
После ручной настройки удалось несколько улучшить гамма-кривые и увеличить контрастность картинки (совсем немного). Точки черно-белого градиента стали ближе друг к другу, но при этом сместились в правую верхнюю часть области DeltaE<10.
Отчет UDACT показал, что проблемы исчезли только с точкой белого. В остальном же ничего не поменялось и причина тут одна – все тот же своеобразный цветовой охват, далекий от sRGB.
После калибровки удалось решить все проблемы, как с гамма-кривыми, так и с серым клином.
Монитор получил сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел тесты на соответствие четырем цветовым пространствам из семи доступных, что не вызывает удивления. Идем дальше.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Philips 272P4 есть два датчика приближения, которые позволяют сэкономить электроэнергию за счет снижения уровня яркости и дальнейшего выключения подсветки в момент отсутствия пользователя за рабочим местом. В OSD Menu можно настроить чувствительность PowerSensor, выбрав один из уровней – от 1 до 4 (чем больше, тем сильнее). Для тех, кого эта функция не интересует, предусмотрена возможность ее выключения. Сама же она работает без нареканий – ровно так же, как и на других моделях Philips.
Среди пунктов OSD Menu есть один, который мог бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи. Имя ему – «Гамма».
По умолчанию включен «Гамма 2.2» и конечный результат гамма-кривых не столь плохой.
Из всех доступных вариантов при стандартных значениях RGB хорошо выглядит «Гамма 2.4». Она хорошо подойдет для тех, кому картинка на экране покажется недостаточно контрастной, и для тех, кто не собирается настраивать 272P4 под прицелом приборов и производить дальнейшую калибровку. Остальные же режимы «Гамма» полностью бесполезны.
Что касается случая с калибровкой, то после произведенных изменений яркости и RGB менять «Гамму» оказалось бессмысленной затеей – становилось только хуже. А поэтому было решено остаться при стандартных 2.2.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила