Тестирование процессоров AMD FX-6200 BE, FX-4170 BE, FX-4130 BE и Phenom II X4 960T BE в играх (страница 3)


Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.





Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE


    В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
    • быстрее FX-6200 BE на 4% - 20% в 1 игре;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE в 4 играх;
    • медленнее FX-6200 BE на 4% - 9% в 5 играх;
    • медленнее FX-6200 BE на 10% - 19% в 8 играх;
    • медленнее FX-6200 BE на 20% - 30% в 2 играх.

    После разгона Phenom II X4 960T BE:

    • быстрее FX-6200 BE на 10% - 22% в 2 играх;
    • быстрее FX-6200 BE на 4% - 9% в 4 играх;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-6200 BE в 6 играх;
    • медленнее FX-6200 BE на 4% - 9% в 6 играх;
    • медленнее FX-6200 BE на 10% - 20% в 2 играх.








Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4170 BE, где за 100% взят результат FX-4170 BE


    В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
    • быстрее FX-4170 BE на 4% - 20% в 1 игре;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-4170 BE в 2 играх;
    • медленнее FX-4170 BE на 4% - 9% в 4 играх;
    • медленнее FX-4170 BE на 10% - 19% в 9 играх;
    • медленнее FX-4170 BE на 20% - 30% в 3 играх.

    После разгона Phenom II X4 960T BE:

    • быстрее FX-4170 BE на 10% - 20% в 5 играх;
    • быстрее FX-4170 BE на 4% - 9% в 5 играх;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-4170 BE в 3 играх;
    • медленнее FX-4170 BE на 4% - 9% в 6 играх;
    • медленнее FX-4170 BE на 10% - 20% в 1 игре.




Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4130 BE, где за 100% взят результат FX-4130 BE






    В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
    • быстрее FX-4130 BE на 10% - 22% в 2 играх;
    • быстрее FX-4130 BE на 4% - 9% в 5 играх;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-4130 BE в 2 играх;
    • медленнее FX-4130 BE на 4% - 9% в 6 играх;
    • медленнее FX-4130 BE на 10% - 20% в 5 играх.

    После разгона Phenom II X4 960T BE:

    • быстрее FX-4130 BE на 20% - 30% в 2 играх;
    • быстрее FX-4130 BE на 10% - 19% в 3 играх;
    • быстрее FX-4130 BE на 4% - 9% в 7 играх;
    • в паритете (+/- 3%) с FX-4130 BE в 4 играх;
    • медленнее FX-4130 BE на 4% - 10% в 4 играх.




Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330






    В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
    • медленнее Core i5-3330 на 10% - 19% в 3 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 20% - 29% в 4 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 30% - 39% в 2 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 40% - 49% в 10 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 50% - 60% в 1 игре.

    После разгона Phenom II X4 960T BE:

    • медленнее Core i5-3330 на 4% - 9% в 1 игре;
    • медленнее Core i5-3330 на 10% - 19% в 6 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 20% - 29% в 2 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 30% - 39% в 6 играх;
    • медленнее Core i5-3330 на 40% - 50% в 5 играх.




Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300


    В номинальном режиме работы Phenom II X4 960T BE:
    • медленнее Core i5-2300 на 4% - 9% в 1 игре;
    • медленнее Core i5-2300 на 10% - 19% в 4 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 20% - 29% в 4 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 30% - 39% в 9 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 40% - 49% в 2 играх.







    После разгона Phenom II X4 960T BE:
    • в паритете (+/- 3%) с Core i5-2300 в 1 игре;
    • медленнее Core i5-2300 на 4% - 9% в 1 игре;
    • медленнее Core i5-2300 на 10% - 19% в 5 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 20% - 29% в 5 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 30% - 39% в 7 играх;
    • медленнее Core i5-2300 на 40% - 49% в 1 игре.




Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120





Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE







Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE







Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE







Сводная таблица производительности Phenom II X4 960T BE и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и FX-4170 BE, где за 100% взят результат FX-4170 BE







Сводная таблица производительности FX-6200 BE и FX-4130 BE, где за 100% взят результат FX-4130 BE







Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300







Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE





Сводная таблица производительности FX-6200 BE и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и FX-4130 BE, где за 100% взят результат FX-4130 BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE





Сводная таблица производительности FX-4170 BE и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE





Сводная таблица производительности FX-4130 BE и FX-4100 BE, где за 100% взят результат FX-4100 BE




Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Новые процессоры AMD не сумели «прыгнуть выше головы», продемонстрировав производительность, сопоставимую с результатами присутствующего на рынке модельного ряда одноименной компании.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.

В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS. Они подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Несмотря на отставание многоядерных процессоров AMD от четырехъядерных моделей Intel, они обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • Core i5-3330 - $192;
  • Core i5-2300 - $178;
  • Core i3-2120 - $120;

  • Phenom II X6 1090T BE - $172;
  • Phenom II X4 960T BE - $95;
  • Phenom II X4 965 BE - $93;

  • FX-8120 BE - $160;
  • FX-6200 BE - $144;
  • FX-6100 BE - $126;
  • FX-4170 BE - $125;
  • FX-4130 BE - $122;
  • FX-4100 BE - $109.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

По соотношению «цена/производительность» герои тестирования оказались вполне пригодными для покупки.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров, которое проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в игровом режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые затем вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

А вот по уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» у процессоров AMD не все столь хорошо - в этой дисциплине вне конкуренции были представители модельного ряда Intel.

Заключение

Самым прискорбным в процессорах AMD, основанных на архитектуре Zambezi, является тот факт, что, несмотря на повышенные тактовые частоты, они не смогли опередить своих предшественников. Тем не менее, в рамках противостояния среди модельного ряда AMD представители Bulldozer продемонстрировали хорошие результаты.

В номинальном режиме работы процессор Phenom II X4 960Т BE был самым медленным среди линейки Phenom II, но при этом опережал FX-6100 BE и FX-4100 BE. После разгона он разделил третье место среди ЦП AMD с FX-6200 BE и Phenom II X4 965 BE. Благодаря своей низкой цене, в этом списке он оказался самым выгодным для покупки процессором.

В штатном режиме процессор FX-6200 BE занял третье место среди сородичей, а после разгона не растерял свои позиции. Цену этой модели никак нельзя назвать низкой, тем более если сравнивать ее с Phenom II Х4. Однако, несмотря на это, по соотношению «цена/производительность» он был конкурентоспособным по сравнению со старшими собратьями и четырехъядерными CPU Intel.

Процессоры FX-4170 BE и FX-4130 BE благодаря высоким номинальным частотам заняли сильные позиции, однако после разгона все встало на свои места: они расположились между FX-6100 BE и FX-4100 BE. В российской рознице цена на эти модели умеренная, из-за чего после разгона по соотношению «цена/производительность» они смогли соперничать с FX-6100 BE и Core i3-2120.

Уже в третьем обзоре, посвященном тестам процессоров, применяется новая видеокарта GeForce GTX 680 2048 Mбайт. Как следствие, производительность ЦП больше не упиралась в графическую составляющую стенда. В результате после разгона весь модельный ряд AMD опередил Core i3-2120, что, несомненно, является положительным моментом. Ведь раньше, из-за относительно слабого графического ускорителя GeForce GTX 480 1536 Мбайт, процессоры AMD не могли опередить один из младших Core i3.

Еще одним положительным моментом стало то, что все испытуемые CPU AMD продемонстрировали комфортную производительность в обоих режимах работы. Однако по уровню энергопотребления и тем более по соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры Intel остались вне конкуренции.

Будем надеяться, что новые решения AMD, основанные на архитектуре Piledriver, не только заметно повысят производительность продукции этой компании, но и значительно снизят уровень энергопотребления.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.5 из 5
голосов: 68

Комментарии 291 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают