Поэкспериментируем? Core i7 920 против процессоров прошлого поколения

16 октября 2010, суббота 00:25


Оглавление


  • Введение
  • Тестовая конфигурация
  • Инструментарий и методика тестирования
  • Результаты тестов: сравнение производительности
  • Общее сравнение производительности процессоров
  • Выводы

  • Введение


    Казалось бы, на сегодняшний день процессор Core i7 920 протестирован всеми "железячными" ресурсами вдоль и поперек, и маловероятно, что читатель почерпнет из нового исследования нечто полезное. До недавних пор я был полностью согласен с этой точкой зрения, тем более я уже тестировал этот процессор.

    На дополнительное исследование меня подвигнул спор с нашим читателем, возникший при обсуждении одного из моих обзоров. Он утверждал, что мною для тестов был выбран слишком легкий игровой отрезок, в результате чего видеокарта показывала высокие результаты. Заглянув в профиль этого пользователя, я обнаружил у него процессор Athlon II X4. Учитывая сей факт, мной было указано, что игра отличается большими аппетитами к мощности процессора и разогнанный Core i7 920 даже в паре с не самой мощной видеокартой выдаст лучшие результаты, чем разогнанный Athlon II X4 в связке с подобным графическим ускорителем. На что получил ответ - мол, игра не такая требовательная к CPU и при слабой карте разные процессоры выдадут приблизительно одинаковый результат.

    В принципе, можно было выкинуть этот спор из головы, но он навел меня на простую мысль. Подавляющее большинство людей используют для игр однопроцессорные видеокарты, в то время как мультипроцессорные конфигурации - удел незначительного числа энтузиастов. Поэтому при тестировании процессоров в паре с одним однопроцессорным графическим ускорителем мы неминуемо попадаем в ситуацию, когда он ограничивает производительность CPU и не дает им полностью раскрыть свой потенциал.

    Поэтому было решено протестировать Core i7 920 в нескольких режимах - с двумя выключенными ядрами, с парой деактивированных ядер и включенной технологией Hyper Threading, со всеми активированными ядрами и включенной технологией Hyper Threading. В данном подходе нет ничего нового. Более того, тесты проводились с частотой 4000 МГц и всем давно известно на что способен процессор в данных условиях. Но вот тестов Core i7 920 в разных режимах работы с частотой 2000 МГц я еще нигде не встречал. Мне стало чертовски интересно узнать, на что способна процессорная архитектура Nehalem в столь неблагоприятных условиях.

    Соперниками сего чуда выступили процессоры, оказавшиеся у меня в наличии: Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600, Athlon II X4 640, Athlon II X3 440 и Athlon II X2 250. Они были протестированы в номинальном режиме работы и после разгона.

    Чтобы уравнять разные платформы, я установил в s1366 материнскую плату два модуля оперативной памяти (в двухканальный режим) по 2 Гбайта и занизил ее частоты до 1066 МГц. Частоты DDR II других платформ по возможности были подняты до соответствующих значений, причем, за счет более агрессивных таймингов они оказались в более выгодном положении.





    Посмотрим, что получится из этой затеи.


    Тестовая конфигурация


    Тесты проводились на следующих стендах:

    Стенд №1:

    Стенд №2:

    • Материнская плата: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F3
    • Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (Spec: 800 МГц / 5-5-5-15-2t / 1.9 В)

    Стенд №3:

    • Материнская плата: GigaByte MA770-UD3, BIOS F3
    • Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (Spec: 800 МГц / 5-5-5-15-2t / 1.9 В)

    Процессоры:

    • Core i7 920 - 2000 @ 4000 МГц (Turbo Boost - on)
    • Core 2 Quad Q9500 - 2830 @ 3800 МГц
    • Core 2 Quad Q8300 - 2500 @ 3400 МГц
    • Core 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 МГц
    • Core 2 Duo E7600 - 3060 @ 4000 МГц
    • Athlon II X4 640 - 3000 @ 3600 МГц
    • Athlon II X3 440 - 3000 @ 3700 МГц
    • Athlon II X2 250 - 3000 @ 3800 МГц

    Остальные компоненты:

    • Видеокарта: Radeon HD 5870 1024 Мбайт - 850/850/4800 МГц (Sapphire)
    • Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
    • Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
    • Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
    • Корпус: открытый тестовый стенд
    • Монитор: 30" DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560x1600 / 60 Гц)

    Программное обеспечение:

    • Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x86
    • Драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.8 + Application Profiles






    Инструментарий и методика тестирования


    Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.

    В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):

    • Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
    • Crysis Warhead (Ambush)
    • Far Cry 2 (Маленькое ранчо)
    • Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
    • Just Cause 2 (Бетонные джунгли)
    • Lost Planet Colonies (Зона 1)
    • Resident Evil 5 (сцена 1)
    • World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк)

    Игра, в которой производительность замерялась путем загрузки демо сцен:

    • Left 4 Dead 2 (Демо а1)

    В данных играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.1 build 11425:

    • Battlefield Bad Company 2 (Очень дорогая цель)
    • Borderlands (Бесплодные земли)
    • Call of Duty Modern Warfare 2 (Действие III - Досадная случайность)
    • Dragon Age Origins (Остагар)
    • Mass Effect 2 (Суд Тали)
    • Metro 2033 (Погоня)
    • Napoleon Total War (Равнинные луга)
    • Need for Speed SHIFT (Гонка на время Rustle Creek)
    • Risen (Побережье)
    • Splinter Cell - Conviction (Мемориал Линкольна)
    • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (Затон)

    Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

    В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.

    VSync при проведении тестов был отключен.

    Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов. В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.





    Режимы работы процессоров

    Core i7 920

    2000 МГц - базовая частота 133 МГц (133х15), частота шины QPI - 4788 МГц (133х36), частота блока UnCore - 2128 МГц (133х16), частота DDR3 - 1064 МГц (133х8), напряжение питания 1.18 В.

    4000 МГц - базовая частота 190 МГц (191х21), частота шины QPI - 6876 МГц (191х36), частота блока UnCore - 3056 МГц (191х16), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания 1.18 В.

    Core 2 Quad Q9500

    2830 МГц - частота системной шины 333 МГц (333х8.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    3800 МГц - частота системной шины 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1073 МГц (447х2.4).

    Core 2 Quad Q8300

    2500 МГц - частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.





    3400 МГц - частота системной шины 453 МГц (453х7.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1087 МГц (453х2.4).

    Core 2 Duo E8400

    3000 МГц - частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    4200 МГц - частота системной шины 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).

    Core 2 Duo E7600

    3060 МГц - частота системной шины 266 МГц (266х11.5), частота DDR2 - 1066 МГц (266х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    4000 МГц - частота системной шины 348 МГц (348х11.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1044 МГц (348х3).

    Athlon II X4 640

    3000 МГц - частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    3600 МГц - частота системной шины 240 МГц (240х15), контроллера памяти 2400 МГц (240х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 960 МГц (240х4).

    Athlon II X3 440

    3000 МГц - частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    3700 МГц - частота системной шины 247 МГц (247х15), контроллера памяти 2470 МГц (247х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 988 МГц (247х4).

    Athlon II X2 250

    3000 МГц - частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.

    3800 МГц - частота системной шины 253 МГц (253х15), контроллера памяти 2530 МГц (253х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1012 МГц (253х4).

    Перейдем непосредственно к тестам.

Страница 1 из 8
Оценитe материал

Комментарии 303 Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают