Поэкспериментируем? Core i7 920 против процессоров прошлого поколения (страница 8)
реклама
Выводы
Подведение итогов сегодняшнего исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
реклама
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920 х 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Начнем с Core i7 920 в режиме 4000 МГц. Даже с двумя деактивированными ядрами он без особых проблем обогнал ближайших преследователей - разогнанных Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo E8400, что уж говорить о четырехъядерном варианте. Производительность двухъядерного Core i7 920 оказалась настолько велика, что технология Hyper Threading не принесла никаких дивидендов, а в случае с четырехъядерным процессором производительность даже немного снизилась.
Результаты Core i7 920 в режиме работы 2000 МГц оказались сродни шоковой терапии. Опишу ситуацию по порядку.
В разрешении 1280х1024 двухъядерный Core i7 920 опередил всех соперников, работающих в номинальном режиме, и продемонстрировал результаты немного лучшие, чем у разогнанных Core 2 Duo E7600 и Athlon II X3 440. Включение технологии Hyper Threading принесло небольшие дивиденды, что позволило ему догнать разогнанный Athlon II X4 640. Четырехъядерный Core i7 920 сразу занял первую позицию, опередив прежних лидеров - Core 2 Quad Q9500 и Core 2 Duo E8400. Активация технологии Hyper Threading негативно сказалась на производительности Core i7 920, из-за чего он немного сдал свои позиции, но не уступил первое место Core 2 Quad Q9500.
В разрешении 1920х1080 нагрузка на видеокарту существенно возросла, в результате производительность всех процессоров заметно сгладилась. Но, несмотря на это, тенденции не изменились.
По итогам сегодняшнего тестирования можно утверждать, что Core i7 920 стал не эволюционным, а революционным развитием процессорной архитектуры Intel. При почти вдвое меньше частоте он опередил собратьев из прошлого поколения и процессоры AMD, как в двухъядерной, так и в четырехъядерной версиях.
Первое, что пришло мне в голову, анализируя данные результаты - это воспоминание о переходе с Pentium D 805 на Core 2 Duo E6300. Тогда наблюдалась абсолютно такая же ситуация, когда Core 2 Duo E6300 с штатной частотой 1860 МГц во всех играх опередил разогнанный Pentium D 805 с частотой 3600 МГц. История повторилась?
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила