Тестовый стенд

Gigabyte GA-P55M-UD2 тестировалась в составе следующей системы:

• Центральный процессор: Intel Core i5 750 (ревизия B1, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра).
• Охлаждение ЦП: Thermalright IFX-14 с двумя 120мм-вентиляторами Zalman ZM-F3 (≈1800 RPM) и термоинтерфейсом Arctic Cooling MX-2. Крепление радиатора под LGA 1156 самодельное, описано в отдельной заметке.
• Оперативная память: 2 x 2 Гбайт Corsair XMS3 DDR3-1600, 7-7-7-20, 1.65 В.
• Видеокарта: ATI Radeon HD 4890 XFX 1024 Мбайт (reference).
• Дисковая подсистема: Seagate Barracuda 11 10¹² байт ST31000333AS.
• Блок питания: Enermax Revolution 850 Вт.

Проверка на разгон

Максимальная базовая частота, на которой стабильно заработала GA-P55M-UD2, составила 220 МГц. При этом напряжения VTT и PCH фиксировались в штатных значениях (1.1 и 1.05 В соответственно). Их увеличение, как и изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности материнских плат на Intel P55 Express по BCLK, не позволили улучшить указанный результат.

Стендовый экземпляр Core i5 750 под Thermalright IFX-14 начинает ощутимо «греться» в Linpack только при достижении четырехгигагерцевой отметки. Но очень быстро. В результате этот процессор способен работать на 4200 МГц при напряжении 1.4 В.

С повторением такого результата на Gigabyte GA-P55M-UD2 проблем не возникло. Благодаря возможности выставить множитель CPU напрямую в значение, которое соответствует активированному Turbo Boost, — 21, получить искомые 4.2 ГГц можно было двумя способами: и как 20 x 210, и как 21 x 200. Во втором случае проверка с помощью утилиты TMonitor не выявила какого-либо снижения множителей под полной нагрузкой. То ли защиты по энергопотреблению нет, то ли до ограничения по мощности «раскочегарить» i5 750 на 4200 МГц при 1.4 В не удается даже с помощью Linpack.

Памятуя о «всего лишь» шестифазной системе питания CPU, да еще и никак не охлаждаемой, в самом конце, непосредственно перед тем, как разобрать тестовый стенд, я провел отдельный тест «на живучесть». 72 часа кряду система на Gigabyte GA-P55M-UD2 c Core i5 750 при 4.2 ГГц и 1.4 В под Thermalright IFX-14 «крутила» тест Small FFT в Prime95. Материнская плата без проблем выдержала это испытание.

Здесь необходим disclaimer: Данный тест проводился на единственном экземпляре платы и длился всего 72 часа. Даже повторение этого результата в домашних условиях не гарантируется, не говоря уже о длительной работе в подобном режиме.

И наконец, в «динамическом» режиме задания процессорного напряжения и с активированными технологиями энергосбережения без нагрузки всегда снижается не только множитель процессора, но и его напряжение – примерно на 0.3 В. Таким образом в разгоне на Gigabyte GA-P55M-UD2 работоспособность энергосберегающих технологий Intel сохраняется полностью.

В целом процесс разгона на Gigabyte GA-P55M-UD2 проходит гладко. Плата демонстрирует ожидаемую реакцию на действия пользователя, при «переразгоне» сразу приходит в себя после выключения-включения. По ходу тестов мне ни разу не пришлось обнулять BIOS, что можно назвать хорошим результатом.

Производительность

Производительность системы на Gigabyte GA-P55M-UD2 проверялась в двух режимах:

• Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i5 750 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает суммарную частоту около 2800 МГц.

• Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает суммарную частоту Core i5 750 около 4000 МГц.

Прирост производительности от включения Turbo Boost в режиме увеличения множителя одного или двух ядер до 22 и 24 соответственно в этот раз было решено не измерять: он более или менее детерминирован и из используемых тестовых приложений хоть как-то заметен лишь в известном своей однопоточностью SuperPI, да еще 3DMark 06.

Мы в свое время его измерили для платы Gigabyte P55M-UD4. Поведение тестируемой сегодня ее «младшей сестры» аналогично.

Оперативная память, как видно на скриншотах CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на «штатных» (зашитых в X.M.P.) 1600 МГц. А вот в первом режиме, как я уже упоминал, из-за ограниченного множителя памяти Core i5 750 эта частота недоступна. Пришлось довольствоваться 1333 МГц. Второстепенные задержки оставлялись на усмотрение материнской платы. При разгоне (и увеличении частоты памяти) Gigabyte GA-P55M-UD2 их заметно повысила.

Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах обычно и кроется причина отличий в производительности разных моделей материнских плат.

Здесь Gigabyte GA-P55M-UD2 сравнивается по скорости со своей недавно побывавшей в нашей лаборатории «старшей сестрой» – моделью GA-P55M-UD4. Эта плата, как показал ее тест, также не отличается последовательностью в самостоятельном выборе второстепенных задержек – установленные ею наборы таймингов на штатной базовой частоте и при разгоне существенно отличались:

И если в первом случае они полностью совпали с теми, что выставила Gigabyte GA-P55M-UD2, то во втором «старшая сестра» тестируемой сегодня платы ограничилась в целом еще более высокими второстепенными задержками. Поэтому можно ожидать, что по крайней мере в тестах латентности памяти при разгоне GA-P55M-UD2 будет немного впереди. Проверим.

Результаты тестов

Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.

Здесь, как и ожидалось, разница минимальна. Она нигде не выходит за пределы погрешности измерений. Неудивительно, ведь даже базовую частоту обе платы выставили одинаково с точностью до 0.1 МГц.

Более интересен второй режим:

Но и тут ситуация аналогична. Бросаются в глаза лишь ожидаемые полтора процента преимущества GA-P55M-UD2 в тесте латентности памяти Everest. Впрочем, какого-либо заметного прироста скорости в реальных задачах от этого ожидать вряд ли сто́ит.

При разгоне платы вновь выставили одинаковую базовую частоту. А главное, они очень точно следуют пожеланиям пользователя в данном вопросе. По этому показателю (пусть и не самому важному) последние материнские платы Gigabyte – одни из лучших на рынке.